Ένας οφειλέτης που δεν είναι πλέον σε θέση να πληρώσει τα οφειλόμενα χρέη του έχει μερικές επιλογές. Μπορεί να αρχειοθετήσει το δικό του πτώχευση ή υποβάλετε αίτηση για είσοδο στη νομοθετική ρύθμιση αναδιάρθρωσης χρεών. Ένας πιστωτής μπορεί επίσης να υποβάλει αίτηση για πτώχευση του οφειλέτη του. Προτού ο οφειλέτης μπορεί να γίνει δεκτός στο WSNP (Νόμος περί αναδιάρθρωσης χρεών φυσικών προσώπων), θα πρέπει να περάσει από μια φιλική διαδικασία. Σε αυτήν τη διαδικασία, γίνεται μια προσπάθεια επίτευξης φιλικού διακανονισμού με όλους τους πιστωτές. Εάν ένας ή περισσότεροι πιστωτές δεν συμφωνούν, ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να αναγκάσει τους αρνούμενους πιστωτές να συμφωνήσουν στον διακανονισμό.
Υποχρεωτικός διακανονισμός
Ο υποχρεωτικός διακανονισμός ρυθμίζεται στο άρθρο 287α περί πτώχευσης. Ο πιστωτής πρέπει να υποβάλει το αίτημα για υποχρεωτική διευθέτηση στο δικαστήριο ταυτόχρονα με την αίτηση εισδοχής στο WSNP. Στη συνέχεια, όλοι οι αρνητικοί πιστωτές καλούνται στην ακρόαση. Στη συνέχεια, μπορείτε να υποβάλετε γραπτή υπεράσπιση ή μπορείτε να προωθήσετε την υπεράσπισή σας κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Το δικαστήριο θα αξιολογήσει εάν θα μπορούσατε εύλογα να αρνηθείτε τον φιλικό διακανονισμό. Θα ληφθεί υπόψη η δυσαναλογία μεταξύ του ενδιαφέροντός σας για άρνηση και των συμφερόντων του οφειλέτη ή των άλλων πιστωτών που επηρεάζονται από αυτήν την άρνηση. Εάν το δικαστήριο είναι της γνώμης ότι δεν θα μπορούσατε εύλογα να αρνηθείτε να συμφωνήσετε με τον διακανονισμό διακανονισμού του χρέους, θα εκδοθεί το αίτημα για επιβολή υποχρεωτικού διακανονισμού. Στη συνέχεια θα πρέπει να αποδεχτείτε τον διακανονισμό που προσφέρεται και στη συνέχεια θα πρέπει να αποδεχτείτε μια μερική πληρωμή της αξίωσής σας. Επιπλέον, ως απορρίπτοντας πιστωτής, θα σας ζητηθεί να πληρώσετε τα έξοδα της διαδικασίας. Εάν ο υποχρεωτικός διακανονισμός δεν επιβληθεί, θα εκτιμηθεί εάν ο οφειλέτης σας μπορεί να γίνει δεκτός στην αναδιάρθρωση του χρέους, τουλάχιστον όσο ο οφειλέτης διατηρεί το αίτημα.
Πρέπει να συμφωνήσετε ως πιστωτής;
Το σημείο εκκίνησης είναι ότι έχετε το δικαίωμα πλήρους πληρωμής της αξίωσής σας. Επομένως, κατ 'αρχήν, δεν χρειάζεται να συμφωνήσετε με μερική πληρωμή ή (φιλική) συμφωνία πληρωμής.
Το δικαστήριο θα λάβει υπόψη διαφορετικά γεγονότα και περιστάσεις κατά την εξέταση του αιτήματος. Ο δικαστής συχνά αξιολογεί τις ακόλουθες πτυχές:
- η πρόταση είναι καλά και αξιόπιστα τεκμηριωμένη ·
- η πρόταση αναδιάρθρωσης του χρέους αξιολογήθηκε από ανεξάρτητο και εξειδικευμένο μέρος (π.χ. δημοτική πιστωτική τράπεζα) ·
- έχει καταστεί αρκετά σαφές ότι η προσφορά είναι το ακραίο που ο οφειλέτης πρέπει να θεωρείται οικονομικά ικανός να κάνει ·
- η εναλλακτική λύση της πτώχευσης ή της αναδιάρθρωσης του χρέους προσφέρει κάποια προοπτική για τον οφειλέτη ·
- Η εναλλακτική λύση της χρεοκοπίας ή της αναδιάρθρωσης του χρέους προσφέρει κάποια προοπτική για τον πιστωτή: πόσο πιθανό είναι ότι ο απορρίπτων πιστωτής θα λάβει το ίδιο ποσό ή περισσότερα;
- Είναι πιθανό ότι η αναγκαστική συνεργασία σε μια ρύθμιση διακανονισμού χρέους στρεβλώνει τον ανταγωνισμό για τον πιστωτή.
- υπάρχει προηγούμενο για παρόμοιες περιπτώσεις.
- Ποια είναι η σοβαρότητα του οικονομικού συμφέροντος του πιστωτή σε πλήρη συμμόρφωση;
- ποιο ποσοστό του συνολικού χρέους λογίζεται από τον απορρίπτοντα πιστωτή ·
- ο απορρίπτων πιστωτής θα παραμείνει μόνος του μαζί με τους άλλους πιστωτές που συμφωνούν για τη διευθέτηση του χρέους ·
- στο παρελθόν υπήρξε φιλικός ή αναγκαστικός διακανονισμός χρέους που δεν έχει εφαρμοστεί σωστά. [1]
Δίνεται ένα παράδειγμα εδώ για να διευκρινιστεί πώς ο δικαστής εξετάζει τέτοιες υποθέσεις. Στην υπόθεση ενώπιον του Εφετείου στο Den Bosch [2], θεωρήθηκε ότι η προσφορά του οφειλέτη προς τους πιστωτές του στο πλαίσιο φιλικού διακανονισμού δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως η ακραία κατάσταση που εύλογα θα μπορούσε να αναμένεται να είναι οικονομικά ικανή . Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο οφειλέτης ήταν ακόμη σχετικά νέος (25 ετών) και, εν μέρει λόγω αυτής της ηλικίας, είχε, κατ 'αρχήν, μια υψηλή δυνητική ικανότητα απόδοσης. Θα μπορούσε επίσης να ολοκληρώσει μια τοποθέτηση εργασίας βραχυπρόθεσμα. Σε αυτήν την περίπτωση, ήταν αναμενόμενο ότι ο οφειλέτης θα μπορούσε να βρει αμειβόμενη εργασία. Οι πραγματικές προσδοκίες για την απασχόληση δεν συμπεριλήφθηκαν στη διευθέτηση διευθέτησης χρεών. Ως αποτέλεσμα, δεν ήταν δυνατό να προσδιοριστεί σωστά ποια θα ήταν η πορεία της νόμιμης αναδιάρθρωσης του χρέους όσον αφορά τα αποτελέσματα. Επιπλέον, το χρέος του απορρίπτοντος πιστωτή, DUO, αντιπροσώπευε μεγάλο μέρος του συνολικού χρέους. Το εφετείο έκρινε ότι η DUO θα μπορούσε εύλογα να αρνηθεί να συμφωνήσει με τον φιλικό διακανονισμό.
Αυτό το παράδειγμα είναι μόνο για λόγους απεικόνισης. Υπήρχαν και άλλες περιστάσεις. Το εάν ένας πιστωτής μπορεί να αρνηθεί να συμφωνήσει με τον φιλικό διακανονισμό διαφέρει από περίπτωση σε περίπτωση. Εξαρτάται από τα συγκεκριμένα γεγονότα και περιστάσεις. Αντιμετωπίζετε μια υποχρεωτική διευθέτηση; Επικοινωνήστε με έναν από τους δικηγόρους στο Law & More. Μπορούν να δημιουργήσουν μια υπεράσπιση για σας και να σας βοηθήσουν κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης.
[1] Εφετείο s-Hertogenbosch 9 Ιουλίου 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Εφετείο s-Hertogenbosch 12 Απριλίου 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.