Κατανόηση της Διαδικασίας Εκτίμησης Ζημιών
Οι δικαστικές αποφάσεις περιέχουν συχνά εντολές για ένα από τα μέρη να καταβάλει αποζημίωση που καθορίζεται από το κράτος. Επομένως, οι διάδικοι στη δίκη βασίζονται σε μια νέα διαδικασία, δηλαδή στη διαδικασία εκτίμησης της ζημίας. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, τα μέρη δεν έχουν επιστρέψει στην αρχή. Πράγματι, η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας μπορεί να θεωρηθεί ως συνέχεια της κύριας δίκης, η οποία αποσκοπεί απλώς στον προσδιορισμό των στοιχείων της ζημίας και της έκτασης της αποζημίωσης που πρέπει να καταβληθεί.
Αυτή η διαδικασία μπορεί, για παράδειγμα, να αφορά εάν ένα συγκεκριμένο είδος ζημίας είναι επιλέξιμο για αποζημίωση ή σε ποιο βαθμό μειώνεται η υποχρέωση αποζημίωσης λόγω συνθηκών εκ μέρους του ζημιωθέντος μέρους. Από την άποψη αυτή, η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας διαφέρει από την κύρια δίκη, όσον αφορά τον καθορισμό της βάσης της ευθύνης και, συνεπώς, την κατανομή της αποζημίωσης.
Εάν έχει αποδειχθεί η βάση της ευθύνης στην κύρια δίκη, τα δικαστήρια μπορούν να παραπέμψουν τα μέρη στη διαδικασία εκτίμησης της ζημίας. Ωστόσο, μια τέτοια παραπομπή δεν ανήκει πάντα στις δυνατότητες του δικαστή της κύριας δίκης.
Η βασική αρχή είναι ότι ο δικαστής πρέπει, καταρχήν, να εκτιμά τη ζημία ο ίδιος στην απόφαση με την οποία υποχρεούται να καταβάλει αποζημίωση. Μόνο εάν η εκτίμηση της ζημίας δεν είναι δυνατή στην κύρια δίκη, για παράδειγμα επειδή αφορά μελλοντική ζημία ή επειδή απαιτείται περαιτέρω έρευνα, ο δικαστής της κύριας δίκης μπορεί να παρεκκλίνει από αυτήν την αρχή και να παραπέμψει τα μέρη στη διαδικασία εκτίμησης ζημίας.
Επιπλέον, η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας μπορεί να ισχύει μόνο για νομικές υποχρεώσεις καταβολής αποζημιώσεων, όπως αυτές που προέρχονται από αθέτηση ή αδικοπραξία. Επομένως, η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας δεν είναι δυνατή όταν πρόκειται για υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης που απορρέει από νομική πράξη, όπως μια συμφωνία.
Υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα για τη δυνατότητα μιας ξεχωριστής αλλά μετέπειτα διαδικασίας εκτίμησης ζημιών
Πράγματι, ο διαχωρισμός μεταξύ της κύριας και της ακόλουθης διαδικασίας εκτίμησης ζημιών καθιστά δυνατή την πρώτη συζήτηση του θέματος της ευθύνης χωρίς να χρειάζεται να εξεταστεί επίσης η έκταση της ζημίας και να υπάρξει σημαντικό κόστος για την τεκμηρίωσή της. Άλλωστε, δεν αποκλείεται ο δικαστής να απορρίψει την ευθύνη του αντιδίκου. Στην περίπτωση αυτή, η συζήτηση για την έκταση της ζημίας και το κόστος που προέκυψε γι' αυτήν θα ήταν μάταιη. Επιπλέον, είναι πιθανό οι διάδικοι να καταλήξουν στη συνέχεια σε εξώδικη συμφωνία για το ύψος της αποζημίωσης, εάν η ευθύνη έχει καθοριστεί από το δικαστήριο.
Σε αυτή την περίπτωση, εξοικονομούνται τα έξοδα και η προσπάθεια της αξιολόγησης. Ένα άλλο σημαντικό πλεονέκτημα για τον ενάγοντα έγκειται στο ύψος των δικαστικών εξόδων. Όταν ο ενάγων της κύριας δίκης εκδικάζει μόνο το ζήτημα της ευθύνης, τα έξοδα της δίκης αντιστοιχίζονται σε αξίωση απροσδιόριστης αξίας. Αυτό οδηγεί σε χαμηλότερα έξοδα από ό,τι αν ζητούνταν αμέσως ένα σημαντικό ποσό αποζημίωσης στην κύρια δίκη.
Μολονότι η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας μπορεί να θεωρηθεί ως συνέχεια της κύριας δίκης, θα πρέπει να κινηθεί ως ανεξάρτητη διαδικασία. Αυτό γίνεται με την επίδοση της δήλωσης ζημίας στο άλλο μέρος. Πρέπει να ληφθούν υπόψη οι νομικές απαιτήσεις που επιβάλλονται επίσης σε κλήτευση. Ως προς το περιεχόμενο, η δήλωση ζημίας περιλαμβάνει «καθορίζεται λεπτομερώς η πορεία της ζημίας για την οποία διεκδικείται η εκκαθάριση», με άλλα λόγια μια επισκόπηση των απαιτούμενων ζημιών.
Κατ' αρχήν δεν χρειάζεται να διεκδικήσετε εκ νέου την καταβολή της αποζημίωσης ή να δηλώσετε το ακριβές ποσό για κάθε ζημιά. Άλλωστε, ο δικαστής θα πρέπει να εκτιμήσει ανεξάρτητα τη ζημιά με βάση τα υποτιθέμενα γεγονότα. Ωστόσο, οι λόγοι της αξίωσης πρέπει να προσδιορίζονται στη δήλωση ζημίας. Η δήλωση ζημίας που συντάσσεται κατ' αρχήν δεν είναι δεσμευτική και είναι δυνατή η προσθήκη νέων στοιχείων ακόμη και μετά την επίδοση της δήλωσης ζημίας.
Η περαιτέρω πορεία της διαδικασίας εκτίμησης της ζημίας είναι παρόμοια με την τακτική δικαστική διαδικασία. Για παράδειγμα, υπάρχει και η τακτική αλλαγή πορίσματος και ακρόαση στο δικαστήριο. Σε αυτή τη διαδικασία ενδέχεται επίσης να ζητηθούν αποδεικτικά στοιχεία ή εκθέσεις εμπειρογνωμόνων και θα χρεωθούν εκ νέου δικαστικά έξοδα. Είναι απαραίτητο ο κατηγορούμενος να συστήσει εκ νέου δικηγόρο στη διαδικασία αυτή. Εάν ο εναγόμενος δεν εμφανιστεί στη διαδικασία εκτίμησης ζημίας, μπορεί να δοθεί αθέτηση.
Όταν πρόκειται για την τελική ετυμηγορία, στην οποία μπορεί να διαταχθεί η καταβολή κάθε μορφής αποζημίωσης, ισχύουν επίσης οι συνήθεις κανόνες. Η απόφαση στη διαδικασία εκτίμησης της ζημίας παρέχει επίσης εκτελεστό τίτλο και έχει ως συνέπεια τον προσδιορισμό ή τον διακανονισμό της ζημίας.
Όσον αφορά τη διαδικασία αξιολόγησης ζημιών, συνιστάται να συμβουλευτείτε δικηγόρο. Στην περίπτωση του εναγομένου, αυτό είναι ακόμη απαραίτητο. Αυτό δεν είναι παράξενο. Σε τελική ανάλυση, το δόγμα της εκτίμησης ζημιών είναι πολύ εκτεταμένο και περίπλοκο. Αντιμετωπίζετε μια εκτίμηση απώλειας ή θα θέλατε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία εκτίμησης ζημιών; Επικοινωνήστε με τους δικηγόρους του Νόμος & Περισσότερο. Law & More Οι δικηγόροι είναι ειδικοί στο διαδικαστικό δίκαιο και στην εκτίμηση ζημιών και είναι πρόθυμοι να σας παράσχουν νομικές συμβουλές ή βοήθεια κατά τη διαδικασία της αξίωσης.