Οι καλοί φράκτες κάνουν τους γείτονες - την αντίδραση της κυβέρνησης στο έγκλημα στον κυβερνοχώρο και την ανάπτυξη της τεχνολογίας και του Διαδικτύου

Εισαγωγή

Μερικοί από εσάς πιθανώς γνωρίζετε ότι ως χόμπι εκδίδω βιβλία σε μετάφραση από γλώσσες της Ανατολικής Ευρώπης στα Αγγλικά και τα Ολλανδικά - http://www.glagoslav.com. Μία από τις πρόσφατες δημοσιεύσεις μου είναι το βιβλίο που γράφτηκε από μια εξέχουσα Ρώσο δικηγόρο Anatoly Kucherena, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση του Snowden στη Ρωσία. Ο συγγραφέας έχει γράψει ένα βιβλίο βασισμένο στην αληθινή ιστορία του πελάτη του Edward Snowden - Time of the Octopus, το οποίο έγινε η βάση για το σενάριο της πρόσφατης κυκλοφορίας ταινίας Χόλιγουντ "Snowden" σε σκηνοθεσία του Oliver Stone, εξέχοντος σκηνοθέτη των ΗΠΑ.

Ο Έντουαρντ Σνόουντεν έγινε ευρέως γνωστός για το ότι ήταν καταγγέλλων πληροφοριών, διέρρευσε μεγάλο αριθμό εμπιστευτικών πληροφοριών σχετικά με τις «δραστηριότητες κατασκοπείας» της CIA, της NSA και της GCHQ στον Τύπο. Η ταινία μεταξύ άλλων δείχνει τη χρήση του προγράμματος «PRISM», μέσω του οποίου η NSA θα μπορούσε να παρακολουθεί τις τηλεπικοινωνίες σε μεγάλη κλίμακα και χωρίς προηγούμενη, ατομική δικαστική άδεια. Πολλοί άνθρωποι θα δουν αυτές τις δραστηριότητες ως απομακρυσμένες και θα τις περιγράψουν ως απεικόνιση αμερικανικών σκηνών. Η νομική πραγματικότητα στην οποία ζούμε δείχνει το αντίθετο. Αυτό που πολλοί δεν γνωρίζουν είναι ότι συγκρίσιμες καταστάσεις συμβαίνουν συχνότερα από ό, τι νομίζετε. Ακόμη και στις Κάτω Χώρες. Δηλαδή, στις 20 Δεκεμβρίου 2016, η Ολλανδική Βουλή των Αντιπροσώπων ενέκρινε το σχετικά ευαίσθητο στην προστασία της ιδιωτικής ζωής νομοσχέδιο «Computercriminaliteit III» («Cybercrime III»).

Computercriminaliteit III

Το νομοσχέδιο Computercriminaliteit III, το οποίο πρέπει ακόμη να εγκριθεί από την Ολλανδική Γερουσία και του οποίου πολλοί ήδη προσεύχονται για την αποτυχία του, αποσκοπεί στο να δώσει στους ανακριτικούς αξιωματικούς (αστυνομία, το Royal Constabulary και ακόμη και τις ειδικές ανακριτικές αρχές όπως το FIOD) τη δυνατότητα να διερεύνηση (π.χ. αντιγραφή, παρατήρηση, παρακολούθηση και δημιουργία απρόσιτων πληροφοριών σχετικά με) «αυτοματοποιημένες λειτουργίες» ή «μηχανογραφημένες συσκευές» (για τον απλό: συσκευές όπως υπολογιστές και κινητά τηλέφωνα) προκειμένου να εντοπιστεί σοβαρό έγκλημα. Σύμφωνα με την κυβέρνηση, αποδείχθηκε απαραίτητο να δοθεί στους ανακριτές η δυνατότητα να - κατακερματιστεί - κατασκοπεύοντας τους πολίτες της, καθώς οι σύγχρονοι καιροί έχουν προκαλέσει το έγκλημα να γίνει σχεδόν ανιχνεύσιμο λόγω της αυξανόμενης ψηφιακής ανωνυμίας και της κρυπτογράφησης των δεδομένων. Το επεξηγηματικό σημείωμα που δημοσιεύτηκε σε σχέση με το νομοσχέδιο, το οποίο είναι ένας μεγάλος δυσανάγνωστος τόμος 114 σελίδων, περιέγραψε πέντε στόχους για τους οποίους μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι εξουσίες διερεύνησης:

  • Η δημιουργία και καταγραφή ορισμένων λεπτομερειών της μηχανογραφημένης συσκευής ή του χρήστη, όπως η ταυτότητα ή η τοποθεσία: Πιο συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει ότι οι ερευνητές μπορούν κρυφά να έχουν πρόσβαση σε υπολογιστές, δρομολογητές και κινητά τηλέφωνα προκειμένου να λάβουν πληροφορίες όπως διεύθυνση IP ή αριθμό IMEI.
  • Η καταγραφή δεδομένων που είναι αποθηκευμένα στη μηχανογραφημένη συσκευή: οι ανακριτικοί αξιωματούχοι μπορούν να καταγράφουν δεδομένα που είναι απαραίτητα για την «διαπίστωση της αλήθειας» και την επίλυση σοβαρών εγκλημάτων. Κάποιος μπορεί να σκεφτεί την καταγραφή εικόνων παιδικής πορνογραφίας και στοιχεία σύνδεσης για κλειστές κοινότητες.
  • Κάνοντας τα δεδομένα απρόσιτα: θα καταστεί δυνατή η δημιουργία δεδομένων με τα οποία διαπράττεται ένα έγκλημα ως απρόσιτα προκειμένου να τερματιστεί το έγκλημα ή να προληφθούν μελλοντικά εγκλήματα. Σύμφωνα με το επεξηγηματικό μνημόνιο, θα πρέπει με αυτόν τον τρόπο να καταστεί δυνατή η καταπολέμηση των botnets.
  • Η εκτέλεση εντάλματος παρακολούθησης και καταγραφής (εμπιστευτικών) επικοινωνιών: υπό ορισμένες προϋποθέσεις θα καταστεί δυνατή η υποκλοπή και η καταγραφή (εμπιστευτικών) πληροφοριών με ή χωρίς τη συνεργασία του παρόχου της υπηρεσίας επικοινωνίας.
  • Η εκτέλεση εντάλματος συστηματικής παρατήρησης: οι ανακριτές θα αποκτήσουν τη δυνατότητα να προσδιορίσουν την τοποθεσία και να παρακολουθούν τις κινήσεις ενός υπόπτου, πιθανώς εγκαθιστώντας εξ αποστάσεως ειδικό λογισμικό στη μηχανογραφημένη συσκευή.

Τα άτομα που πιστεύουν ότι αυτές οι εξουσίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση εγκλήματος στον κυβερνοχώρο θα απογοητευτούν. Οι εξουσίες διερεύνησης, όπως αναφέρονται στα πρώτα και τα δύο τελευταία σημεία, όπως περιγράφονται παραπάνω, μπορούν να εφαρμοστούν σε περίπτωση εγκλημάτων για τα οποία επιτρέπεται προσωρινή κράτηση, η οποία καταλήγει σε εγκλήματα για τα οποία ο νόμος ορίζει ελάχιστη ποινή 4 ετών. Οι εξουσίες διερεύνησης που συνδέονται με τον δεύτερο και τον τρίτο στόχο μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση εγκλημάτων για τα οποία ο νόμος ορίζει ελάχιστη ποινή 8 ετών. Επιπλέον, μια γενική τάξη στο συμβούλιο μπορεί να υποδηλώνει ένα έγκλημα, το οποίο διαπράττεται χρησιμοποιώντας μια αυτοματοποιημένη λειτουργία του οποίου είναι προφανής κοινωνικής σημασίας το τέλος του εγκλήματος και η δίωξη των δραστών. Ευτυχώς, η διείσδυση των αυτοματοποιημένων λειτουργιών επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση που ο ύποπτος χρησιμοποιεί τη συσκευή.

Νομικές πτυχές

Καθώς ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις, η σωστή επίβλεψη δεν είναι ποτέ περιττή. Οι εξουσίες διερεύνησης που παρέχονται από το νομοσχέδιο μπορούν να ασκούνται κρυφά, αλλά το αίτημα για την εφαρμογή ενός τέτοιου μέσου μπορεί να υποβληθεί μόνο από εισαγγελέα. Απαιτείται προηγούμενη εξουσιοδότηση εποπτικού δικαστή και το "Centrale Toetsingscommissie" του Τμήματος Εισαγγελίας αξιολογεί την επιδιωκόμενη χρήση του μέσου. Επιπλέον, και όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, υπάρχει ένας γενικός περιορισμός στην εφαρμογή των εξουσιών σε εγκλήματα με ελάχιστη ποινή 4 ή 8 ετών. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να πληρούνται οι απαιτήσεις αναλογικότητας και επικουρικότητας, καθώς και ουσιαστικές και διαδικαστικές απαιτήσεις.

Άλλες καινοτομίες

Έχει συζητηθεί η πιο σημαντική πτυχή του νομοσχεδίου Computercriminaliteit III. Ωστόσο, παρατήρησα ότι τα περισσότερα μέσα μαζικής ενημέρωσης, με τις κραυγές της ταλαιπωρίας, ξεχνούν να συζητήσουν δύο επιπλέον σημαντικά θέματα του νομοσχεδίου. Το πρώτο είναι ότι το νομοσχέδιο θα εισαγάγει επίσης τη δυνατότητα χρήσης «εφήβων δολώματος» προκειμένου να εντοπιστούν οι «groomers». Οι Groomers μπορούν να θεωρηθούν ως η ψηφιακή έκδοση των αγοριών εραστών. ψηφιακή αναζήτηση σεξουαλικής επαφής με ανηλίκους. Επιπλέον, θα διευκολυνθεί η δίωξη παραληπτών κλεμμένων δεδομένων και δόλιων πωλητών που απέχουν από την παράδοση των αγαθών ή των υπηρεσιών που προσφέρουν στο Διαδίκτυο.

Αντιρρήσεις στο νομοσχέδιο Computercriminaliteit III

Ο προτεινόμενος νόμος παρέχει ενδεχομένως τεράστια εισβολή στην ιδιωτικότητα των ολλανδών πολιτών. Το πεδίο εφαρμογής του νόμου είναι ατελείωτα ευρύ. Μπορώ να σκεφτώ πολλές αντιρρήσεις, μια επιλογή των οποίων περιλαμβάνει το γεγονός ότι όταν εξετάζουμε τον περιορισμό σε αδικήματα με ελάχιστη ποινή 4 ετών, κάποιος υποθέτει αμέσως ότι αυτό πιθανώς αντιπροσωπεύει ένα λογικό όριο και ότι θα περιλαμβάνει πάντα αδικήματα που είναι ασυγχώρητα σοβαρή. Ωστόσο, ένα άτομο που εσκεμμένα συνάπτει δεύτερο γάμο και αρνείται να ενημερώσει τον αντισυμβαλλόμενο, μπορεί ήδη να καταδικαστεί σε 6 χρόνια. Επιπλέον, μπορεί να συμβαίνει ότι ένας ύποπτος τελικά αποδεικνύεται αθώος. Όχι μόνο οι δικές του λεπτομέρειες έχουν εξεταστεί διεξοδικά, αλλά πιθανότατα και οι λεπτομέρειες άλλων που δεν είχαν καμία σχέση με το τελικώς μη διαπραχθέν έγκλημα. Εξάλλου, οι υπολογιστές και τα τηλέφωνα χρησιμοποιούνται κατ 'εξοχήν για να επικοινωνούν με φίλους, οικογένεια, εργοδότες και αμέτρητους άλλους. Επιπλέον, είναι αμφισβητήσιμο εάν τα άτομα που είναι υπεύθυνα για την έγκριση και την εποπτεία των αιτημάτων βάσει του νομοσχεδίου έχουν επαρκείς εξειδικευμένες γνώσεις για να αξιολογούν σωστά το αίτημα. Ωστόσο, μια τέτοια νομοθεσία μοιάζει σχεδόν ως ένα απαραίτητο κακό σήμερα. Σχεδόν όλοι κάποτε έπρεπε να ασχοληθούν με τις απάτες στο Διαδίκτυο και οι εντάσεις τείνουν να είναι πολύ υψηλές όταν κάποιος έχει αγοράσει ένα ψεύτικο εισιτήριο συναυλιών μέσω μιας διαδικτυακής αγοράς. Επιπλέον, κανείς δεν θα μπορούσε ποτέ να ελπίζει ότι το παιδί του έρχεται σε επαφή με μια κακή φιγούρα κατά την καθημερινή περιήγησή του. Το ερώτημα παραμένει εάν το νομοσχέδιο Computercriminaliteit III, με τις ευρείες δυνατότητές του, είναι ο τρόπος που πρέπει να ακολουθήσετε.

Συμπέρασμα

Το νομοσχέδιο Computercriminaliteit III φαίνεται να έχει γίνει κάπως απαραίτητο κακό. Το νομοσχέδιο παρέχει στις ανακριτικές αρχές εκτεταμένο βαθμό εξουσίας για να αποκτήσουν πρόσβαση σε ηλεκτρονικά έργα υπόπτων. Σε αντίθεση με την υπόθεση Snowden, το νομοσχέδιο παρέχει πολύ περισσότερες εγγυήσεις. Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι αμφισβητήσιμο εάν αυτές οι διασφαλίσεις επαρκούν για να αποφευχθεί η δυσανάλογη εισβολή της ιδιωτικής ζωής των ολλανδών πολιτών και στο χειρότερο σενάριο για να αποφευχθεί η εμφάνιση μιας υπόθεσης "Snowden 2.0".

Κοινοποίηση