Κατανόηση της Διαδικασίας Αναγκαστικής Διακανονισμού στην Αναδιάρθρωση Οφειλών
Ένας οφειλέτης που δεν είναι πλέον σε θέση να πληρώσει τα οφειλόμενα χρέη του έχει μερικές επιλογές. Μπορεί να αρχειοθετήσει το δικό του πτώχευση ή υποβάλετε αίτηση για είσοδο στη νομοθετική ρύθμιση αναδιάρθρωσης χρεών. Ένας πιστωτής μπορεί επίσης να υποβάλει αίτηση για πτώχευση του οφειλέτη του. Προτού ο οφειλέτης μπορεί να γίνει δεκτός στο WSNP (Νόμος περί αναδιάρθρωσης χρεών φυσικών προσώπων), θα πρέπει να περάσει από μια φιλική διαδικασία. Σε αυτήν τη διαδικασία, γίνεται μια προσπάθεια επίτευξης φιλικού διακανονισμού με όλους τους πιστωτές. Εάν ένας ή περισσότεροι πιστωτές δεν συμφωνούν, ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να αναγκάσει τους αρνούμενους πιστωτές να συμφωνήσουν στον διακανονισμό.
Υποχρεωτικός διακανονισμός
Ο αναγκαστικός διακανονισμός ρυθμίζεται στο άρθρο 287α πτωχευτικού νόμου. Ο πιστωτής πρέπει να υποβάλει το αίτημα για υποχρεωτικό διακανονισμό στο δικαστήριο ταυτόχρονα με την αίτηση εισδοχής στο WSNP. Στη συνέχεια καλούνται στην ακρόαση όλοι οι πιστωτές που αρνούνται. Στη συνέχεια, μπορείτε να υποβάλετε γραπτή υπεράσπιση ή μπορείτε να υποβάλετε την υπεράσπισή σας κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Το δικαστήριο θα αξιολογήσει εάν θα μπορούσατε εύλογα να έχετε αρνηθεί τον φιλικό διακανονισμό. Θα ληφθεί υπόψη η δυσαναλογία μεταξύ του συμφέροντός σας για άρνηση και των συμφερόντων του οφειλέτη ή των άλλων πιστωτών που θίγονται από αυτήν την άρνηση.
Εάν το δικαστήριο κρίνει ότι δεν θα μπορούσατε εύλογα να αρνηθείτε να συμφωνήσετε στη ρύθμιση ρύθμισης οφειλών, το αίτημα για την επιβολή υποχρεωτικού διακανονισμού θα γίνει δεκτό. Στη συνέχεια, θα πρέπει να συμφωνήσετε με τον προσφερόμενο διακανονισμό και στη συνέχεια θα πρέπει να αποδεχτείτε μια μερική πληρωμή της απαίτησής σας. Επιπλέον, ως ο αρνούμενος πιστωτής, θα καταδικαστείτε να πληρώσετε τα έξοδα της διαδικασίας. Εάν δεν επιβληθεί ο υποχρεωτικός διακανονισμός, θα αξιολογηθεί εάν ο οφειλέτης σας μπορεί να γίνει δεκτός στην αναδιάρθρωση χρέους, τουλάχιστον όσο ο οφειλέτης διατηρεί το αίτημα.
Πρέπει να συμφωνήσετε ως πιστωτής;
Το σημείο εκκίνησης είναι ότι έχετε το δικαίωμα πλήρους πληρωμής της αξίωσής σας. Επομένως, κατ 'αρχήν, δεν χρειάζεται να συμφωνήσετε με μερική πληρωμή ή (φιλική) συμφωνία πληρωμής.
Το δικαστήριο θα λάβει υπόψη διαφορετικά γεγονότα και περιστάσεις κατά την εξέταση του αιτήματος. Ο δικαστής συχνά αξιολογεί τις ακόλουθες πτυχές:
- η πρόταση είναι καλά και αξιόπιστα τεκμηριωμένη ·
- η πρόταση αναδιάρθρωσης του χρέους αξιολογήθηκε από ανεξάρτητο και εξειδικευμένο μέρος (π.χ. δημοτική πιστωτική τράπεζα) ·
- έχει καταστεί αρκετά σαφές ότι η προσφορά είναι το ακραίο που ο οφειλέτης πρέπει να θεωρείται οικονομικά ικανός να κάνει ·
- η εναλλακτική λύση της πτώχευσης ή της αναδιάρθρωσης του χρέους προσφέρει κάποια προοπτική για τον οφειλέτη ·
- Η εναλλακτική λύση της χρεοκοπίας ή της αναδιάρθρωσης του χρέους προσφέρει κάποια προοπτική για τον πιστωτή: πόσο πιθανό είναι ότι ο απορρίπτων πιστωτής θα λάβει το ίδιο ποσό ή περισσότερα;
- Είναι πιθανό ότι η αναγκαστική συνεργασία σε μια ρύθμιση διακανονισμού χρέους στρεβλώνει τον ανταγωνισμό για τον πιστωτή.
- υπάρχει προηγούμενο για παρόμοιες περιπτώσεις.
- Ποια είναι η σοβαρότητα του οικονομικού συμφέροντος του πιστωτή σε πλήρη συμμόρφωση;
- ποιο ποσοστό του συνολικού χρέους λογίζεται από τον απορρίπτοντα πιστωτή ·
- ο απορρίπτων πιστωτής θα παραμείνει μόνος του μαζί με τους άλλους πιστωτές που συμφωνούν για τη διευθέτηση του χρέους ·
- στο παρελθόν υπήρξε φιλικός ή αναγκαστικός διακανονισμός χρέους που δεν έχει εφαρμοστεί σωστά. [1]
Εδώ δίνεται ένα παράδειγμα προκειμένου να διευκρινιστεί ο τρόπος με τον οποίο ο δικαστής εξετάζει τέτοιες υποθέσεις. Στην υπόθεση ενώπιον του Εφετείου στο Den Bosch [2], κρίθηκε ότι η προσφορά που έκανε ο οφειλέτης στους πιστωτές του στο πλαίσιο φιλικού διακανονισμού δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως το άκρο που θα μπορούσε εύλογα να αναμένεται ότι ήταν οικονομικά ικανός. . Ήταν σημαντικό να σημειωθεί ότι ο οφειλέτης ήταν ακόμη σχετικά νέος (25 ετών) και, εν μέρει λόγω αυτής της ηλικίας, είχε, καταρχήν, υψηλή δυνατότητα κερδοφορίας. Θα ήταν επίσης σε θέση να ολοκληρώσει μια θέση εργασίας βραχυπρόθεσμα.
Σε αυτή την κατάσταση, ήταν αναμενόμενο ότι ο οφειλέτης θα μπορούσε να βρει μια αμειβόμενη εργασία. Οι πραγματικές προσδοκίες για την απασχόληση δεν συμπεριλήφθηκαν στη συμφωνία διακανονισμού οφειλών που προσφέρθηκε. Ως αποτέλεσμα, δεν ήταν δυνατό να προσδιοριστεί σωστά η πορεία της εκ του νόμου αναδιάρθρωσης του χρέους από πλευράς αποτελεσμάτων. Επιπλέον, το χρέος του αρνούμενου πιστωτή, DUO, αντιπροσώπευε μεγάλο μέρος του συνολικού χρέους. Το εφετείο ήταν της γνώμης ότι η DUO μπορούσε εύλογα να αρνηθεί να συμφωνήσει με την φιλικός διακανονισμός.
Αυτό το παράδειγμα είναι μόνο για λόγους απεικόνισης. Υπήρχαν και άλλες περιστάσεις. Το εάν ένας πιστωτής μπορεί να αρνηθεί να συμφωνήσει με τον φιλικό διακανονισμό διαφέρει από περίπτωση σε περίπτωση. Εξαρτάται από τα συγκεκριμένα γεγονότα και περιστάσεις. Αντιμετωπίζετε μια υποχρεωτική διευθέτηση; Επικοινωνήστε με έναν από τους δικηγόρους στο Νόμος & Περισσότερα. Μπορούν να συντάξουν μια υπεράσπιση για εσάς και να σας βοηθήσουν κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης.
[1] Εφετείο s-Hertogenbosch 9 Ιουλίου 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Εφετείο s-Hertogenbosch 12 Απριλίου 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.