Το δικαίωμα να παραμείνει σιωπηλός σε ποινικές υποθέσεις

Λόγω πολλών ποινικών υποθέσεων υψηλού προφίλ που έχουν προκύψει κατά το παρελθόν έτος, το δικαίωμα του υπόπτου να παραμείνει σιωπηλός βρίσκεται και πάλι στο προσκήνιο. Σίγουρα, με θύματα και συγγενείς εγκληματικών αδικημάτων, το δικαίωμα του ύποπτου να παραμείνει σιωπηλός βρίσκεται υπό πυρκαγιά, κάτι που είναι κατανοητό. Πέρυσι, για παράδειγμα, η επίμονη σιωπή του ύποπτου πολλών «δολοφονιών ινσουλίνης» σε κέντρα φροντίδας για τους ηλικιωμένους οδήγησε σε απογοήτευση και ερεθισμό μεταξύ των συγγενών, οι οποίοι φυσικά ήθελαν να μάθουν τι συνέβη. Ο ύποπτος επικαλέστηκε συνεχώς το δικαίωμά του να παραμείνει σιωπηλός ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου του Ρότερνταμ. Μακροπρόθεσμα, αυτό ενοχλούσε επίσης τους δικαστές, οι οποίοι ωστόσο συνέχισαν να προσπαθούν να κάνουν τον ύποπτο να εργαστεί.

Το δικαίωμα να παραμείνει σιωπηλός σε ποινικές υποθέσεις

Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους οι ύποπτοι, συχνά με τη συμβουλή των δικηγόρων τους, επικαλούνται το δικαίωμά τους να παραμείνουν σιωπηλοί. Για παράδειγμα, αυτό μπορεί να είναι καθαρά στρατηγικός ή ψυχολογικός λόγος, αλλά συμβαίνει επίσης ότι ο ύποπτος φοβάται τις συνέπειες στο εγκληματικό περιβάλλον. Ανεξάρτητα από τον λόγο, το δικαίωμα σιωπής ανήκει σε κάθε ύποπτο. Είναι ένα κλασικό δικαίωμα ενός πολίτη, δεδομένου ότι το 1926 έχει καθοριστεί στο άρθρο 29 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και πρέπει επομένως να γίνει σεβαστό. Αυτό το δικαίωμα βασίζεται στην αρχή ότι ο ύποπτος δεν χρειάζεται να συνεργαστεί με την πεποίθησή του και δεν μπορεί να αναγκαστεί να το πράξει: "Ο ύποπτος δεν είναι υποχρεωμένος να απαντήσει" Η έμπνευση για αυτό είναι η απαγόρευση των βασανιστηρίων.

Εάν ο ύποπτος κάνει χρήση αυτού του δικαιώματος, μπορεί επομένως να αποτρέψει την απόφασή του να θεωρηθεί ως αβάσιμη και αναξιόπιστη, για παράδειγμα επειδή αποκλίνει από όσα έχουν δηλώσει άλλοι ή από αυτό που περιλαμβάνεται στο φάκελο της υπόθεσης. Εάν ο ύποπτος παραμείνει σιωπηλός στην αρχή και η δήλωσή του εντάσσεται αργότερα στις άλλες δηλώσεις και στον φάκελο, αυξάνει την πιθανότητα να τον πιστέψει ο δικαστής. Η χρήση του δικαιώματος να παραμείνει σιωπηλή μπορεί επίσης να είναι μια καλή στρατηγική εάν ο ύποπτος δεν μπορεί να δώσει μια εύλογη απάντηση σε ερωτήσεις, για παράδειγμα, από την αστυνομία. Μετά από όλα, μια δήλωση μπορεί πάντα να γίνει στο δικαστήριο αργά.

Ωστόσο, αυτή η στρατηγική δεν είναι χωρίς κινδύνους. Ο ύποπτος πρέπει επίσης να το γνωρίζει αυτό. Εάν ο ύποπτος συλληφθεί και τεθεί σε προδικαστική κράτηση, η προσφυγή στο δικαίωμα να παραμείνει σιωπηλή μπορεί να σημαίνει ότι παραμένει ένας λόγος έρευνας για τις αστυνομικές και δικαστικές αρχές, βάσει των οποίων συνεχίζεται η προδικαστική κράτηση για τον ύποπτο. Είναι επομένως πιθανό ο ύποπτος να πρέπει να παραμείνει σε προδικαστική κράτηση περισσότερο λόγω της σιωπής του παρά εάν είχε κάνει δήλωση. Επιπλέον, είναι πιθανό ότι μετά την απόλυση της υπόθεσης ή την αθώωση του υπόπτου, ο ύποπτος δεν θα αποζημιωθεί εάν ο ίδιος ευθύνεται για τη συνέχιση της προδικαστικής κράτησης. Ένας τέτοιος ισχυρισμός για αποζημίωση έχει ήδη απορριφθεί επ 'αυτού πολλές φορές.

Μόλις βρεθεί στο δικαστήριο, η σιωπή δεν είναι χωρίς συνέπειες για τον ύποπτο. Σε τελική ανάλυση, ένας δικαστής μπορεί να λάβει υπόψη τη σιωπή στην ετυμηγορία του, εάν ένας ύποπτος δεν παρέχει ειλικρίνεια, τόσο στη δήλωση αποδεικτικών στοιχείων όσο και στην ποινή. Σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο των Κάτω Χωρών, η σιωπή του υπόπτου μπορεί ακόμη και να συμβάλει στην καταδίκη εάν υπάρχουν αρκετά αποδεικτικά στοιχεία και ο ύποπτος δεν έχει παράσχει περαιτέρω εξηγήσεις. Εξάλλου, η σιωπή του υπόπτου μπορεί να γίνει κατανοητή και να εξηγηθεί από τον δικαστή ως εξής: «Ο ύποπτος ήταν πάντα σιωπηλός σχετικά με την εμπλοκή του (…) και ως εκ τούτου δεν ανέλαβε την ευθύνη για αυτό που έκανε" Στο πλαίσιο της ποινής, ο ύποπτος μπορεί να κατηγορηθεί για τη σιωπή του ότι δεν έχει μετανοήσει ή μετανιώσει για τις πράξεις του. Το κατά πόσον οι δικαστές χρησιμοποιούν το δικαίωμα να παραμείνουν σιωπηλοί από τον ύποπτο για την ποινή, εξαρτάται από την προσωπική εκτίμηση του δικαστή και συνεπώς μπορεί να διαφέρει ανά δικαστή.

Η χρήση του δικαιώματος σιωπής μπορεί να έχει πλεονεκτήματα για τον ύποπτο, αλλά αυτό σίγουρα δεν είναι χωρίς κίνδυνο. Είναι αλήθεια ότι το δικαίωμα του υπόπτου να παραμείνει σιωπηλό πρέπει να γίνει σεβαστό. Ωστόσο, όταν πρόκειται για αγωγή, οι δικαστές θεωρούν όλο και περισσότερο τη σιωπή των υπόπτων για δικό τους μειονέκτημα. Εξάλλου, το δικαίωμα του υπόπτου να παραμείνει σιωπηλός στην πράξη έρχεται σε αντίθεση με τον αυξανόμενο ρόλο στις ποινικές διαδικασίες και τη σημασία των θυμάτων, των επιζώντων συγγενών ή της κοινωνίας με σαφείς απαντήσεις στις ερωτήσεις.

Το εάν είναι συνετό στην περίπτωσή σας να κάνετε χρήση του δικαιώματος να παραμείνετε σιωπηλοί κατά τη διάρκεια της αστυνομικής ακρόασης ή κατά την ακρόαση εξαρτάται από τις περιστάσεις της υπόθεσης. Επομένως, είναι σημαντικό να επικοινωνήσετε με έναν ποινικό δικηγόρο πριν αποφασίσετε σχετικά με το δικαίωμα να παραμείνετε σιωπηλοί. Law & More οι δικηγόροι ειδικεύονται στο ποινικό δίκαιο και είναι πρόθυμοι να παρέχουν συμβουλές ή / και βοήθεια. Είστε θύμα ή ο επιζών συγγενής και έχετε απορίες σχετικά με το δικαίωμα να παραμείνετε σιωπηλοί; Ακόμα και τότε Law & MoreΟι δικηγόροι είναι έτοιμοι για εσάς.

Κοινοποίηση