Τα τιμολόγια κλειστού συστήματος υπόκεινται σε αυστηρούς νομοθετικούς κανόνες βάσει της ολλανδικής νομοθεσίας. Ο φορέας εκμετάλλευσης ενός κλειστού συστήματος δεν υπόκειται στο ίδιο εκ των προτέρων καθεστώς τιμολόγησης με έναν κανονικό διαχειριστή συστήματος μεταφοράς ή διανομής: η Ολλανδική Αρχή Καταναλωτών και Αγορών (ACM) δεν καθορίζει τα τιμολόγιά της εκ των προτέρων. Αυτό δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι ο φορέας εκμετάλλευσης είναι ελεύθερος να χρεώνει τα συνδεδεμένα μέρη του ό,τι επιθυμεί. Από την έναρξη ισχύος του Ολλανδικού Νόμου περί Ενέργειας (Energiewet) την 1η Ιανουαρίου 2026, το άρθρο 3.114 του εν λόγω νόμου περιέχει το πρότυπο τιμολόγησης για τα κλειστά συστήματα: ο φορέας εκμετάλλευσης πρέπει να καταρτίσει και να δημοσιεύσει μια μέθοδο υπολογισμού εκ των προτέρων, και η μέθοδος αυτή πρέπει να οδηγεί σε τιμολόγια που αντικατοπτρίζουν το κόστος των νομοθετικών καθηκόντων και υποχρεώσεών του και είναι διαφανή και δεν εισάγουν διακρίσεις. Επιπλέον, κάθε συνδεδεμένο μέρος μπορεί να υποβάλει καταγγελία στην ACM σύμφωνα με το άρθρο 5.4 του Νόμου περί Ενέργειας. Εάν η ACM διαπιστώσει ότι η μέθοδος υπολογισμού ή το τιμολόγιο δεν πληροί τις νομοθετικές απαιτήσεις, διατάσσει προσαρμογή και η απόφασή της είναι δεσμευτική. Σε αυτό το άρθρο συζητάμε πώς λειτουργεί το πρότυπο τιμολόγησης, ποια κόστη ανήκουν στη μέθοδο υπολογισμού, γιατί η συμβατική βάση είναι τουλάχιστον εξίσου σημαντική με το νομοθετικό πρότυπο και πώς εξελίσσεται η διαδικασία υποβολής καταγγελιών ενώπιον του ACM. Περιγράψαμε το ευρύτερο πλαίσιο του καθεστώτος για τα κλειστά συστήματα στο άρθρο επισκόπησης σχετικά με τα ιδιωτικά δίκτυα και τα κλειστά συστήματα διανομής.
Από τον νόμο περί ηλεκτρικής ενέργειας του 1998 στον νόμο περί ενέργειας: αναγνώριση αντί για απαλλαγή
Μέχρι την 1η Ιανουαρίου 2026, το καθεστώς για τα κλειστά συστήματα διανομής καθοριζόταν στο άρθρο 15 του ολλανδικού νόμου περί ηλεκτρικής ενέργειας του 1998 (Elektriciteitswet 1998), ο οποίος λειτουργούσε μέσω εξαίρεσης (ontheffing) από την υποχρέωση διορισμού διαχειριστή συστήματος. Ο νόμος περί ενέργειας, ο οποίος αντικαθιστά τόσο τον νόμο περί ηλεκτρικής ενέργειας του 1998 όσο και τον νόμο περί φυσικού αερίου, έχει διαφορετικό σημείο εκκίνησης: το κλειστό σύστημα πρέπει να αναγνωρίζεται (erkend) ως τέτοιο. Οι προϋποθέσεις αναγνώρισης ορίζονται στο άρθρο 3.7 του νόμου περί ενέργειας. Το ευρωπαϊκό υπόβαθρο παραμένει αμετάβλητο: το άρθρο 38 της οδηγίας (ΕΕ) 2019/944 αντιμετωπίζει τα κλειστά συστήματα διανομής ως συστήματα διανομής, αλλά τους επιτρέπει, υπό όρους, να εξαιρούνται από την προηγούμενη έγκριση τιμολογίων ή μεθόδων υπολογισμού. Η εξαίρεση αυτή δεν αίρει ρητά τις απαιτήσεις διαφάνειας και μη διακριτικής μεταχείρισης. Συνιστάται στους φορείς εκμετάλλευσης που κατέχουν εξαίρεση βάσει του παλαιού καθεστώτος να επανεξετάσουν τη θέση τους σε σχέση με τον μεταβατικό νόμο και τους όρους αναγνώρισης του νόμου περί ενέργειας.
Τιμολόγια κλειστού συστήματος: το πρότυπο του άρθρου 3.114 του νόμου περί ενέργειας
Ο πυρήνας του τιμολογιακού καθεστώτος βρίσκεται στο άρθρο 3.114(1) του νόμου περί ενέργειας, το οποίο ορίζει, κατ' ουσίαν, ότι:
Ένας διαχειριστής κλειστού συστήματος χρεώνει […] ένα τιμολόγιο που καθορίζεται σύμφωνα με μια μέθοδο υπολογισμού που έχει καταρτιστεί και δημοσιευτεί από αυτόν εκ των προτέρων, η οποία έχει ως αποτέλεσμα τιμολόγια που αντικατοπτρίζουν το κόστος […] και είναι διαφανή και δεν εισάγουν διακρίσεις.
Αυτό το πρότυπο περιέχει τρία στοιχεία, καθένα από τα οποία επιβάλλει τις δικές του απαιτήσεις στην πράξη. Πρώτον, η μέθοδος υπολογισμού που καταρτίζεται και δημοσιεύεται εκ των προτέρων: ο φορέας εκμετάλλευσης δεν μπορεί να ορίζει τιμολόγια αναδρομικά ή σε ad hoc βάση, αλλά πρέπει να γνωστοποιεί εκ των προτέρων τη μεθοδολογία στα συνδεδεμένα μέρη. Δεύτερον, η αντανάκλαση του κόστους: τα τιμολόγια πρέπει να αντικατοπτρίζουν το κόστος που σχετίζεται με τα νομοθετικά καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του φορέα εκμετάλλευσης. Τρίτον, η διαφάνεια και η μη διακριτική μεταχείριση: η μέθοδος πρέπει να είναι επαληθεύσιμη και τα συγκρίσιμα συνδεδεμένα μέρη πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα, εκτός εάν μια αντικειμενική διαφορά δικαιολογεί διαφορετική μεταχείριση. Ένας φορέας εκμετάλλευσης που διαθέτει αυτά τα τρία στοιχεία σε τάξη απολαμβάνει, εντός αυτών των ορίων, την ελευθερία να σχεδιάσει μια μεθοδολογία που να ταιριάζει στη φύση του συστήματος και της τοποθεσίας. Ένας φορέας εκμετάλλευσης που τα παραμελεί διατρέχει τον κίνδυνο δεσμευτικής διόρθωσης από την ACM.
Ποια κόστη εμπίπτουν στη μέθοδο υπολογισμού;
Ο νόμος δεν ορίζει κατάλογο κόστους, αλλά η απαίτηση για αντανάκλαση του κόστους παρέχει μια λειτουργική ταξινόμηση. Η μέθοδος υπολογισμού μπορεί, κατ' αρχήν, να περιλαμβάνει: το κόστος των συνδέσεων και των τροποποιήσεων των συνδέσεων, το κόστος λειτουργίας, συντήρησης, ελέγχου και μέτρησης του συστήματος, τις χρεώσεις που καταβάλλει ο ίδιος ο φορέας εκμετάλλευσης στον φορέα εκμετάλλευσης του δημόσιου συστήματος για το σημείο μεταφοράς στο δημόσιο δίκτυο και ένα μερίδιο των γενικών εξόδων που αποδίδονται. Αντίθετα, το κόστος που δεν μπορεί να αποδοθεί στη λειτουργία διανομής δεν ανήκει στα τιμολόγια, όπως το κόστος των άλλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του φορέα εκμετάλλευσης ή το κόστος που έχει ήδη αντισταθμιστεί μέσω άλλων καναλιών, για παράδειγμα μέσω ενοικίων ή χρεώσεων υπηρεσιών για τον χώρο.
Ο φορέας εκμετάλλευσης πρέπει να είναι σε θέση να τεκμηριώσει την επιλεγμένη μέθοδο υπολογισμού και τα στοιχεία κόστους που περιλαμβάνονται σε αυτήν με επαληθεύσιμο και ιχνηλάσιμο τρόπο. Για ορισμένες κατηγορίες διαχειριστών συστημάτων, το άρθρο 3.42 του Ενεργειακού Διατάγματος (Energiebesluit) ορίζει ξεχωριστούς λογαριασμούς. Ανεξάρτητα από αυτό, ένας φορέας εκμετάλλευσης που δεν μπορεί να δικαιολογήσει τον υπολογισμό του κόστους του βρίσκεται άμεσα σε μειονεκτική θέση σε περίπτωση καταγγελίας: ό,τι δεν μπορεί να τεκμηριωθεί δεν μπορεί να χρεωθεί. Ο Νόμος περί Ενέργειας διευκολύνει επίσης αυτήν την τεκμηρίωση: Το άρθρο 4.10 του Ενεργειακού Νόμου ορίζει ρητά ότι ο φορέας εκμετάλλευσης ενός κλειστού συστήματος μπορεί να χρησιμοποιήσει δεδομένα από το μητρώο, μεταξύ άλλων, για τον καθορισμό των τιμολογίων και την εκτέλεση συμφωνιών σύνδεσης και μεταφοράς.
Η συμβατική βάση: καμία υποχρέωση πληρωμής χωρίς σαφή ρήτρα
Το νόμιμο τιμολογιακό πρότυπο είναι ένα πράγμα. Η συμβατική βάση της υποχρέωσης πληρωμής είναι κάτι άλλο, και η νομολογία δείχνει ότι ακριβώς εδώ είναι που τα πράγματα συχνά πάνε στραβά. Το Εφετείο του 's-Hertogenbosch έκρινε ότι μια συμφωνία προμήθειας δεν παρείχε βάση για περιοδική χρέωση σύνδεσης, επειδή η υποχρέωση πληρωμής δεν ήταν σαφώς εμφανής από τα έγγραφα της σύμβασης (ECLI:NL:GHSHE:2024:2263). Το Ανώτατο Δικαστήριο των Κάτω Χωρών επικύρωσε την απόφαση αυτή (ECLI:NL:HR:2026:94). Η υπόθεση αυτή αφορούσε την προμήθεια θερμότητας, αλλά το δίδαγμα ισχύει εξίσου και για τα τιμολόγια εντός ενός κλειστού συστήματος: ένας επαγγελματίας φορέας εκμετάλλευσης πρέπει να καταγράφει ξεχωριστά και κατανοητά για ποιο ποσό χρεώνεται, πώς υπολογίζεται και αν αφορά σύνδεση, συντήρηση, μεταφορά, μέτρηση ή άλλη υπηρεσία. Μια ασαφής τιμολογιακή ρήτρα βαρύνει τον φορέα εκμετάλλευσης.
Εάν η ρήτρα τιμολόγησης περιλαμβάνεται στους γενικούς όρους και προϋποθέσεις, προστίθεται σε αυτό ο κίνδυνος ακύρωσης. Μια ρήτρα που είναι αδικαιολόγητα επαχθής είναι ακυρώσιμη βάσει του άρθρου 6:233 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα και, σε περίπτωση αμφιβολίας ως προς την έννοιά της, υπερισχύει η ερμηνεία που είναι ευνοϊκότερη για τον αντισυμβαλλόμενο (Άρθρο 6:238 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα). Μια ρήτρα στην οποία ο φορέας εκμετάλλευσης απλώς διατηρεί, γενικά, το δικαίωμα να αλλάξει τα τιμολόγιά του, χωρίς σαφήνεια σχετικά με το γιατί, πότε, πόσο συχνά και με ποιο πρότυπο, διατρέχει συγκεκριμένα αυτόν τον κίνδυνο. Συνεπώς, συμβουλεύουμε τους φορείς εκμετάλλευσης να καταγράφουν ρητά τη μεθοδολογία τιμολόγησης στις συμφωνίες σύνδεσης και μεταφοράς: ποιες κατηγορίες κόστους μετακυλίονται, σύμφωνα με ποιο κλειδί κατανομής, πώς διεκπεραιώνονται οι επενδύσεις σε ενίσχυση ή αντικατάσταση, πότε και με ποια πρότυπα τιμολόγια αναπροσαρμόζονται ή αναθεωρούνται και ποιες πληροφορίες λογοδοσίας λαμβάνει περιοδικά το συνδεδεμένο μέρος. Για τα συνδεδεμένα μέρη, ισχύει η κατοπτρική εικόνα: όποιος υπογράφει μια αόριστη ρήτρα τιμολόγησης αγοράζει μια μελλοντική διαφορά. Τουλάχιστον, διαπραγματευτείτε την πρόσβαση στην υποκείμενη τεκμηρίωση κόστους.
Το γεγονός ότι η συμβατική και τεχνική διαμόρφωση ενός ιδιωτικού δικτύου παραμένει ξεχωριστό σημείο προσοχής καταδεικνύεται επίσης από το Εφετείο Arnhem-Leeuwarden: ένας ιδιωτικός φορέας εκμετάλλευσης δικτύου πρέπει να λαμβάνει υπόψη την ελεύθερη επιλογή προμηθευτή των συνδεδεμένων μερών, αλλά αυτό δεν συνεπάγεται αυτόματα ότι ο φορέας εκμετάλλευσης πρέπει ο ίδιος να κανονίσει έναν κωδικό EAN ή μια ξεχωριστή σύνδεση (ECLI:NL:GHARL:2026:316).
Η καταγγελία ενώπιον του ACM: δεσμευτική απόφαση εντός δύο μηνών
Ένα συνδεδεμένο μέρος που θεωρεί ότι η μέθοδος υπολογισμού ή το τιμολόγιο δεν πληροί τις νομοθετικές απαιτήσεις μπορεί να υποβάλει καταγγελία στην ACM σύμφωνα με το άρθρο 5.4 του νόμου περί ενέργειας σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ο διαχειριστής του συστήματος εκτελεί τα νομοθετικά του καθήκοντα. Η ACM αποφασίζει, κατ' αρχήν, εντός δύο μηνών· σε περίπτωση που ζητούνται πρόσθετες πληροφορίες, η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί μία φορά κατά δύο μήνες. Η απόφαση είναι δεσμευτική. Η διαδικασία περιέχει εγγυήσεις και για τα δύο μέρη, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος του διαχειριστή του συστήματος να υποβάλει τις απόψεις του και να λάβει ακρόαση. Εάν η ACM διαπιστώσει ότι η μέθοδος υπολογισμού ή το τιμολόγιο δεν είναι σύμφωνο με τις απαιτήσεις του άρθρου 3.114(1), διατάσσει, σύμφωνα με το άρθρο 3.114(2), την προσαρμογή της μεθόδου ή του τιμολογίου.
Κατά την αξιολόγηση της ανακλαστικότητας του κόστους, η ACM μπορεί να χρησιμοποιεί σημεία αναφοράς, αλλά δεν εφαρμόζει απλώς τη μεθοδολογία τιμολόγησης για τους διαχειριστές δημόσιων συστημάτων: η αξιολόγηση προσαρμόζεται στα νομοθετικά καθήκοντα, τα χαρακτηριστικά του συστήματος, την τεκμηρίωση του κόστους και την επιλεγμένη μέθοδο υπολογισμού. Για τον φορέα εκμετάλλευσης, μια καταγγελία σημαίνει σε κάθε περίπτωση ότι ολόκληρη η δομή κόστους του συστήματος θα τεθεί επί τάπητος. Για το συνδεδεμένο μέρος, αποτελεί ένα προσβάσιμο και γρήγορο μέσο για την κριτική αναθεώρηση του δικού του ενεργειακού κόστους. Για τα συνδεδεμένα μέρη με μικρή σύνδεση, ο φορέας εκμετάλλευσης πρέπει επιπλέον να προσφέρει μια διαφανή, απλή και προσβάσιμη διαδικασία υποβολής καταγγελιών (άρθρο 3.34 του Ενεργειακού Διατάγματος).
Τρία σημεία διαφωνίας στην πράξη
Οι πιο έντονες συζητήσεις προκύπτουν σε τρεις περιπτώσεις για τις οποίες ο Νόμος δεν προσφέρει έτοιμη λύση και οι οποίες πρέπει επομένως να αντιμετωπιστούν κυρίως μέσω σύμβασης. Η πρώτη είναι η μεγάλη επένδυση: εάν το σύστημα πρέπει να ενισχυθεί για να εξυπηρετήσει την ανάπτυξη ή την ηλεκτροδότηση ενός μόνο συνδεδεμένου μέρους, τίθεται το ερώτημα ποιος επωμίζεται αυτήν την επένδυση και πώς αυτή διεκπεραιώνεται στη μέθοδο υπολογισμού. Η δεύτερη είναι η κενή θέση ή η αποχώρηση: εάν ένα μεγάλο συνδεδεμένο μέρος εγκαταλείψει την τοποθεσία, τα πάγια έξοδα του συστήματος πρέπει να κατανεμηθούν σε λιγότερους επωμιστές και το ερώτημα είναι εάν ο κίνδυνος αυτός βαρύνει τον φορέα εκμετάλλευσης ή τα υπόλοιπα συνδεδεμένα μέρη. Η τρίτη είναι ο νεοφερμένος: με ποιους όρους αποκτά πρόσβαση στο σύστημα ένα νέο μέρος στην τοποθεσία και συμβάλλει στις ιστορικές επενδύσεις; Όποιος αντιμετωπίζει αυτά τα σενάρια εκ των προτέρων στη μέθοδο υπολογισμού και στις συμφωνίες αποφεύγει να τα επιλύσει αργότερα μέσω αγωγής ACM ή αστικών διαδικασιών.
Συμπέρασμα
Σύμφωνα με τον Ολλανδικό Νόμο περί Ενέργειας, ο φορέας εκμετάλλευσης ενός κλειστού συστήματος δεν απολαμβάνει ελευθερία τιμολόγησης, αλλά έχει το περιθώριο, εντός του προτύπου του Άρθρου 3.114, να εφαρμόσει τη δική του μέθοδο υπολογισμού, υπό την προϋπόθεση ότι η μέθοδος δημοσιεύεται εκ των προτέρων και οδηγεί σε τιμολόγια που αντικατοπτρίζουν το κόστος, είναι διαφανή και δεν εισάγουν διακρίσεις. Η ACM επιβάλλει αυτό το πρότυπο, κατόπιν καταγγελίας οποιουδήποτε συνδεδεμένου μέρους, με δεσμευτική απόφαση, και τα αστικά δικαστήρια επιβάλλουν τη συμβατική βάση: ένα τιμολόγιο χωρίς σαφή ρήτρα είναι ευάλωτο, όσο εύλογο κι αν είναι το επίπεδό του. Μια ανιχνεύσιμη τεκμηρίωση κόστους, μια σωστά δημοσιευμένη μέθοδος υπολογισμού και οι σαφείς συμβατικές ρυθμίσεις αποτελούν, από κοινού, την καλύτερη ασφάλιση έναντι τιμολογιακών διαφορών. Είστε ο φορέας εκμετάλλευσης ενός κλειστού συστήματος και θα θέλατε να ελεγχθεί η μέθοδος υπολογισμού, η αναγνώριση ή οι συμφωνίες σας σε σχέση με τον Νόμο περί Ενέργειας ή είστε συνδεδεμένο μέρος με αμφιβολίες σχετικά με τα τιμολόγια που πληρώνετε; Οι δικηγόροι ενεργειακού δικαίου της... Law & More να συμβουλεύει και να εκδικάζει υποθέσεις και για τις δύο πλευρές αυτής της σχέσης, τόσο ενώπιον του ACM όσο και ενώπιον των αστικών δικαστηρίων.
Συχνές ερωτήσεις
Είναι ο φορέας εκμετάλλευσης ενός κλειστού συστήματος ελεύθερος να καθορίζει τα δικά του τιμολόγια;
Όχι. Τα τιμολόγια δεν χρειάζεται να καθορίζονται εκ των προτέρων από την ACM, αλλά σύμφωνα με το άρθρο 3.114 του νόμου περί ενέργειας, ο φορέας εκμετάλλευσης πρέπει να καταρτίσει και να δημοσιεύσει εκ των προτέρων μια μέθοδο υπολογισμού που να οδηγεί σε τιμολόγια που αντικατοπτρίζουν το κόστος των νόμιμων καθηκόντων και υποχρεώσεών του και τα οποία είναι διαφανή και δεν εισάγουν διακρίσεις.
Εξακολουθεί να ισχύει το παλαιό καθεστώς του άρθρου 15 του νόμου περί ηλεκτρικής ενέργειας του 1998;
Όχι. Ο νόμος περί ενέργειας εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2026. Το κλειστό σύστημα πρέπει να αναγνωριστεί βάσει του άρθρου 3.7 του νόμου περί ενέργειας και το τιμολογιακό πρότυπο περιλαμβάνεται στο άρθρο 3.114. Συνιστάται στους φορείς εκμετάλλευσης που κατέχουν απαλλαγή βάσει του παλαιού καθεστώτος να επανεξετάσουν τη θέση τους σε σχέση με τον μεταβατικό νόμο.
Μπορεί ο φορέας εκμετάλλευσης να μετακυλίσει τις χρεώσεις του διαχειριστή του δημόσιου συστήματος;
Ναι. Τα τέλη που καταβάλλει ο φορέας εκμετάλλευσης στον διαχειριστή του δημόσιου συστήματος για το σημείο μεταφοράς συνδέονται με τα καθήκοντά του και μπορούν να συμπεριληφθούν στη μέθοδο υπολογισμού, υπό την προϋπόθεση ότι η κατανομή στα συνδεδεμένα μέρη είναι διαφανής και δεν εισάγει διακρίσεις.
Μπορεί ένα συνδεδεμένο μέρος να προσαρμόσει ένα υπερβολικά υψηλό τιμολόγιο;
Ναι. Ένα συνδεδεμένο μέρος μπορεί να υποβάλει καταγγελία στην ACM σύμφωνα με το άρθρο 5.4 του νόμου περί ενέργειας. Εάν η ACM διαπιστώσει ότι η μέθοδος υπολογισμού ή το τιμολόγιο δεν συμμορφώνεται με το άρθρο 3.114, διατάσσει προσαρμογή. Η απόφαση της ACM είναι δεσμευτική και εκδίδεται, κατ' αρχήν, εντός δύο μηνών.
Μπορεί ένα συνδεδεμένο μέρος να ανακτήσει ποσά που έχουν ήδη καταβληθεί;
Αυτό εξαρτάται πρωτίστως από τη συμβατική βάση. Από τη νομολογία (ECLI:NL:HR:2026:94) προκύπτει ότι μια υποχρέωση πληρωμής που δεν προκύπτει σαφώς από τα έγγραφα της σύμβασης δεν παρέχει καμία βάση για το χρεωθέν ποσό. Επιπλέον, μια αδικαιολόγητα επαχθής τιμολογιακή ρήτρα στους γενικούς όρους και προϋποθέσεις μπορεί να είναι ακυρώσιμη. Ζητήστε συμβουλές εγκαίρως, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τις προθεσμίες παραγραφής.
Πρέπει ο φορέας εκμετάλλευσης να τηρεί ξεχωριστούς λογαριασμούς;
Το άρθρο 3.42 του Ενεργειακού Διατάγματος απαιτεί από ορισμένες κατηγορίες διαχειριστών συστημάτων να τηρούν χωριστούς λογαριασμούς. Ανεξάρτητα από το εάν η υποχρέωση αυτή ισχύει για έναν συγκεκριμένο φορέα εκμετάλλευσης, ο φορέας εκμετάλλευσης πρέπει να είναι σε θέση να τεκμηριώνει τη μέθοδο υπολογισμού και τα στοιχεία κόστους με επαληθεύσιμο και ανιχνεύσιμο τρόπο· χωρίς αυτήν την τεκμηρίωση, ένα τιμολόγιο δεν θα επιβιώσει από καταγγελία ενώπιον της ACM.
Τι μπορεί Law & More κάνω για σένα;
Συμβουλεύουμε τους φορείς εκμετάλλευσης σχετικά με την αναγνώριση του κλειστού συστήματος, τον σχεδιασμό και τη δημοσίευση της μεθόδου υπολογισμού και των συμφωνιών σύνδεσης και μεταφοράς, και εκπροσωπούμε τα μέρη σε διαδικασίες καταγγελιών ενώπιον της ACM και σε αστικές τιμολογιακές διαφορές. Για τα συνδεδεμένα μέρη, αξιολογούμε τη μέθοδο υπολογισμού, τα τιμολόγια και τη συμβατική τους βάση. Παρέχουμε τακτικά συμβουλές σχετικά με διαφορές τιμολογίων κλειστού συστήματος διανομής, από τη διαδικασία αναγνώρισης έως τις καταγγελίες ενώπιον της ACM.
Ο Tom Meevis, δικηγόρος ενεργειακού δικαίου και διευθύνων σύμβουλος στην Law & MoreΓια ερωτήσεις σχετικά με κλειστά συστήματα διανομής, τιμολόγια ή διαφορές με την ACM, επικοινωνήστε μαζί μας στη διεύθυνση info@lawandmore.nl ή +31 40 369 06 80.
