Το αν μπορείτε να εκτελέσετε μια απόφαση κατά ενός ξένου επιχειρηματικού εταίρου καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό κατά την υπογραφή της σύμβασης, στις ρήτρες σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο και σχετικά με το δικαστήριο ή το διαιτητικό δικαστήριο που θα εκδικάσει τις διαφορές. Εντός της ΕΕ, μια απόφαση από ένα κράτος μέλος είναι εκτελεστή σε ένα άλλο χωρίς ενδιάμεση διαδικασία. Εκτός της ΕΕ, και χωρίς συνθήκη, μια ολλανδική ή ξένη απόφαση συχνά πρέπει να εκδικαστεί εκ νέου ενώπιον δικαστηρίου.
Αυτή η διαφορά εξηγεί γιατί η διαιτησία επιλέγεται συχνά για συμβάσεις με μέρη εκτός ΕΕ: σύμφωνα με τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης του 1958, μια διαιτητική απόφαση μπορεί να εκτελεστεί σε περισσότερα από 170 κράτη, για περιορισμένους λόγους άρνησης. Παρακάτω εξηγούμε πώς λειτουργούν οι κανόνες, πώς να συντάσσονται οι ρήτρες που ισχύουν, πότε η διαιτησία ή η προσφυγή σε δικαστήριο είναι η καλύτερη επιλογή και τι πρέπει να κάνετε εάν η εκτέλεση καταστεί απαραίτητη.
Γιατί η δικαιοδοσία και η εκτέλεση προκαλούν προβλήματα στις διασυνοριακές συμβάσεις;
Επειδή προκύπτουν δύο διαφορετικά ερωτήματα: ποιο δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει για τη διαφορά και εάν η απόφασή του θα αναγνωριστεί όταν το άλλο μέρος έχει τα περιουσιακά του στοιχεία. Μια σύμβαση που απαντά μόνο στο πρώτο ερώτημα μπορεί να σας αφήσει με μια δικαστική απόφαση που δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε.
Χωρίς σαφείς ρήτρες, μια διαφορά μετατρέπεται εύκολα σε μια προκαταρκτική διαμάχη σχετικά με το πού θα πρέπει να εκδικαστεί η υπόθεση. Αυτή η διαμάχη μπορεί να διαρκέσει μήνες και να κοστίσει χρήματα πριν κάποιος εξετάσει την ουσία. Ένας αντισυμβαλλόμενος μπορεί επίσης να κινήσει πρώτα τις διαδικασίες στη χώρα του, με την ελπίδα ενός ευνοϊκότερου δικαστηρίου ή απλώς για να καθυστερήσει τις υποθέσεις.
Το δεύτερο πρόβλημα εμφανίζεται στο τέλος. Μια ολλανδική απόφαση κατά μιας εταιρείας της οποίας οι τραπεζικοί λογαριασμοί, η περιουσία και οι απαιτήσεις βρίσκονται όλα σε άλλη χώρα έχει κάποια αξία μόνο εάν η χώρα αυτή την αναγνωρίζει και την επιβάλλει. Το αν αυτό ισχύει εξαρτάται από το δίκαιο της ΕΕ, από τις συνθήκες και, όπου δεν ισχύει τίποτα από τα δύο, από το εθνικό δίκαιο της χώρας αυτής.
Ένα τυπικό παράδειγμα: ένας Ολλανδός προμηθευτής παραδίδει μηχανήματα σε έναν αγοραστή εκτός ΕΕ και κερδίζει μια δικαστική απόφαση για το μη καταβληθέν τίμημα στο ολλανδικό δικαστήριο που αναφέρεται στη σύμβαση. Ο αγοραστής δεν έχει περιουσιακά στοιχεία στις Κάτω Χώρες. Εάν η χώρα του αγοραστή δεν έχει συνθήκη με τις Κάτω Χώρες για την αναγνώριση των δικαστικών αποφάσεων, ο προμηθευτής πρέπει να κινήσει νέα διαδικασία εκεί, με ντόπιους δικηγόρους, μεταφράσεις και τον κίνδυνο να εξετάσει εκ νέου την υπόθεση το τοπικό δικαστήριο. Μια ρήτρα διαιτησίας σε πολλές περιπτώσεις θα είχε δώσει μια πιο άμεση οδό εκτέλεσης.
Τι πρέπει να ελέγξετε πριν υπογράψετε;
Ελέγξτε με ποιον ακριβώς συνάπτετε σύμβαση, πού έχει τα περιουσιακά του στοιχεία το εν λόγω μέρος και εάν μπορεί να εκτελεστεί εκεί μια δικαστική απόφαση ή διαιτητική απόφαση από το δικαστήριο της επιλογής σας. Οι απαντήσεις καθορίζουν ποιες ρήτρες χρειάζεστε.
Ξεκινήστε με την ταυτότητα του αντισυμβαλλομένου. Ελέγξτε την εταιρεία στο εμπορικό μητρώο της χώρας καταγωγής της, επιβεβαιώστε ποιος είναι εξουσιοδοτημένος να υπογράφει εκ μέρους της και μάθετε εάν ο αναθέτων φορέας κατέχει πράγματι περιουσιακά στοιχεία ή εάν αυτά βρίσκονται σε μητρική ή αδελφή εταιρεία. Μια απόφαση κατά μιας κενής θέσεως εταιρείας δεν έχει μεγάλη χρησιμότητα. Εάν τα περιουσιακά στοιχεία βρίσκονται αλλού στον όμιλο, εξετάστε το ενδεχόμενο εγγύησης από τη μητρική εταιρεία ή άλλης ασφάλειας.
Στη συνέχεια, εξετάστε το νομικό σύστημα όπου θα λάμβανε χώρα η εκτέλεση. Είναι η χώρα αυτή κράτος μέλος της ΕΕ, συμβαλλόμενο μέρος της Σύμβασης του Λουγκάνο ή μιας από τις Συμβάσεις της Χάγης που συζητούνται παρακάτω ή συμβαλλόμενο μέρος της Σύμβασης της Νέας Υόρκης; Ποιο είναι το ιστορικό των δικαστηρίων της στην εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων και διαιτητικών αποφάσεων και πόσο χρόνο χρειάζεται αυτό στην πράξη; Οι απαντήσεις σας λένε εάν μια δικαστική ρήτρα είναι επαρκής ή εάν η διαιτησία είναι η ασφαλέστερη οδός.
Τέλος, λάβετε υπόψη πρακτικά ζητήματα: τη γλώσσα της διαδικασίας, τα έξοδα των δικηγόρων και των μεταφράσεων σε κάθε δικαστήριο, και εάν ενδέχεται να χρειαστείτε επείγοντα μέτρα, όπως η κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων. Αυτά τα ζητήματα είναι ευκολότερο να διευθετηθούν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων παρά μετά την εμφάνιση μιας διαφοράς.
Πώς επιλέγετε το εφαρμοστέο δίκαιο;
Κατονομάζοντας το δίκαιο μιας συγκεκριμένης χώρας στη σύμβαση. Εντός της ΕΕ, ο κανονισμός Ρώμη Ι (Κανονισμός (ΕΚ) 593/2008) εφαρμόζει αυτήν την επιλογή σε όλες σχεδόν τις εμπορικές συμβάσεις.
Σύμφωνα με το Άρθρο 3 του Σύμβασης Ρώμης Ι, τα μέρη είναι ελεύθερα να επιλέξουν το δίκαιο που διέπει τη σύμβασή τους. Εάν δεν κάνουν καμία επιλογή, το Άρθρο 4 καθορίζει το εφαρμοστέο δίκαιο: για την πώληση αγαθών, για παράδειγμα, το δίκαιο της χώρας όπου ο πωλητής έχει τη συνήθη διαμονή του και, για μια σύμβαση παροχής υπηρεσιών, το δίκαιο της χώρας του παρόχου υπηρεσιών. Αυτή η μη εφαρμογή μπορεί να μην είναι το δίκαιο που θα είχατε επιλέξει.
Αποφύγετε αόριστες διατυπώσεις όπως «διέπεται από διεθνείς εμπορικές αρχές». Δεν υπάρχει ένα ενιαίο σύνολο τέτοιων αρχών που μπορεί να εφαρμόσει ένα δικαστήριο και η ρήτρα προκαλεί διαφωνία σχετικά με την έννοιά της. Ονομάστε μία χώρα: «Η παρούσα συμφωνία διέπεται από τους νόμους της Ολλανδίας».
Συμπεριλάβετε και εξωσυμβατικές αξιώσεις. Οι διαφορές σχετικά με μια σύμβαση συχνά διατυπώνονται επίσης ως αξιώσεις αδικοπραξίας, για παράδειγμα για ψευδή δήλωση. Σύμφωνα με το άρθρο 14 του κανονισμού Ρώμη II (Κανονισμός (ΕΚ) 864/2007), τα μέρη που ασκούν εμπορική δραστηριότητα μπορούν να επιλέξουν εκ των προτέρων, σε μια ελεύθερα διαπραγματευμένη συμφωνία, το δίκαιο που διέπει τις εν λόγω αξιώσεις.
Η επιλογή δικαίου έχει όρια. Οι υπερισχύουσες διατάξεις αναγκαστικού δικαίου (Άρθρο 9 Ρώμη Ι), όπως ορισμένοι κανόνες για τους εμπορικούς αντιπροσώπους, οι κυρώσεις ή το δίκαιο του ανταγωνισμού, μπορούν να ισχύουν ανεξάρτητα από το επιλεγμένο δίκαιο. Οι καταναλωτές και οι εργαζόμενοι διατηρούν την προστασία των αναγκαστικών κανόνων της χώρας τους (Άρθρα 6 και 8 Ρώμη Ι). Ένας Ολλανδός εργοδότης δεν μπορεί, για παράδειγμα, να αφαιρέσει την προστασία του ολλανδικού δικαίου περί απολύσεων από έναν εργαζόμενο που εργάζεται συνήθως στις Κάτω Χώρες απλώς επιλέγοντας άλλο δίκαιο.
Πώς επιλέγετε το αρμόδιο δικαστήριο;
Με ρήτρα δικαιοδοσίας που ορίζει ένα συγκεκριμένο δικαστήριο και ορίζει ότι η δικαιοδοσία του είναι αποκλειστική. Εντός της ΕΕ, το άρθρο 25 του κανονισμού Βρυξέλλες I bis (Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012) θέτει σε ισχύ μια τέτοια ρήτρα, ανεξάρτητα από τον τόπο κατοικίας των μερών.
Χωρίς ρήτρα δικαιοδοσίας, ισχύουν οι γενικοί κανόνες. Σύμφωνα με τον κανονισμό Βρυξέλλες I bis, ο εναγόμενος μπορεί καταρχήν να εναχθεί στα δικαστήρια του κράτους μέλους στο οποίο έχει την κατοικία του (άρθρο 4). Σε συμβατικές διαφορές, ο ενάγων μπορεί επίσης να εναχθεί στα δικαστήρια του τόπου όπου εκπληρώθηκε ή έπρεπε να είχε εκτελεστεί η εν λόγω υποχρέωση, ο οποίος για την πώληση αγαθών είναι ο τόπος όπου παραδόθηκαν ή έπρεπε να είχαν παραδοθεί τα αγαθά (άρθρο 7(1)). Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε περισσότερα αρμόδια δικαστήρια και το μέρος που υποβάλλει πρώτο την αγωγή συχνά αποκτά πλεονέκτημα.
Μια ρήτρα περί δικαιοδοσίας αίρει αυτήν την αβεβαιότητα. Ο κανονισμός την προστατεύει επίσης: εάν κινηθούν διαδικασίες σε άλλο κράτος μέλος κατά παράβαση αποκλειστικής επιλογής δικαστηρίου, το δικαστήριο του άλλου κράτους μέλους πρέπει να αναστείλει τις διαδικασίες του έως ότου το επιλεγέν δικαστήριο αποφασίσει επί της δικαιοδοσίας του (άρθρο 31(2)). Το πλήρες κείμενο του κανονισμού βρίσκεται στο EUR-Lex.
Η επιλογή δικαστηρίου έχει επίσης όρια. Για τις ασφαλιστικές, καταναλωτικές και εργασιακές συμβάσεις, ο Κανονισμός περιορίζει τις συμφωνίες επιλογής δικαστηρίου για την προστασία του ασθενέστερου μέρους (Άρθρα 15, 19 και 23). Ορισμένες διαφορές εμπίπτουν στην αποκλειστική δικαιοδοσία που δεν μπορεί να τροποποιηθεί με συμφωνία, όπως οι διαφορές σχετικά με εμπράγματα δικαιώματα επί ακίνητης περιουσίας, οι οποίες ανήκουν στα δικαστήρια της χώρας όπου βρίσκεται το ακίνητο (Άρθρο 24). Και εάν ένας εναγόμενος εμφανιστεί στο δικαστήριο χωρίς να αμφισβητήσει τη δικαιοδοσία του, το δικαστήριο αυτό καθίσταται αρμόδιο ακόμη και αν η σύμβαση όριζε άλλο δικαστήριο (Άρθρο 26).
Αποκλειστική ή μη αποκλειστική δικαιοδοσία;
Μια αποκλειστική ρήτρα σημαίνει ότι οι διαφορές μπορούν να παραπεμφθούν μόνο ενώπιον του επιλεγμένου δικαστηρίου. Μια μη αποκλειστική ρήτρα επιτρέπει την άσκηση διαδικασιών εκεί, αλλά δεν εμποδίζει την άσκηση διαδικασιών αλλού.
Για τις περισσότερες διεθνείς εμπορικές συμβάσεις, μια ρήτρα αποκλειστικότητας είναι η σωστή επιλογή, επειδή παρέχει βεβαιότητα και αποτρέπει μια κούρσα προς το δικαστήριο. Σύμφωνα με το άρθρο 25 του κανονισμού Βρυξέλλες I bis, η επιλογή δικαστηρίου είναι αποκλειστική εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά, αλλά είναι καλύτερο να αναφέρεται ρητά.
Μια μη αποκλειστική ή μονομερής ρήτρα μπορεί να είναι χρήσιμη εάν θέλετε να διατηρήσετε την επιλογή να μηνύσετε τον αντισυμβαλλόμενο στη χώρα καταγωγής του, όπου βρίσκονται τα περιουσιακά του στοιχεία. Μια κοινή παραλλαγή δίνει στο ένα μέρος το δικαίωμα να μηνύσει σε πολλά δικαστήρια, ενώ το άλλο μέρος μπορεί να μηνύσει μόνο σε ένα. Τέτοιες ασύμμετρες ρήτρες δεν γίνονται δεκτές παντού, επομένως πρέπει να ελεγχθούν με βάση το δίκαιο των εν λόγω χωρών.
Σύνταξη των ρητρών
Μια ρήτρα που αναφέρει ότι «οι διαφορές θα διευθετούνται στις Κάτω Χώρες» αφήνει ανοιχτό το ερώτημα ποιο δικαστήριο εννοείται και αν η επιλογή είναι αποκλειστική. Ονομάστε το δικαστήριο και καλύψτε και τις εξωσυμβατικές αξιώσεις. Δύο παραδείγματα ρητρών που ισχύουν:
Εφαρμοστέο δίκαιο: «Η παρούσα συμφωνία και οποιαδήποτε διαφορά ή αξίωση που προκύπτει από ή σε σχέση με αυτήν ή το αντικείμενό της ή τη διαμόρφωσή της (συμπεριλαμβανομένων των εξωσυμβατικών διαφορών ή αξιώσεων) διέπονται από τους νόμους της Ολλανδίας».
Δικαιοδοσία: «Τα δικαστήρια του Amsterdam, οι Κάτω Χώρες, θα έχουν αποκλειστική δικαιοδοσία για την επίλυση οποιασδήποτε διαφοράς ή αξίωσης (συμπεριλαμβανομένων εξωσυμβατικών διαφορών ή αξιώσεων) που προκύπτουν από ή σε σχέση με την παρούσα συμφωνία ή το αντικείμενό της ή τη σύνθεσή της.
Βεβαιωθείτε ότι οι δύο ρήτρες ταιριάζουν μεταξύ τους. Μια σύμβαση που διέπεται από το ολλανδικό δίκαιο με αποκλειστική δικαιοδοσία τα δικαστήρια της Amsterdam είναι απλή στην εφαρμογή. Είναι δυνατή μια σύμβαση που διέπεται από το ολλανδικό δίκαιο με δικαιοδοσία δικαστηρίου αλλού, αλλά το εν λόγω δικαστήριο θα πρέπει στη συνέχεια να θεσπίσει και να εφαρμόσει το ολλανδικό δίκαιο, κάτι που απαιτεί χρόνο και συνήθως απαιτεί μαρτυρία εμπειρογνωμόνων.
Πρακτικά στην Ολλανδία στα αγγλικά
Αν θέλετε ένα ολλανδικό δικαστήριο αλλά οι διαδικασίες να διεξάγονται στα αγγλικά, μπορείτε να επιλέξετε το Ολλανδικό Εμπορικό Δικαστήριο (NCC). Το NCC είναι ένα τμήμα του Amsterdam Επαρχιακό Δικαστήριο και Εφετείο που εκδικάζουν διεθνείς εμπορικές διαφορές στα αγγλικά και οι αποφάσεις τους εκδίδονται στα αγγλικά.
Το Εθνικό Δικαστήριο Επιτροπών (NCC) εκδικάζει μια υπόθεση μόνο εάν τα μέρη έχουν συμφωνήσει ρητά και εγγράφως για την διεξαγωγή διαδικασίας ενώπιόν του. Η συμφωνία αυτή μπορεί να συμπεριληφθεί στη σύμβαση ή να συναφθεί μετά την ανάδυση διαφοράς. Η απόφαση του NCC είναι ολλανδική απόφαση και εκτελείται με τον ίδιο τρόπο όπως οποιαδήποτε άλλη ολλανδική δικαστική απόφαση.
Επιλογή δικαστηρίου εκτός ΕΕ
Εάν το επιλεγμένο δικαστήριο βρίσκεται εκτός ΕΕ ή η διαφορά δεν εμπίπτει στον κανονισμό Βρυξέλλες Ibis, το αποτέλεσμα της ρήτρας εξαρτάται από το εθνικό δίκαιο του δικαστηρίου που έχει επιληφθεί και από τις συνθήκες. Η Σύμβαση της Χάγης του 2005 για τις συμφωνίες παρέκτασης της δικαιοδοσίας παίζει σημαντικό ρόλο.
Η εν λόγω Σύμβαση ισχύει μεταξύ των συμβαλλομένων κρατών της, στα οποία περιλαμβάνονται τα κράτη μέλη της ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Σιγκαπούρη και το Μεξικό. Απαιτεί από το επιλεγμένο δικαστήριο να εκδικάσει την υπόθεση, απαιτεί από τα άλλα δικαστήρια να κηρύξουν την αρμοδιότητά τους και απαιτεί η απόφαση του επιλεγμένου δικαστηρίου να αναγνωρίζεται και να εκτελείται στα άλλα συμβαλλόμενα κράτη. Καλύπτει μόνο τις αποκλειστικές συμφωνίες επιλογής δικαστηρίου σε συμβάσεις μεταξύ επιχειρήσεων. Για τις συμβάσεις με μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου, έχει αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία από τότε που ο κανονισμός Βρυξέλλες I bis έπαψε να ισχύει στο Ηνωμένο Βασίλειο στα τέλη του 2020.
Να επιλέξεις διαιτησία ή δικαστήριο;
Επιλέξτε διαιτησία εάν ο αντισυμβαλλόμενος και τα περιουσιακά του στοιχεία βρίσκονται εκτός ΕΕ ή εάν η εμπιστευτικότητα και οι εξειδικευμένοι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων έχουν σημασία για εσάς. Επιλέξτε δικαστήριο εάν θέλετε πλήρες δικαίωμα προσφυγής, εάν η διαφορά είναι σχετικά μικρή ή εάν ο αντισυμβαλλόμενος βρίσκεται εντός ΕΕ.
Τα πλεονεκτήματα της διαιτησίας
Το κύριο πλεονέκτημα της διαιτησίας στις διεθνείς συμβάσεις είναι η εκτελεστότητά της. Σύμφωνα με τη Σύμβαση για την Αναγνώριση και Εκτέλεση Ξένων Διαιτητικών Αποφάσεων του 1958, τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης, τα δικαστήρια περισσότερων από 170 συμβαλλομένων κρατών πρέπει να αναγνωρίζουν και να εκτελούν διαιτητικές αποφάσεις που εκδίδονται σε άλλα συμβαλλόμενα κράτη. Μπορούν να αρνηθούν μόνο για τους περιορισμένους λόγους που αναφέρονται στο Άρθρο V της Σύμβασης, όπως η ακυρότητα της συμφωνίας διαιτησίας, η σοβαρή παραβίαση του δικαιώματος ακρόασης ή η σύγκρουση με τη δημόσια τάξη.
Η διαιτησία προσφέρει επίσης ουδετερότητα, επειδή κανένα από τα μέρη δεν χρειάζεται να προσφύγει στα δικαστήρια της χώρας του άλλου μέρους. Τα μέρη μπορούν να επιλέξουν διαιτητές με γνώση του τομέα, για παράδειγμα των κατασκευών, της ενέργειας ή της τεχνολογίας, και μπορούν να συμφωνήσουν για τη γλώσσα και τον τόπο της διαδικασίας. Η διαιτησία είναι συνήθως εμπιστευτική, κάτι που έχει σημασία εάν η διαφορά αφορά εμπορικά μυστικά ή ευαίσθητες εμπορικές πληροφορίες.
Όταν ένα δικαστήριο είναι η καλύτερη επιλογή
Η διαιτησία έχει και μειονεκτήματα. Μια διαιτητική απόφαση μπορεί να ακυρωθεί μόνο για περιορισμένους λόγους, όχι επειδή οι διαιτητές παρερμήνευσαν τα γεγονότα ή τον νόμο, εκτός εάν τα μέρη έχουν συμφωνήσει για άσκηση έφεσης σε διαιτησία. Τα μέρη καταβάλλουν τις αμοιβές των διαιτητών και του διαιτητικού φορέα, οι οποίες σε μια μικρότερη διαφορά μπορούν να υπερβούν τα έξοδα της δικαστικής διαδικασίας.
Μια δικαστική απόφαση μπορεί καταρχήν να ασκηθεί έφεση επί της ουσίας. Στην Ολλανδία, η προθεσμία άσκησης έφεσης στις τακτικές αστικές διαδικασίες είναι τρεις μήνες από την ημερομηνία της απόφασης (Άρθρο 339 του Ολλανδικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (Rv)). Τα δικαστικά τέλη είναι σταθερά και γενικά χαμηλότερα από το κόστος της διαιτησίας. Και εντός της ΕΕ, μια δικαστική απόφαση είναι εκτελεστή σε κάθε κράτος μέλος σχεδόν εξίσου εύκολα με μια διαιτητική απόφαση, επομένως το πλεονέκτημα εκτέλεσης της διαιτησίας εξαλείφεται σε μεγάλο βαθμό.
Το άρθρο μας σχετικά με τις δικαστικές διαμάχες στα ολλανδικά δικαστήρια εξηγεί πώς λειτουργούν οι αστικές διαδικασίες στην Ολλανδία και η επισκόπησή μας σχετικά με τους τύπους εμπορικών συμφωνιών εξετάζει τις άλλες ρήτρες που χρήζουν προσοχής στις διεθνείς συμβάσεις.
Διατίθενται επείγοντα μέτρα και στις δύο διαδρομές
Μια ρήτρα διαιτησίας δεν σας εμποδίζει να ζητήσετε από ένα ολλανδικό δικαστήριο επείγοντα μέτρα. Σύμφωνα με το άρθρο 1022a Rv, μια συμφωνία διαιτησίας δεν αποκλείει αίτημα για προσωρινά μέτρα, όπως έκδοση διαταγής σε συνοπτική διαδικασία ( kort geding ) ή άδεια για κατάσχεση πριν από την έκδοση απόφασης.
Αυτό έχει σημασία στην πράξη, επειδή το πιο αποτελεσματικό βήμα σε μια διαφορά πληρωμής είναι συχνά η δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη πριν εξαφανιστούν. Στις Κάτω Χώρες, μπορείτε να ζητήσετε από τον δικαστή προδικαστικών αποφάσεων ( voorzieningenrechter ) άδεια κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων πριν από την έκδοση απόφασης ( conservatoir beslag , άρθρο 700 Rv). Ο δικαστής αποφασίζει βάσει της αίτησής σας, συνήθως εντός ημερών και χωρίς να ακούσει τον οφειλέτη. Στη συνέχεια, πρέπει να ξεκινήσετε την κύρια διαδικασία, στο δικαστήριο ή σε διαιτησία, εντός της προθεσμίας που ορίζει ο δικαστής, η οποία είναι τουλάχιστον 14 ημέρες.
Για τραπεζικούς λογαριασμούς σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ (εκτός από τη Δανία), μπορείτε να υποβάλετε αίτηση για Ευρωπαϊκή Διαταγή Δέσμευσης Λογαριασμού βάσει του Κανονισμού (ΕΕ) 655/2014. Αυτό επιτρέπει σε δικαστήριο ενός κράτους μέλους να δεσμεύσει κεφάλαια σε τραπεζικό λογαριασμό σε άλλο κράτος μέλος, χωρίς να προειδοποιηθεί εκ των προτέρων ο οφειλέτης.
Σύνταξη ρήτρας διαιτησίας
Χρησιμοποιήστε την πρότυπη ρήτρα του διαιτητικού φορέα που επιλέγετε και συμπληρώστε την με την έδρα της διαιτησίας, τον αριθμό των διαιτητών και τη διατύπωση. Μια ρήτρα που λέει μόνο «οι διαφορές θα επιλύονται με διαιτησία» αφήνει πολλά ανοιχτά.
Γνωστοί οργανισμοί όπως το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο (ICC), το Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (LCIA) και το Ολλανδικό Ινστιτούτο Διαιτησίας (NAI) δημοσιεύουν πρότυπες ρήτρες. Η έδρα της διαιτησίας είναι ιδιαίτερα σημαντική, επειδή καθορίζει ποιο εθνικό δίκαιο διαιτησίας εφαρμόζεται και ποιο δικαστήριο μπορεί να ακυρώσει την απόφαση. Εάν η έδρα βρίσκεται στην Ολλανδία, εφαρμόζεται ο Ολλανδικός Νόμος περί Διαιτησίας στο Βιβλίο 4 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Η αγωγή ακύρωσης μιας απόφασης πρέπει στη συνέχεια να ασκηθεί εντός τριών μηνών από την αποστολή της απόφασης στα μέρη (άρθρο 1064a Rv).
Η παρέκκλιση από τις πρότυπες ρήτρες, για παράδειγμα με τον συνδυασμό των κανόνων ενός ιδρύματος με τη διοίκηση ενός άλλου, μπορεί να καταστήσει τη ρήτρα μη λειτουργική. Ελέγξτε τυχόν αλλαγές πριν υπογράψετε.
Πώς εκτελείται μια δικαστική απόφαση εντός της ΕΕ;
Άμεσα. Σύμφωνα με τον Κανονισμό Βρυξέλλες I bis, μια απόφαση που εκδίδεται σε ένα κράτος μέλος αναγνωρίζεται στα άλλα κράτη μέλη χωρίς καμία ειδική διαδικασία (Άρθρο 36) και είναι εκτελεστή εκεί χωρίς κήρυξη εκτελεστότητας (Άρθρο 39).
Στην πράξη, ζητάτε από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση πιστοποιητικό σύμφωνα με το άρθρο 53 του κανονισμού. Στη συνέχεια, προσκομίζετε την απόφαση και το πιστοποιητικό στις αρχές εκτέλεσης στο άλλο κράτος μέλος, στις Κάτω Χώρες σε δικαστικό επιμελητή ( gerechtsdeurwaarder ). Το πιστοποιητικό πρέπει να επιδοθεί στον οφειλέτη πριν από το πρώτο μέτρο εκτέλεσης (άρθρο 43). Ενδέχεται να απαιτείται μετάφραση.
Ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο του κράτους μέλους εκτέλεσης να αρνηθεί την εκτέλεση, αλλά μόνο για τους περιορισμένους λόγους του Άρθρου 45. Σε αυτούς περιλαμβάνονται η πρόδηλη σύγκρουση με τη δημόσια τάξη, η ερήμην απόφαση όπου ο εναγόμενος δεν επιδόθηκε εγκαίρως για να οργανώσει την υπεράσπισή του, η σύγκρουση με άλλη απόφαση μεταξύ των ίδιων διαδίκων και η παραβίαση των κανόνων προστατευτικής δικαιοδοσίας για τους καταναλωτές, τους εργαζομένους και τους ασφαλισμένους. Το δικαστήριο δεν μπορεί να επανεξετάσει την ουσία της απόφασης.
Για την Ελβετία, τη Νορβηγία και την Ισλανδία, η Σύμβαση του Λουγκάνο του 2007 παρέχει ένα συγκρίσιμο σύστημα, αν και η εφαρμογή της εκεί εξακολουθεί να απαιτεί δήλωση εκτελεστότητας. Η Δανία εφαρμόζει τον κανονισμό Βρυξέλλες I bis βάσει ξεχωριστής συμφωνίας με την ΕΕ.
Πώς εκτελείται μια δικαστική απόφαση εκτός ΕΕ;
Αυτό εξαρτάται από τις συνθήκες μεταξύ των χωρών και, όπου δεν υπάρχουν, από το εθνικό δίκαιο της χώρας εκτέλεσης. Εκτός ΕΕ, η εκτέλεση είναι λιγότερο βέβαιη, πιο αργή και πιο δαπανηρή.
Σύμβαση της Χάγης για τις Αποφάσεις
Η Σύμβαση της Χάγης του 2019 για την αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις τέθηκε σε ισχύ την 1η Σεπτεμβρίου 2023 για την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των Κάτω Χωρών, και για την Ουκρανία. Η Ουρουγουάη ακολούθησε την 1η Οκτωβρίου 2024 και το Ηνωμένο Βασίλειο την 1η Ιουλίου 2025, και άλλα κράτη προσχωρούν. Η Σύμβαση προβλέπει την αναγνώριση αστικών και εμπορικών αποφάσεων μεταξύ συμβαλλομένων κρατών εάν η απόφαση έχει επαρκή σύνδεση με το κράτος προέλευσης, για παράδειγμα επειδή ο εναγόμενος διέμενε ή είχε την κύρια εγκατάστασή του εκεί ή αποδέχτηκε ρητά τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου.
Η Σύμβαση εφαρμόζεται μόνο σε αποφάσεις σε διαδικασίες που ξεκίνησαν μετά την έναρξη ισχύος της μεταξύ των δύο εμπλεκόμενων κρατών. Για παλαιότερες υποθέσεις και για κράτη που δεν είναι συμβαλλόμενα μέρη, πρέπει να βασιστείτε σε άλλες συνθήκες ή στο εθνικό δίκαιο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υπογράψει τη Σύμβαση αλλά δεν την έχουν επικυρώσει.
Ξένες δικαστικές αποφάσεις χωρίς συνθήκη στις Κάτω Χώρες
Οι Κάτω Χώρες δεν έχουν γενικό νομοθετικό καθεστώς για την αναγνώριση αποφάσεων από χώρες με τις οποίες δεν ισχύει καμία συνθήκη. Σύμφωνα με το άρθρο 431 Rv, μια τέτοια απόφαση δεν μπορεί να εκτελεστεί στις Κάτω Χώρες καθαυτή· ο πιστωτής πρέπει να προσφύγει εκ νέου σε ολλανδικό δικαστήριο.
Ωστόσο, το ολλανδικό δικαστήριο θα ακολουθήσει γενικά την αλλοδαπή απόφαση χωρίς να επανεξετάσει την ουσία της υπόθεσης, εάν πληρούνται τέσσερις προϋποθέσεις, όπως έκρινε το Ανώτατο Δικαστήριο ( Hoge Raad ) στην απόφασή του στην υπόθεση Gazprombank της 26ης Σεπτεμβρίου 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2838). Το αλλοδαπό δικαστήριο πρέπει να έχει βασίσει τη δικαιοδοσία του σε λόγο που είναι γενικά αποδεκτός από τα διεθνή πρότυπα· η αλλοδαπή διαδικασία πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις της ορθής διαδικασίας· η αναγνώριση δεν πρέπει να αντίκειται στην ολλανδική δημόσια τάξη· και η απόφαση δεν πρέπει να είναι ασυμβίβαστη με ολλανδική απόφαση ή προηγούμενη αλλοδαπή απόφαση μεταξύ των ίδιων διαδίκων που είναι επιλέξιμη για αναγνώριση. Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία, ανατρέξτε στον οδηγό μας σχετικά με την εκτέλεση αλλοδαπής απόφασης στις Κάτω Χώρες.
Ολλανδικές δικαστικές αποφάσεις σε άλλες χώρες
Το ίδιο πρόβλημα προκύπτει και αντίστροφα. Μια ολλανδική απόφαση δεν είναι αυτόματα εκτελεστή σε χώρα εκτός της ΕΕ και στην περιοχή του Λουγκάνο που δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος σε σχετική συνθήκη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, η αναγνώριση μιας απόφασης για ξένο χρήμα διέπεται από το δίκαιο του κάθε κράτους. Γενικά, χρειάζεστε ξεχωριστές διαδικασίες αναγνώρισης εκεί, αν και το δικαστήριο συνήθως δεν επανεξετάζει την ουσία. Άλλες χώρες εφαρμόζουν αυστηρότερους όρους, όπως η αμοιβαιότητα, ή δεν αναγνωρίζουν καθόλου ξένες αποφάσεις.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η τοποθεσία των περιουσιακών στοιχείων του αντισυμβαλλομένου θα πρέπει να καθορίζει την επιλογή μεταξύ δικαστηρίου και διαιτησίας. Εάν τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία βρίσκονται σε χώρα που εκτελεί διαιτητικές αποφάσεις βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης, αλλά δεν έχει συνθήκη για τις δικαστικές αποφάσεις με την Ολλανδία, η διαιτησία είναι συνήθως η ισχυρότερη οδός.
Για πόσο καιρό μπορείτε να εκτελέσετε μια δικαστική απόφαση;
Στις Κάτω Χώρες, το δικαίωμα εκτέλεσης δικαστικής απόφασης παραγράφεται 20 έτη μετά την επομένη της έκδοσης της απόφασης (άρθρο 3:324 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα (BW)). Η παραγραφή μπορεί να διακοπεί, για παράδειγμα με την επίδοση αίτησης πληρωμής μέσω δικαστικού επιμελητή.
Στο εξωτερικό, ενδέχεται να ισχύουν άλλες περίοδοι και οι τόκοι και τα έξοδα ενδέχεται να αντιμετωπίζονται διαφορετικά. Μην περιμένετε πολύ σε καμία περίπτωση: όσο περισσότερο περιμένετε, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος ο οφειλέτης να έχει μετακινήσει τα περιουσιακά του στοιχεία ή να έχει καταστεί αφερέγγυος.
Τι γίνεται αν ο κίνδυνος επιβολής προέρχεται από μια ρυθμιστική αρχή;
Η εκτέλεση δεν σημαίνει μόνο εκτέλεση μιας δικαστικής απόφασης. Οι επιχειρήσεις μπορούν επίσης να αντιμετωπίσουν την εκτέλεση από εποπτικές αρχές, όπως η Ολλανδική Αρχή Καταναλωτών και Αγορών (ACM) ή η Ολλανδική Αρχή Προστασίας Δεδομένων ( Autoriteit Persoonsgegevens ). Η καλή εσωτερική συμμόρφωση και η έγκαιρη ανταπόκριση μειώνουν αυτόν τον κίνδυνο.
Σε υποθέσεις ανταγωνισμού, η ACM εφαρμόζει πολιτική επιείκειας: η πρώτη εταιρεία σε μια σύμπραξη που την αναφέρει και παρέχει αποφασιστικά στοιχεία μπορεί να λάβει απαλλαγή από πρόστιμο, ενώ οι μεταγενέστεροι αιτούντες μπορούν να λάβουν μείωση. Το κατά πόσον η αυτοαναφορά είναι συνετή εξαρτάται από τα γεγονότα, την αρχή και τον κίνδυνο αποκάλυψης, και θα πρέπει να ακολουθεί εσωτερική έρευνα με νομική συμβουλή. Σε άλλους τομείς, η συνεργασία και τα διορθωτικά μέτρα μπορούν επίσης να ληφθούν υπόψη κατά τον καθορισμό ενός προστίμου, αλλά δεν υπάρχει γενικό δικαίωμα μείωσης.
Τι πρέπει να κάνετε πρώτα σε περίπτωση διαφωνίας;
Διαβάστε τις ρήτρες σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο και τη δικαιοδοσία, μάθετε πού βρίσκονται τα περιουσιακά στοιχεία του αντισυμβαλλομένου και ελέγξτε τις προθεσμίες. Στη συνέχεια, αποφασίστε εάν χρειάζεστε επείγοντα μέτρα, όπως κατάσχεση, πριν ξεκινήσετε τις διαπραγματεύσεις.
Εξασφαλίστε τα αποδεικτικά στοιχεία: τη σύμβαση και τα παραρτήματά της, την αλληλογραφία, τα τιμολόγια και τα έγγραφα παράδοσης. Ελέγξτε εάν η σύμβαση απαιτεί ειδοποίηση περί μη εκπλήρωσης υποχρεώσεων, περίοδο διαπραγμάτευσης ή διαμεσολάβηση πριν από την έναρξη της διαδικασίας. Εάν είστε το μέρος που εναχθεί σε δικαστήριο που δεν επιλέξατε, επικαλεστείτε την έλλειψη δικαιοδοσίας στην πρώτη σας υπεράσπιση, επειδή η εμφάνιση χωρίς αμφισβήτηση της δικαιοδοσίας μπορεί να καταστήσει το εν λόγω δικαστήριο αρμόδιο.
Περιληπτικά
- Αναφέρετε το δίκαιο μιας χώρας και ενός συγκεκριμένου δικαστηρίου και χαρακτηρίστε την δικαιοδοσία του δικαστηρίου ως αποκλειστική.
- Εντός της ΕΕ, οι δικαστικές αποφάσεις είναι εκτελεστές σε άλλα κράτη μέλη χωρίς ξεχωριστή διαδικασία βάσει του κανονισμού Βρυξέλλες Ibis.
- Εκτός ΕΕ, η επιβολή εξαρτάται από συνθήκες όπως οι Συμβάσεις της Χάγης του 2005 και του 2019 ή από το εθνικό δίκαιο· στις Κάτω Χώρες, ισχύουν το άρθρο 431 Rv και τα κριτήρια της Gazprombank.
- Οι διαιτητικές αποφάσεις μπορούν να εκτελεστούν σε περισσότερες από 170 πολιτείες βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης, η οποία καθιστά τη διαιτησία ελκυστική όταν τα περιουσιακά στοιχεία βρίσκονται εκτός της ΕΕ.
- Μια ρήτρα διαιτησίας δεν εμποδίζει τη λήψη επειγόντων μέτρων, όπως η κατάσχεση πριν από την έκδοση απόφασης, στις Κάτω Χώρες.
Συχνές ερωτήσεις
Ποια είναι η πιο σημαντική ρήτρα για την αποφυγή προβλημάτων δικαιοδοσίας;
Ο συνδυασμός ρήτρας εφαρμοστέου δικαίου και ρήτρας δικαιοδοσίας ή διαιτησίας. Η πρώτη καθορίζει ποιας χώρας εφαρμόζεται το δίκαιο, η δεύτερη ποιο δικαστήριο ή δικαστήριο αποφασίζει. Και οι δύο θα πρέπει να είναι σαφείς και συγκεκριμένες, και η ρήτρα δικαιοδοσίας θα πρέπει κανονικά να είναι αποκλειστική.
Είναι η διαιτησία πάντα η καλύτερη επιλογή για διεθνείς συμβάσεις;
Όχι. Η διαιτησία είναι ισχυρότερη όταν το αντισυμβαλλόμενο μέρος ή τα περιουσιακά του στοιχεία βρίσκονται εκτός ΕΕ, επειδή οι αποφάσεις είναι εκτελεστές σε περισσότερες από 170 πολιτείες βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης. Εντός της ΕΕ, οι δικαστικές αποφάσεις είναι εξίσου εύκολο να εκτελεστούν, τα δικαστικά έξοδα είναι συνήθως χαμηλότερα και υπάρχει πλήρες δικαίωμα έφεσης.
Πώς διαφέρει η επιβολή μεταξύ χωρών της ΕΕ και χωρών εκτός ΕΕ;
Εντός της ΕΕ, μια απόφαση ενός κράτους μέλους είναι εκτελεστή σε ένα άλλο μόνο με πιστοποιητικό από το δικαστήριο προέλευσης. Εκτός της ΕΕ, η εκτέλεση εξαρτάται από συνθήκες όπως η Σύμβαση της Χάγης για τις Αποφάσεις ή από το εθνικό δίκαιο και συχνά απαιτεί νέες διαδικασίες στη χώρα εκτέλεσης.
Μπορεί μια αλλοδαπή δικαστική απόφαση να εκτελεστεί στις Κάτω Χώρες χωρίς συνθήκη;
Όχι άμεσα. Ο πιστωτής πρέπει να κινήσει νέα διαδικασία ενώπιον ολλανδικού δικαστηρίου βάσει του άρθρου 431 Rv. Το δικαστήριο γενικά θα ακολουθήσει την αλλοδαπή απόφαση χωρίς να επανεξετάσει την ουσία, εάν πληρούνται τα τέσσερα κριτήρια της Gazprombank σχετικά με τη δικαιοδοσία, την ορθή διαδικασία, τη δημόσια τάξη και την ασυμβίβαστη φύση της υπόθεσης.
Μπορώ να κατασχέσω τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη εάν η σύμβαση περιέχει ρήτρα διαιτησίας;
Ναι. Μια ρήτρα διαιτησίας δεν σας εμποδίζει να ζητήσετε από τον ολλανδό δικαστή προδικαστικών μέτρων άδεια για κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων πριν από την έκδοση απόφασης. Στη συνέχεια, πρέπει να ξεκινήσετε τη διαιτησία εντός της προθεσμίας που ορίζει ο δικαστής.
Law & More Παρέχει συμβουλές σε ολλανδικές και διεθνείς εταιρείες σχετικά με την επιλογή δικαίου, τη δικαιοδοσία και τις ρήτρες διαιτησίας και βοηθά με τις κατασχέσεις και την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων και διαιτητικών αποφάσεων.
Δεν είστε σίγουροι για την κατάστασή σας; Πείτε μας για την κατάστασή σας. Θα σας ενημερώσουμε για τις επιλογές σας εντός μίας εργάσιμης ημέρας.
Πως Law & More μπορεί να σας βοηθήσει με αυτό, εξηγείται στο δικό μας πολιτικός δικηγόρος .
