Η μη εξουσιοδοτημένη δειγματοληψία ήχου αποτελεί παράβαση σύμφωνα με την ολλανδική νομοθεσία κάθε φορά που ένα απόσπασμα μιας υπάρχουσας ηχογράφησης αναπαράγεται σε μορφή που παραμένει αναγνωρίσιμη στον μέσο ακροατή, όσο σύντομο κι αν είναι το απόσπασμα. Τρία ξεχωριστά δικαιώματα μπορούν να εμπλέκονται: τα πνευματικά δικαιώματα στη σύνθεση και τους στίχους, το δικαίωμα του ερμηνευτή στην ηχογραφημένη εκτέλεση και το δικαίωμα του παραγωγού του φωνογραφήματος στην ίδια την ηχογράφηση. Απαιτείται άδεια από κάθε κάτοχο δικαιωμάτων, εκτός εάν το δείγμα έχει αλλοιωθεί πέρα από την αναγνώριση ή ισχύει κάποια εξαίρεση όπως το pastiche.
Αυτό το άρθρο ορίζει ποια δικαιώματα μπορεί να αγγίξει ένα δείγμα, πού βρίσκεται πλέον η διαχωριστική γραμμή μεταξύ ενός επιτρεπόμενου και ενός παραβατικού δείγματος μετά τις δύο αποφάσεις Pelham του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πώς λειτουργεί η άδεια στην πράξη και τι μπορεί να κάνει ένας κάτοχος δικαιωμάτων όταν ένα δείγμα έχει χρησιμοποιηθεί χωρίς άδεια.
Ποια δικαιώματα μπορεί να παραβιάσει ένα δείγμα
Ένα ηχογραφημένο τραγούδι αποτελεί μια στοίβα δικαιωμάτων και η δειγματοληψία μπορεί να τα αφορά όλα ταυτόχρονα. Η σύνθεση και οι στίχοι προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα βάσει του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Auteurswet), υπό την προϋπόθεση ότι χαρακτηρίζονται ως ιδία πνευματική δημιουργία του δημιουργού. Η ερμηνεία των μουσικών και των τραγουδιστών προστατεύεται από το δικαίωμα του ερμηνευτή στο άρθρο 2 του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WNR), και η ηχογράφηση ως τέτοια προστατεύεται από το δικαίωμα του παραγωγού φωνογραφήματος στο άρθρο 6 του WNR. Το Άρθρο 1 του WNR ορίζει τον ερμηνευτή και, στο στοιχείο δ), τον παραγωγό φωνογραφήματος ως το μέρος που πραγματοποιεί την πρώτη ηχογράφηση ή αναθέτει την πραγματοποίησή της και φέρει τον οικονομικό κίνδυνο.
Αυτά τα επίπεδα σπάνια βρίσκονται στο ένα χέρι. Σε μια τυπική εμπορική κυκλοφορία, τα δικαιώματα σύνθεσης ανήκουν στους δημιουργούς και τον εκδότη τους, τα δικαιώματα κύριου περιεχομένου στην δισκογραφική εταιρεία και τα δικαιώματα του ερμηνευτή στους καλλιτέχνες, τα οποία συχνά εκχωρούνται στην εταιρεία βάσει σύμβασης. Όταν ένας καλλιτέχνης γράφει, ερμηνεύει, ηχογραφεί και κυκλοφορεί εξ ολοκλήρου υπό τη δική του διαχείριση, τα δικαιώματα ενώνονται σε ένα άτομο και η έγκριση είναι μια ενιαία συζήτηση. Σε κάθε άλλη περίπτωση, ένα δείγμα που έχει εγκριθεί μόνο από την εταιρεία εξακολουθεί να αποτελεί παραβίαση των δικαιωμάτων σύνθεσης.
Η διάρκεια έχει επίσης σημασία. Τα πνευματικά δικαιώματα ισχύουν έως και εβδομήντα χρόνια μετά τον θάνατο του τελευταίου επιζώντος δημιουργού. Το συγγενικό δικαίωμα του ερμηνευτή/ερμηνευτή και του παραγωγού φωνογραφήματος ισχύει για εβδομήντα χρόνια από τη νόμιμη δημοσίευση της ηχογράφησης, μετά την παράταση της διάρκειας του 2011. Ένα κομμάτι από τη δεκαετία του 1970, επομένως, στις περισσότερες περιπτώσεις εξακολουθεί να προστατεύεται πλήρως και από τις δύο απόψεις.
Πότε ένα δείγμα αποτελεί αναπαραγωγή
Το Άρθρο 2 της Οδηγίας για τα Πνευματικά Δικαιώματα (2001/29/ΕΚ) παρέχει στον δημιουργό, τον ερμηνευτή/τρια και τον παραγωγό φωνογραφημάτων αποκλειστικό δικαίωμα αναπαραγωγής, το οποίο εφαρμόζεται στις Κάτω Χώρες στο άρθρο 1 του Auteurswet και στα άρθρα 2 και 6 του WNR. Το Άρθρο 13 του Auteurswet διευκρινίζει ότι η αναπαραγωγή καλύπτει περισσότερα από ένα αντίγραφο ένα προς ένα: μετράει οποιαδήποτε πλήρης ή μερική προσαρμογή ή απομίμηση σε τροποποιημένη μορφή. Για πολύ καιρό δεν ήταν σαφές πού έφτανε αυτό ένα διάλειμμα δύο δευτερολέπτων για τύμπανα.
Το Δικαστήριο απάντησε εν μέρει σε αυτό το ερώτημα στην υπόθεση Pelham, βάσει προδικαστικού ερωτήματος από το Γερμανικό Bundesgerichtshof (ΔΕΕ 29 Ιουλίου 2019, C-476/17). Δύο πορίσματα αποφασίζουν για τις περισσότερες υποθέσεις. Πρώτον, η λήψη ενός ηχητικού αποσπάσματος από ένα φωνογράφημα και η ένταξή του σε άλλη ηχογράφηση αποτελεί αναπαραγωγή αυτού του φωνογραφήματος ανεξάρτητα από τη διάρκεια του αποσπάσματος, επομένως ένα δείγμα ενός δευτερολέπτου μπορεί να παραβιάζει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Δεύτερον, όταν ένας χρήστης παίρνει ένα απόσπασμα και το περιλαμβάνει σε ένα νέο έργο σε τροποποιημένη μορφή που δεν αναγνωρίζεται από το αυτί, η χρήση αυτή δεν αποτελεί αναπαραγωγή του φωνογραφήματος και δεν απαιτείται άδεια.
Μετά την επιστροφή της υπόθεσης στη Γερμανία, το Bundesgerichtshof διευκρίνισε στην υπόθεση Metall auf Metall IV (30 Απριλίου 2020) ποιου το αυτί είναι καθοριστικό: αυτό του μέσου ακροατή μουσικής. Αν και αυτές οι αποφάσεις αφορούν το δικαίωμα του παραγωγού φωνογραφημάτων, τα ίδια κριτήρια θεωρούνται γενικά ότι ισχύουν για τη δειγματοληψία που άπτεται του δικαιώματος του ερμηνευτή, και τα πνευματικά δικαιώματα στη σύνθεση θέτουν ένα ακόμη υψηλότερο όριο, επειδή το ληφθέν απόσπασμα πρέπει το ίδιο να χαρακτηρίζεται ως ιδία πνευματική δημιουργία. Γι' αυτό, σε μια διαφορά δειγματοληψίας, μια αξίωση που βασίζεται στο δικαίωμα του παραγωγού είναι συνήθως η ισχυρότερη από τις τρεις.
Το παστίς και οι άλλες εξαιρέσεις μετά το Pelham II
Το Άρθρο 5 της Οδηγίας για τα Πνευματικά Δικαιώματα επιτρέπει στα κράτη μέλη να προβλέπουν εξαιρέσεις, και οι Κάτω Χώρες το έχουν πράξει για την παράθεση στο άρθρο 15α του Auteurswet και για την καρικατούρα, την παρωδία και την παστίτσιο στο άρθρο 18β. Η εξαίρεση της παστίτσιο αποτέλεσε το αντικείμενο του δεύτερου κεφαλαίου της ίδιας διαφοράς, και το Δικαστήριο αποφάνθηκε επ' αυτής στην υπόθεση Pelham II στις 14 Απριλίου 2026 (C-590/23).
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το παστίς είναι μια αυτόνομη έννοια του δικαίου της Ένωσης, αλλά όχι μια γενική άδεια για δημιουργική ιδιοποίηση. Η χρήση πρέπει να είναι εμφανώς αναγνωρίσιμη ως τέτοια, επομένως η κρυφή απομίμηση και η λογοκλοπή δεν εμπίπτουν σε αυτήν· τα χαρακτηριστικά στοιχεία του προγενέστερου έργου πρέπει να είναι αναγνωρίσιμα στο νέο· το νέο έργο πρέπει να διαφέρει αισθητά από το πρωτότυπο· και πρέπει να υπάρχει ένας καλλιτεχνικός ή δημιουργικός διάλογος με την πηγή που να είναι αντικειμενικά αναγνωρίσιμος σε κάποιον που είναι εξοικειωμένος με αυτήν. Η υποκειμενική πρόθεση του δειγματολήπτη δεν είναι αυτό που μετράει. Η δειγματοληψία που απλώς επαναχρησιμοποιεί ένα ελκυστικό απόσπασμα, χωρίς κανένα αναγνωρίσιμο διάλογο με το πρωτότυπο, εξακολουθεί να αποτελεί παράβαση.
Η εξαίρεση της παραθέσεως είναι πιο περιορισμένη από ό,τι φαίνεται σε αυτό το πλαίσιο: απαιτεί το έργο που παρατίθεται να έχει δημοσιοποιηθεί νόμιμα, να αναφέρονται η πηγή και ο δημιουργός και η παράθεση να είναι ανάλογη με τον σκοπό. Στη συνήθη εμπορική μουσική παραγωγή, αυτές οι προϋποθέσεις σπάνια πληρούνται. Η άδεια παραμένει η αξιόπιστη οδός.
Άδεια: τίνος άδεια χρειάζεστε και σε ποια μορφή
Η έγκριση ενός δείγματος σημαίνει την απόκτηση άδειας από κάθε κάτοχο δικαιωμάτων του οποίου το υλικό χρησιμοποιείται, πριν από την κυκλοφορία. Για την κύρια ηχογράφηση, αυτός είναι ο παραγωγός φωνογραφήματος, στην πράξη η δισκογραφική εταιρεία· για τη σύνθεση και τους στίχους, αυτός είναι ο δημιουργός ή ο εκδότης τους· και για την ηχογραφημένη εκτέλεση, αυτός είναι ο ερμηνευτής ή όποιος κατέχει τα δικαιώματά του μέσω εκχώρησης. Οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης διαχειρίζονται μέρη του ρεπερτορίου, αλλά μια άδεια δείγματος συνήθως διαπραγματεύεται απευθείας, επειδή περιλαμβάνει μια προσαρμογή και όχι μια απλή αναπαραγωγή ολόκληρου του έργου.
Υποβάλετε την άδεια χρήσης γραπτώς και διευθετήστε τέσσερα σημεία: το ακριβές απόσπασμα και τις εκδοχές στις οποίες μπορεί να χρησιμοποιηθεί, την περιοχή και τη διάρκεια, την αμοιβή, είτε πρόκειται για σταθερή εξαγορά, μερίδιο της έκδοσης είτε για δικαιώματα επί του πρωτοτύπου, και την αναφορά. Όταν τα δικαιώματα δεν απλώς παραχωρούνται με άδεια χρήσης αλλά μεταβιβάζονται, η ολλανδική νομοθεσία απαιτεί μια πράξη: το άρθρο 2 του Auteurswet ορίζει ότι η μεταβίβαση και η αποκλειστική άδεια χρήσης πρέπει να πραγματοποιούνται με υπογεγραμμένο γραπτό έγγραφο. Ένα email που εγκρίνει τη χρήση δεν αποτελεί μεταβίβαση και είναι μια αδύναμη άδεια χρήσης.
Σημειώστε ότι η έγκριση πρέπει επίσης να καλύπτει τα κανάλια κυκλοφορίας. Οι πλατφόρμες διανομής και οι υπηρεσίες streaming διαβιβάζουν ειδοποιήσεις κατάργησης και μια διαφορά που αναφέρεται από ένα σύστημα διαχείρισης δικαιωμάτων μπορεί να παγώσει τα έσοδα σε ένα κομμάτι πολύ πριν εμπλακεί οποιοδήποτε δικαστήριο.
Τι να κάνετε εάν η ηχογράφηση σας έχει δειγματιστεί χωρίς άδεια
Ξεκινήστε διαπιστώνοντας τα γεγονότα και διατηρώντας τα: την εν λόγω κυκλοφορία, την ημερομηνία κυκλοφορίας, το χρησιμοποιούμενο απόσπασμα, τη θέση του και στις δύο ηχογραφήσεις και μια περιγραφή του γιατί παραμένει αναγνωρίσιμο σε έναν μέσο ακροατή. Όταν το απόσπασμα έχει υποστεί επεξεργασία, μια εξειδικευμένη σύγκριση του ήχου είναι συχνά καθοριστική. Υποβάλετε τρία ερωτήματα πριν ενεργήσετε: έλαβε ο χρήστης άδεια από οποιονδήποτε από τους κατόχους δικαιωμάτων, εξακολουθεί να είναι αναγνωρίσιμο το απόσπασμα στον μέσο ακροατή και υπάρχει εύλογη περίπτωση να ισχύει η εξαίρεση από παστίτσιο ή άλλη εξαίρεση.
Το συνηθισμένο πρώτο βήμα είναι μια επιστολή παύσης και διακοπής που καθορίζει τα δικαιώματα, την παραβίαση και μια προθεσμία, και διατηρεί το δικαίωμα αξίωσης αποζημίωσης. Είναι γρήγορη, δεν διακόπτει τίποτα που μπορεί να χρειαστείτε αργότερα, και σε ένα σημαντικό ποσοστό περιπτώσεων οδηγεί σε μια διαπραγματευμένη έγκριση εκ των υστέρων, με πίστωση και ένα μερίδιο αμοιβής ή δικαιωμάτων. Το άρθρο μας σχετικά με την επιστολή παύσης και διακοπής σε περίπτωση παραβίασης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ορίζει τι πρέπει να περιέχει μια τέτοια επιστολή.
Εάν αυτό δεν επιλύσει το ζήτημα, ακολουθούν οι διαδικασίες. Οι διαδικασίες ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του voorzieningenrechter αποτελούν την τυπική οδό όπου η παραβίαση πρέπει να σταματήσει γρήγορα. Σε υποθέσεις πνευματικής ιδιοκτησίας, το δικαστήριο μπορεί επίσης να εκδώσει διαταγή ex parte χωρίς να ακούσει την άλλη πλευρά, και η κατάσχεση αποδεικτικών στοιχείων είναι διαθέσιμη σε κατάλληλες περιπτώσεις. Επί της ουσίας, ο δικαιούχος μπορεί να ζητήσει την αναγνώριση ότι το άλλο μέρος ενήργησε παράνομα βάσει του άρθρου 3:302 BW, ασφαλιστικά μέτρα με χρηματική ποινή, αποζημιώσεις βάσει του άρθρου 27 του Auteurswet και του άρθρου 16 WNR, και, ως εναλλακτική λύση στις αποζημιώσεις, την παραίτηση από το κέρδος που αποκομίστηκε από την παραβίαση βάσει του άρθρου 27a του Auteurswet και του άρθρου 16 παράγραφος 2 WNR. Ένα σημαντικό πρακτικό σημείο είναι ότι το άρθρο 1019h του Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering επιτρέπει στον νικήσαντα διάδικο σε μια υπόθεση πνευματικής ιδιοκτησίας να ανακτήσει πλήρως τα εύλογα και αναλογικά δικαστικά του έξοδα, αντί για τη μέτρια τυπική κλίμακα, η οποία αλλάζει την οικονομική κατάσταση της εκτέλεσης και από τις δύο πλευρές.
Μην περιμένετε επ' αόριστον. Η αξίωση αποζημίωσης παραγράφεται πέντε έτη μετά την ημέρα κατά την οποία ο δικαιούχος έλαβε γνώση τόσο της ζημίας όσο και του υπεύθυνου προσώπου, και η καθυστέρηση αποδυναμώνει επίσης την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, επειδή το επείγον είναι μία από τις προϋποθέσεις της.
Αν εσείς κατηγορείστε για δειγματοληψία
Αξίζει να αναφερθεί η κατοπτρική εικόνα, επειδή οι παραγωγοί λαμβάνουν τακτικά αξιώσεις για ένα κομμάτι που θεωρούν μη αναγνωρίσιμο. Ελέγξτε πρώτα αν το κομμάτι είναι γνήσια αναπαραγωγή της αρχικής ηχογράφησης, σε αντίθεση με μια επανάληψη των ίδιων νοτών από άλλους μουσικούς, η οποία άπτεται των δικαιωμάτων σύνθεσης αλλά όχι του δικαιώματος του παραγωγού. Ελέγξτε στη συνέχεια αν η επεξεργασία έχει καταστήσει το κομμάτι μη αναγνωρίσιμο για τον μέσο ακροατή και μόνο τότε αν μπορεί να υποστηριχθεί η χρήση παστίτσιο με βάση τους αυστηρούς όρους που έχει πλέον θέσει το Δικαστήριο. Πέρα από αυτό, τα λογικά ερωτήματα είναι εμπορικά: πόσο θα κόστιζε μια άδεια πριν από την κυκλοφορία και ποια είναι η προβολή εάν το κομμάτι συνεχίσει να κερδίζει όσο εκτελείται η διαφορά.
Η σιωπή είναι η χειρότερη απάντηση. Μια αναπάντητη αξίωση τείνει να ακολουθείται από ειδοποιήσεις απόσυρσης από τον διανομέα και από προσωρινές διαδικασίες, και μέχρι τότε τα έξοδα που διακυβεύονται περιλαμβάνουν τα πλήρη δικαστικά έξοδα της άλλης πλευράς σύμφωνα με το άρθρο 1019h Rv.
Πως Law and More μπορώ να βοηθήσω
Law and More συμβουλεύει καλλιτέχνες, παραγωγούς, δισκογραφικές εταιρείες και εκδότες σχετικά με τη δειγματοληψία: αξιολογεί εάν ένα απόσπασμα παραβιάζει τα δικαιώματα, ελέγχει τα δείγματα και συντάσσει την άδεια, στέλνει ή απαντά σε επιστολή παύσης και παράλειψης και διεξάγει διαδικασίες ενώπιον των ολλανδικών δικαστηρίων. δικηγόροι μέσων ενημέρωσης και ψυχαγωγίας εργασία στα ολλανδικά και στα αγγλικά, και ο οδηγός μας για δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας στην Ολλανδία παρέχει το ευρύτερο πλαίσιο. Εάν θέλετε να αξιολογηθεί ένα δείγμα ή να απαντηθεί ένα αίτημα, επικοινωνήστε μαζί μας.
