Ένας πρακτικός οδηγός για τις νομικές βάσεις και τη νομολογία

Εισαγωγή

Φανταστείτε: ξαφνικά λαμβάνετε ειδοποίηση ότι ο τραπεζικός σας λογαριασμός, το αυτοκίνητό σας ή ακόμα και το σπίτι σας έχει κατασχεθεί. Ένας πιστωτής ισχυρίζεται ότι του οφείλετε χρήματα και έχει λάβει άδεια από το δικαστήριο να «παγώσει» τα περιουσιακά σας στοιχεία ως εγγύηση. Αυτό ονομάζεται συντηρητική κατάσχεση - ένα ισχυρό νομικό μέσο που προστατεύει τους πιστωτές από τον κίνδυνο οι οφειλέτες τους να εξαφανίσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία πριν αποφανθεί ο δικαστής.

Τι γίνεται όμως αν η κατάσχεση επιβλήθηκε αδικαιολόγητα; Τι γίνεται αν η αξίωση για την οποία επιβλήθηκε η κατάσχεση είναι εντελώς λανθασμένη ή αν η κατάσχεση είναι βαρύτερη από την απαραίτητη; Σε αυτόν τον ολοκληρωμένο οδηγό, σας παρουσιάζουμε τις δυνατότητες άρσης μιας κατάσχεσης σε ωδείο. Συζητάμε τους νομικούς λόγους, τον ρόλο του δικαστή, τη σχετική υπόθεση. νόμος, και παρέχουν πρακτικές συμβουλές τόσο για τους ακόλουθους όσο και για τους νομικούς συμβούλους.

Γιατί είναι αυτό σχετικό; Η κατάσχεση σε θερμοκήπιο μπορεί να έχει εκτεταμένες συνέπειες. Ένας μπλοκαρισμένος τραπεζικός λογαριασμός μπορεί να σας εμποδίσει να πληρώσετε το ενοίκιο ή το στεγαστικό σας δάνειο. Η κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησής σας μπορεί να κλείσει. Και η κατάσχεση ενός σπιτιού μπορεί να έχει μεγάλο συναισθηματικό αντίκτυπο. Επομένως, είναι σημαντικό να γνωρίζετε πότε και πώς μπορείτε να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας από παράνομη ή δυσανάλογη κατάσχεση.

1. Τι είναι η Συνημμένη Κηπουρική; Μια σύντομη υπενθύμιση

Πριν ασχοληθούμε με την άρση βαρών, είναι καλό να εξετάσουμε εν συντομία τι συνεπάγεται στην πραγματικότητα η προσκόλληση στο θερμοκήπιο και γιατί υπάρχει.

Η Λειτουργία της Προσκόλλησης στο Ωδείο

Η κατάσχεση υπό καθεστώς συντηρητικού δικαίου είναι ένα προσωρινό μέτρο που επιτρέπει σε έναν πιστωτή να κατάσχει περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη του ακόμη και πριν από την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί της αξίωσης. Σκοπός είναι να αποτραπεί ο οφειλέτης από το να πουλήσει, να χαρίσει ή να καταστήσει με άλλο τρόπο τα περιουσιακά του στοιχεία μη προσβάσιμα για ανάκτηση.

Παράδειγμα: Ο προμηθευτής Α έχει εκκρεμή τιμολόγια με τον πελάτη Β ύψους 50,000 €. Ο Α φοβάται ότι ο Β αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα και σύντομα θα πουλήσει τα αποθέματα της επιχείρησής του. Ο Α μπορεί στη συνέχεια να ζητήσει άδεια από τον δικαστή προκαταρκτικής διαδικασίας για να επιβάλει συντηρητική κατάσχεση στα αποθέματα του Β. Εάν ο δικαστής χορηγήσει αυτήν την άδεια, τα αποθέματα «παγώνουν» μέχρι να εκδικαστεί οριστικά η υπόθεση σχετικά με την αξίωση.

Το μειονέκτημα: Κίνδυνος κατάχρησης

Παρόλο που η κατάσχεση με δικαστική απόφαση αποτελεί νόμιμο ένδικο βοήθημα, υπάρχει κίνδυνος κατάχρησης. Ένας πιστωτής μπορεί να επιβάλει κατάσχεση βάσει αξίωσης που αργότερα αποδεικνύεται αβάσιμη. Ή η κατάσχεση είναι πολύ μεγαλύτερη από την απαραίτητη για το ποσό της αξίωσης. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο δικαιούχος της κατάσχεσης μπορεί να υποστεί σοβαρή ζημία: μπλοκαρισμένο τραπεζικό λογαριασμό, αδυναμία διεξαγωγής επιχειρηματικής δραστηριότητας, βλάβη στη φήμη του.

Ως εκ τούτου, ο νομοθέτης έχει ενσωματώσει διασφαλίσεις: ο υπόχρεος μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο και να ζητήσει την άρση της κατάσχεσης. Συζητάμε αυτή τη δυνατότητα σε αυτό το ιστολόγιο.

2. Η Νομική Βάση: Άρθρο 705 DCCP ως Πυξίδα

Ο πυρήνας της ανύψωσης της προσκόλλησης στο θερμοκήπιο βρίσκεται στο Άρθρο 705 του Ολλανδικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (DCCP)Αυτό το άρθρο αποτελεί τη νομική πυξίδα για όλους όσους ασχολούνται με το ζήτημα του κατά πόσον μια κατάσχεση πρέπει να παραμείνει σε ισχύ ή να αρθεί.

Το άρθρο 705 παράγραφος 1 του DCCP ορίζει ότι ο δικαστής προδικαστικής αποζημίωσης μπορεί να άρει την κατάσχεση κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε ενδιαφερόμενου μέρους. Αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο ο ίδιος ο κατάσχεση, αλλά και τρίτοι που έχουν συμφέρον στην άρση (για παράδειγμα, ένας τρίτος κατάσχεση στον οποίο επιβλήθηκε η κατάσχεση) μπορούν να υποβάλουν αίτημα άρσης.

Η παράγραφος 2 του άρθρου 705 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (DCCP) απαριθμεί στη συνέχεια τέσσερις συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους μπορεί να επιβληθεί άρση ποινής. Ας συζητήσουμε εκτενώς αυτούς τους τέσσερις λόγους.

2.1 Διαδικαστικό ελάττωμα: Όταν η διαδικασία είναι άκυρη

Ο πρώτος λόγος άρσης αφορά διαδικαστικά ελαττώματα στην επιβολή της κατάσχεσης. Η κατάσχεση σε ωδείο έχει αυστηρές τυπικές απαιτήσεις και η μη τήρηση αυτών μπορεί να οδηγήσει σε ακυρότητα.

Σημαντικές τυπικές απαιτήσεις είναι:

• • Το μέρος που προβαίνει στην κατάσχεση πρέπει να έχει λάβει προηγούμενη άδεια από τον δικαστή προδικαστικής αποφάσεως (εκτός εάν πρόκειται για κατάσχεση δυνάμει επίσημου ή εκτελεστού τίτλου)
• • Η εντολή έγκρισης πρέπει να περιέχει τα νόμιμα προβλεπόμενα στοιχεία, όπως τη φύση της αξίωσης και το ποσό
• • Το ένταλμα κατάσχεσης (το πρακτικό κατάσχεσης) πρέπει να πληροί ορισμένες τυπικές προϋποθέσεις
• • Για ορισμένες μορφές κατάσχεσης, η κύρια υπόθεση πρέπει να κατατεθεί εντός ορισμένης προθεσμίας

Παράδειγμα πρακτικής: Το μέρος που προβαίνει στην κατάσχεση επιβάλλει κατάσχεση χωρίς προηγούμενη άδεια του δικαστηρίου, ενώ δεν διαθέτει επίσημο ή εκτελεστό τίτλο. Ή: η διάταξη περί άδειας δεν περιγράφει με σαφήνεια τη βάση της αξίωσης. Και στις δύο περιπτώσεις, υπάρχει διαδικαστικό ελάττωμα που μπορεί να οδηγήσει σε άρση της κατάσχεσης.

Σημείωση: Δεν οδηγεί αυτόματα κάθε διαδικαστικό ελάττωμα σε άρση. Πρέπει να αφορά ελάττωμα σε απαιτήσεις που έχουν δοθεί επί ποινή ακυρότητας. Ο νόμος ορίζει ποιες τυπικές απαιτήσεις είναι τόσο ουσιώδεις που η παραβίαση οδηγεί σε ακυρότητα.

2.2 Ακυρότητα της αξίωσης: Είναι η αξίωση δικαιολογημένη;

Ο δεύτερος και ίσως ο πιο συνηθισμένος λόγος άρσης είναι η ακυρότητα της υποκείμενης αξίωσης. Εάν η αξίωση για την οποία επιβλήθηκε κατάσχεση είναι άκυρη, η κατάσχεση δεν έχει δικαίωμα ύπαρξης.

Αλλά σημειώστε: ο πήχης είναι υψηλός. Ο νόμος κάνει λόγο για συνοπτική απόδειξη ακυρότητας. Αυτό σημαίνει ότι μετά από μια πρώτη, συνολική αξιολόγηση πρέπει ήδη να είναι σαφές ότι η αγωγή δεν θα ευσταθεί. Ο δικαστής δεν διεξάγει πλήρη έρευνα για την αγωγή – αυτό συμβαίνει στην κύρια δίκη – αλλά αξιολογεί εάν η αγωγή είναι προδήλως αβάσιμη.

Πότε μια αξίωση είναι συνοπτικά άκυρη;

• • Η αξίωση έχει ήδη παραγραφεί
• • Η αξίωση έχει ήδη ικανοποιηθεί πλήρως (και αυτό είναι εύκολο να αποδειχθεί)
• • Προφανώς δεν υπάρχει νομική βάση για τον ισχυρισμό
• • Το επισυναπτόμενο μέρος βασίζει τον ισχυρισμό του σε γεγονότα που το ίδιο έχει ήδη αναγνωρίσει ως ανακριβή

Παράδειγμα πρακτικής: Ένας πιστωτής επιβάλλει κατάσχεση για απαίτηση ύψους 100,000 ευρώ βάσει φερόμενης συμφωνίας. Ωστόσο, ο κατάσχεση αποδεικνύει ότι δεν συνήφθη ποτέ συμφωνία και ότι ο πιστωτής το αναγνώρισε σε προηγούμενη αλληλογραφία. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο δικαστής μπορεί να αποφανθεί με συνοπτικές διαδικασίες ότι η απαίτηση είναι άκυρη.

Η νομολογία καθιστά σαφές ότι η αμφιβολία πρέπει να ερμηνεύεται υπέρ του διαδίκου που προβαίνει στην κατάσχεση. Εάν εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήματα που μπορούν να απαντηθούν μόνο στην κύρια δίκη, η κατάσχεση διατηρείται κατ' αρχήν (βλ. μεταξύ άλλων ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 Περιττότητα της Προσκόλλησης: Είναι Ανάλογη;

Ο τρίτος λόγος αφορά τον περιττό χαρακτήρα της κατάσχεσης. Ακόμα κι αν η ίδια η αξίωση θα μπορούσε κάλλιστα να υφίσταται, η κατάσχεση μπορεί να αρθεί εάν είναι περιττή.

Πότε η προσκόλληση είναι περιττή;

• • Ο κατασχεθείς διαθέτει επαρκή άλλα ανακτήσιμα περιουσιακά στοιχεία στα οποία έχει εύκολη πρόσβαση ο κατασχετής
• • Το κατασχεμένο ποσό είναι πολύ υψηλότερο από την αξίωση (δυσανάλογη διαφορά)
• • Έχει επιβληθεί κατάσχεση σε περιουσιακά στοιχεία απαραίτητα για τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του κατασχεθέντος, ενώ υπάρχουν και άλλες δυνατότητες ανάκτησης
• • Το συνημμένο μέρος έχει ήδη λάβει εν τω μεταξύ άλλη εγγύηση που είναι επαρκής

Παράδειγμα πρακτικής: Ένας πιστωτής επιβάλλει κατάσχεση για απαίτηση ύψους 20,000 € σε ακίνητο αξίας 400,000 €, ενώ ο κατασχεθείς έχει επίσης τραπεζικό λογαριασμό με υπόλοιπο 50,000 € επί του οποίου θα μπορούσε επίσης να είχε επιβληθεί κατάσχεση. Ο δικαστής μπορεί να αποφανθεί ότι η κατάσχεση του ακινήτου είναι περιττή, επειδή η ανάκτηση του τραπεζικού λογαριασμού παρέχει επαρκή ασφάλεια.

2.4 Ασφάλεια: Μια εναλλακτική λύση στην ανύψωση

Ο τέταρτος λόγος ισχύει ειδικά για τις χρηματικές αξιώσεις: ο κατασχεθείς μπορεί να άρει την κατάσχεση παρέχοντας επαρκή εγγύηση για το ποσό της αξίωσης.

Τι είναι η επαρκής ασφάλεια;

Επαρκής εγγύηση σημαίνει ότι το κατασχόν μέρος έχει εγγυηθεί την είσπραξη της απαίτησης σε περίπτωση που η αξίωσή του τελικά γίνει δεκτή. Παραδείγματα κατάλληλης εγγύησης είναι:

• • Κατάθεση του ποσού (συν τόκους και δικαστικά έξοδα) που βρίσκεται υπό κράτηση στο δικαστήριο ή σε συμβολαιογράφο
• • Τραπεζική εγγύηση
• • Εγγύηση από αξιόπιστο εγγυητή
• • Ενεχυρίαση ρευστοποιήσιμων τίτλων ή αποταμιεύσεων

3. Ο Ρόλος του Ακόλουθου: Βάρος της Υπόδειξης και της Απόδειξης

Μια κρίσιμη αρχή στην άρση της κατάσχεσης σε ωδείο είναι ότι ο κατάσχων φέρει το βάρος της υπεράσπισης και της απόδειξης. Αυτό σημαίνει ότι εναπόκειται στον κατάσχοντα να παρουσιάσει γεγονότα και περιστάσεις που δικαιολογούν την άρση και να τα καταστήσει εύλογα.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη;

Ο κατασχεθείς δεν μπορεί να αρκεστεί στην απλή αμφισβήτηση της αξίωσης ή της κατάσχεσης. Πρέπει να προσκομίσει συγκεκριμένα επιχειρήματα και, όπου είναι δυνατόν, αποδεικτικά στοιχεία. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα επιβεβαιώσει αυτήν την αρχή (βλ. μεταξύ άλλων ECLI:NL:HR:2015:1074 και ECLI:NL:HR:2021:273).

Παραδείγματα καλής τεκμηρίωσης:

• • Κατά την επίκληση διαδικαστικού ελαττώματος: επισήμανση του συγκεκριμένου ελαττώματος στην εντολή άδειας ή στο ένταλμα κατάσχεσης, με αναφορά στα σχετικά νομικά άρθρα
• • Κατά την επίκληση ακυρότητας: υποβολή αποδεικτικών στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η αξίωση έχει ικανοποιηθεί, έχει παραγραφεί ή έχει άλλως αβάσιμη
• • Κατά την επίκληση της περιττής φύσης: απόδειξη ότι υπάρχουν άλλες δυνατότητες ανάκαμψης ή ότι η προσκόλληση είναι δυσανάλογα βαριά
• • Κατά την παροχή ασφάλειας: υποβολή συγκεκριμένης προσφοράς με αιτιολόγηση για την επάρκεια αυτής της ασφάλειας

4. Η εξισορρόπηση συμφερόντων: Η ουσία της απόφασης

Σε σχεδόν κάθε διαδικασία άρσης, η στάθμιση συμφερόντων παίζει κρίσιμο ρόλο. Ο δικαστής πρέπει να σταθμίσει κατά πόσον το συμφέρον του κατασχεθέντος μέρους να διατηρήσει την κατάσχεση υπερτερεί του συμφέροντος του κατασχεθέντος για την άρση.

Το συμφέρον του προσκολλούμενου μέρους

Το μέρος που κατασχέθηκε έχει συμφέρον να διατηρήσει την κατάσχεση για να διασφαλίσει την ασφάλειά του για ανάκτηση. Αυτό το συμφέρον είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν:

• • Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο κατασχεθείς προσπαθεί να αποσύρει τα περιουσιακά του στοιχεία από την ανάκτηση
• • Ο κατασχεθείς έχει ελάχιστα άλλα ανακτήσιμα περιουσιακά στοιχεία
• • Υπάρχει κίνδυνος η αξία των περιουσιακών στοιχείων του κατασχεθέντος να μειωθεί ραγδαία
• • Η αξίωση πρέπει ακόμη να αποδειχθεί στην κύρια δίκη, η οποία θα μπορούσε να διαρκέσει χρόνια

Το συμφέρον του Συνημμένου

Ο υπόχρεος έχει συμφέρον στην άρση της κατάσχεσης, επειδή η κατάσχεση τον εμποδίζει στην καθημερινή του ζωή ή στις επιχειρηματικές του δραστηριότητες. Αυτό το συμφέρον είναι ιδιαίτερα μεγάλο όταν:

• • Η κατάσχεση θέτει τον υπόχρεο σε σοβαρά οικονομικά προβλήματα
• • Η κατάσχεση παρεμποδίζει σοβαρά ή ακόμη και καθιστά αδύνατες τις επιχειρηματικές δραστηριότητες
• • Η προσκόλληση έχει επιβληθεί σε μια πρωταρχική ανάγκη της ζωής, όπως το μοναδικό σπίτι
• • Η προσκόλληση οδηγεί σε βλάβη της φήμης
• • Η αξία των κατασχεμένων αγαθών είναι δυσανάλογη προς την αξίωση

5. Νομολογία: Σημαντικές Αρχές από τη Νομολογία

Ο νόμος παρέχει το πλαίσιο, αλλά η ερμηνεία του γίνεται στη νομολογία. Παρακάτω συζητάμε ορισμένες σημαντικές νομολογιακές αρχές που έχουν αναπτυχθεί με την πάροδο του χρόνου.

5.1 Ο προσωρινός χαρακτήρας της απόφασης

Μια διαδικασία άρσης είναι μια προκαταρκτική διαδικασία ανακούφισης ή μια ταχεία διαδικασία. Ο δικαστής δεν εκδίδει οριστική απόφαση σχετικά με το εάν η αξίωση υφίσταται – αυτό συμβαίνει στην κύρια διαδικασία. Ο δικαστής αξιολογεί μόνο συνοπτικά εάν η αξίωση είναι τόσο προφανώς άκυρη ώστε να πρέπει να αρθεί η κατάσχεση.

Αυτή η αρχή έχει επιβεβαιωθεί από το Εφετείο του Άρνεμ-Λέουβαρντεν στην απόφασή του της 23ης Απριλίου 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). Το δικαστήριο έκρινε ότι σε μια διαδικασία άρσης δεν πραγματοποιείται πλήρης διερεύνηση της αξίωσης, αλλά εκδίδεται μόνο προσωρινή κρίση σχετικά με το εάν η αξίωση είναι προφανώς αβάσιμη.

5.2 Η απόρριψη σε πρώτο βαθμό δεν αποτελεί αυτόματο λόγο για άρση

Μια εντυπωσιακή και πρακτικά σχετική αρχή είναι ότι η απόρριψη μιας αγωγής σε πρώτο βαθμό δεν οδηγεί αυτόματα στην άρση της κατάσχεσης από το κηδεμονικό δικαστήριο. Αυτό αποφασίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφασή του της 17ης Απριλίου 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1074).

Εφόσον υπάρχει διαθέσιμο ένδικο βοήθημα (έφεση ή αναίρεση) κατά της απόρριψης, παραμένει η πιθανότητα η αγωγή να γίνει δεκτή σε ανώτερο βαθμό. Η κατάσχεση διατηρεί στη συνέχεια τη λειτουργία της ως ασφαλιστική σε περίπτωση που το κατάσχεσης μέρος δικαιωθεί τελικά στο εφετείο ή στο δικαστήριο.

Αυτή η αρχή επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από το Περιφερειακό Δικαστήριο της Κεντρικής Ολλανδίας στην απόφασή του της 17ης Σεπτεμβρίου 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 Προσοχή σε περίπτωση αμφιβολίας σχετικά με την αξίωση

Εάν ο δικαστής έχει αμφιβολίες σχετικά με την εγκυρότητα της αξίωσης – για παράδειγμα, επειδή και τα δύο μέρη παρουσιάζουν εύλογα επιχειρήματα – θα είναι καταρχήν επιφυλακτικός όσον αφορά την άρση της κατάσχεσης. Αυτή η επιφυλακτικότητα προκύπτει από τη λειτουργία διασφάλισης της κατάσχεσης.

Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Ρότερνταμ διατύπωσε με σαφήνεια αυτήν την αρχή στην απόφασή του της 13ης Μαρτίου 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:1824): όταν δεν υπάρχουν συνοπτικά στοιχεία για την ακυρότητα της αξίωσης, ο δικαστής πρέπει να είναι προσεκτικός με την άρση.

6. Διαδικαστικές πτυχές: Πώς ζητάτε ανύψωση;

Εάν θέλετε να ζητήσετε άρση της προσάρτησης σε θερμοκήπιο, είναι σημαντικό να ακολουθήσετε τη σωστή διαδικασία.

Ένα αίτημα για άρση της κατάσχεσης σε θερμοκήπιο διεκπεραιώνεται σε προκαταρκτική διαδικασία. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να σας επιδοθεί προκαταρκτική κλήτευση με την οποία να ζητείται η άρση.

Αρμόδιο δικαστήριο: Ο δικαστής προδικαστικών αποφάσεων του δικαστηρίου όπου επιβλήθηκε η κατάσχεση είναι καταρχήν αρμόδιος.

Επείγον: Στις προκαταρκτικές διαδικασίες για την παροχή ασφαλιστικών μέτρων, απαιτείται η ύπαρξη επείγοντος συμφέροντος. Στην περίπτωση της κατάσχεσης με δικαίωμα προδικαστικής αποφάσεως, αυτό το επείγον συμφέρον συνήθως υφίσταται.

7. Πρακτικές συμβουλές για τους ακόλουθους

Αντιμετωπίζετε προσκόλληση σε θερμοκήπιο και σκέφτεστε να ζητήσετε ανύψωση; Τότε οι ακόλουθες συμβουλές είναι σχετικές:

Συμβουλή 1: Αντιδράστε γρήγορα, αλλά μην βιάζεστε

Η προσκόλληση σε θερμοκήπιο μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες, επομένως είναι κατανοητό ότι θέλετε να αντιδράσετε γρήγορα. Αλλά αφιερώστε χρόνο για να προετοιμάσετε σωστά την υπόθεσή σας. Ένα ανεπαρκώς τεκμηριωμένο αίτημα για ανάρρωση μπορεί να είναι αντιπαραγωγικό.

Συμβουλή 2: Τεκμηριώστε πλήρως το αίτημά σας

Εσείς φέρετε το βάρος της επίκλησης και της απόδειξης. Αυτό σημαίνει ότι ο απλός ισχυρισμός δεν επαρκεί – πρέπει να κάνετε τους ισχυρισμούς σας εύλογους με συγκεκριμένα γεγονότα και αποδεικτικά στοιχεία.

Συμβουλή 3: Κάντε την εξισορρόπηση συμφερόντων συγκεκριμένη

Ο δικαστής θα κάνει πάντα μια στάθμιση συμφερόντων. Βοηθήστε τον δικαστή κάνοντας αυτή την στάθμιση συγκεκριμένη στην τεκμηρίωσή σας. Όχι μόνο εξηγήστε ότι η προσκόλληση σας προκαλεί ζημιά, αλλά και ποσοτικοποιήστε αυτή τη ζημιά.

Συμβουλή 4: Σκεφτείτε την ασφάλεια ως εναλλακτική λύση

Για χρηματικές αξιώσεις, η παροχή εγγύησης μπορεί να αποτελέσει μια αποτελεσματική οδό. Καταθέτοντας το απαιτούμενο ποσό υπό κράτηση ή παρέχοντας τραπεζική εγγύηση, απαλλάσσεστε από την κύρια ανησυχία του κατασχεθέντος μέρους.

Συμβουλή 5: Συμβουλευτείτε έναν ειδικό εάν είναι απαραίτητο

Το δίκαιο των κατασχέσεων είναι ένας εξειδικευμένος νομικός τομέας. Εάν διακυβεύονται σημαντικά συμφέροντα, είναι συνετό να προσλάβετε έναν δικηγόρο με εμπειρία στο δίκαιο των κατασχέσεων και της εκτέλεσης.

8. Ειδικές Καταστάσεις και Εξαιρέσεις

Εκτός από τους γενικούς κανόνες του άρθρου 705 του DCCP, υπάρχουν ορισμένες ειδικές περιπτώσεις όπου ισχύουν ειδικοί κανόνες.

8.1 Διαζύγιο και Σύμφωνο Συμβίωσης

Σε περίπτωση διαζυγίου ή λύσης καταχωρημένης συμβίωσης, ισχύουν ειδικοί κανόνες για την κατάσχεση με επιμέλεια. Αυτοί βρίσκονται στο άρθρο 770β του DCCP.

Το παρόν άρθρο παρέχει τη δυνατότητα επιβολής κατάσχεσης επί της περιουσίας του άλλου συζύγου κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διαζυγίου, για την εξασφάλιση της πληρωμής στον διακανονισμό της περιουσίας.

8.2 Κατάσχεση από τις Φορολογικές Αρχές

Η κατάσχεση με δικαστική απόφαση από τις Φορολογικές Αρχές (βάσει του Νόμου περί Είσπραξης Φόρων) έχει ορισμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Οι Φορολογικές Αρχές έχουν ευρύτερες εξουσίες από έναν συνηθισμένο πιστωτή και σε πολλές περιπτώσεις δεν χρειάζονται προηγούμενη άδεια.

Για την άρση της φορολογικής κατάσχεσης, ισχύουν κατ’ αρχήν οι ίδιοι νομικοί λόγοι, αλλά ο δικαστής λαμβάνει υπόψη το δημόσιο συμφέρον της είσπραξης των φόρων.

Συμπέρασμα

Η κατάσχεση σε καθεστώς δημόσιων συμβάσεων είναι ένα παρεμβατικό ένδικο βοήθημα που προστατεύει τους πιστωτές από την απώλεια της είσπραξης, αλλά το οποίο μπορεί επίσης να έχει σημαντικές συνέπειες για το πρόσωπο του οποίου τα περιουσιακά στοιχεία κατασχέθηκαν. Ο νομοθέτης έχει επομένως δημιουργήσει ένα ισορροπημένο σύστημα βάσει του οποίου η κατάσχεση μπορεί να άρεται εάν υπάρχουν βάσιμοι λόγοι για αυτό.

Οι τέσσερις νομικοί λόγοι – διαδικαστικό ελάττωμα, ακυρότητα της αξίωσης, μη αναγκαία κατάσχεση και παροχή ασφάλειας – προσφέρουν στους κατασχεθέντες διάφορα σημεία επίθεσης για να αμυνθούν έναντι παράνομης ή δυσανάλογης κατάσχεσης.

Ταυτόχρονα, ο πήχης δεν είναι χαμηλός. Ο κατάσχεσης φέρει το βάρος της υποβολής ισχυρισμών και της απόδειξης, και ο δικαστής αξιολογεί μόνο συνοπτικά εάν η αξίωση είναι προδήλως άκυρη ή εάν η κατάσχεση είναι περιττή. Σε περίπτωση αμφιβολίας, η κατάσχεση συνήθως διατηρείται, επειδή πρέπει να μπορεί να διατηρήσει τη λειτουργία προστασίας της μέχρι την ολοκλήρωση της κύριας διαδικασίας.

Η στάθμιση συμφερόντων αποτελεί την καρδιά κάθε διαδικασίας άρσης της ποινής. Ο δικαστής σταθμίζει το συμφέρον του κατασχεθέντος μέρους για εγγύηση είσπραξης έναντι του συμφέροντος του κατασχεθέντος να μπορεί να διαθέσει τα περιουσιακά του στοιχεία.

Η νομολογία έχει διευκρινίσει περαιτέρω τους νομικούς λόγους. Σημαντικές αρχές είναι ο προσωρινός χαρακτήρας της απόφασης σε μια διαδικασία άρσης, ο κανόνας ότι η απόρριψη σε πρώτο βαθμό δεν οδηγεί αυτόματα σε άρση, η επιφυλακτικότητα σε περίπτωση αμφιβολίας σχετικά με την αξίωση και η αυξανόμενη σημασία της αναλογικότητας και της αποτελεσματικότητας.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι ένας συνημμένος που θέλει να ζητήσει άρση ποινής πρέπει να προετοιμάσει διεξοδικά την υπόθεσή του. Ένα καλά τεκμηριωμένο αίτημα, που παρέχεται με συγκεκριμένα γεγονότα και αποδεικτικά στοιχεία, και με προσοχή στην εξισορρόπηση συμφερόντων, έχει τις καλύτερες πιθανότητες επιτυχίας.

Έχετε ερωτήσεις σχετικά με την τοποθέτηση σε θερμοκήπιο ή σκέφτεστε να ζητήσετε ανύψωση;

Στη συνέχεια, επικοινωνήστε με έναν δικηγόρο εξειδικευμένο στο δίκαιο κατάσχεσης και εκτέλεσης. Μια αρχική νομική ανάλυση μπορεί να σας βοηθήσει να προσδιορίσετε τη θέση σας και να επιλέξετε την καλύτερη στρατηγική.

Αναφορές

Νομοθεσία

• • Άρθρο 705 του Ολλανδικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας – Άρση κατάσχεσης σε κηδεία
• • Άρθρο 770β του Ολλανδικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας – Συντηρητική κατάσχεση σε περίπτωση διαζυγίου

Νομοθεσία

• • Ανώτατο Δικαστήριο 17 Απριλίου 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • Ανώτατο Δικαστήριο 26 Φεβρουαρίου 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
• • Εφετείο Arnhem-Leeuwarden, 23 Απριλίου 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • Επαρχιακό Δικαστήριο Κεντρικών Κάτω Χωρών 17 Σεπτεμβρίου 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • Επαρχιακό Δικαστήριο Zeeland-West-Brabant, 21 Δεκεμβρίου 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • Περιφερειακό Δικαστήριο Ρότερνταμ 13 Μαρτίου 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1824