Μια Συμφωνία Εμπιστευτικότητας (NDA) σύμφωνα με το ολλανδικό δίκαιο, μια geheimhoudingsovereenkomst, είναι μια συνήθης σύμβαση στην οποία το ένα ή και τα δύο μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση να μην αποκαλύψουν καθορισμένες πληροφορίες και να τις χρησιμοποιήσουν μόνο για συμφωνημένο σκοπό. Η ολλανδική νομοθεσία δεν επιβάλλει καμία απαίτηση τύπου, επομένως μια NDA μπορεί κατ' αρχήν να συναφθεί προφορικά, αλλά το μέρος που την επικαλείται φέρει το βάρος της απόδειξης των συμφωνηθέντων, γεγονός που καθιστά μια γραπτή συμφωνία την μόνη λογική επιλογή. Η εκτελεστότητά της εξαρτάται από τέσσερα πράγματα: έναν καθορισμένο σκοπό, έναν λειτουργικό ορισμό των εμπιστευτικών πληροφοριών, εξαιρέσεις που σέβονται τον νόμο και ένδικα μέσα που θα χορηγήσει στην πραγματικότητα ένα δικαστήριο.
Αυτός ο οδηγός περιγράφει τον τρόπο λειτουργίας των Συμφωνιών Εμπορικής Απόρρητης Συμφωνίας (NDA) στην Ολλανδία: πότε δεσμεύουν, πώς να ορίζουν τις εμπιστευτικές πληροφορίες χωρίς να υπερβαίνουν τα όρια, πόσο καιρό μπορεί να διαρκέσει η προστασία, ποιες γνωστοποιήσεις πρέπει πάντα να επιτρέπονται, πώς μια NDA υποστηρίζει μια αξίωση βάσει του Νόμου περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων, πώς αλληλεπιδρά με τον ΓΚΠΔ και τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει μια ποινική ρήτρα, συμπεριλαμβανομένων των διαφορετικών κανόνων που ισχύουν σε μια σύμβαση εργασίας. Ολοκληρώνεται με την εφαρμογή, τα διασυνοριακά σημεία και τις ερωτήσεις που θέτουν συχνότερα οι πελάτες.
Τι είναι μια Συμφωνία Μη Διαθέσιμου Ποσού (NDA) σύμφωνα με την ολλανδική νομοθεσία
Μια Συμφωνία Διασφάλισης Ποιότητας (NDA) είναι μια σύμβαση και προκύπτει με τον συνήθη τρόπο μέσω προσφοράς και αποδοχής. Δεν υπάρχει απαίτηση γραπτής γραφής, συμβολαιογραφικού τύπου και αντάλλαγμα κατά την έννοια του αγγλικού δικαίου. Αυτό που έχει σημασία είναι οι υποχρεώσεις να είναι επαρκώς προσδιορίσιμες: ποιες πληροφορίες, για ποιο σκοπό, για πόσο χρονικό διάστημα και με ποιες συνέπειες σε περίπτωση παραβίασης της υποχρέωσης.
Οι Συμφωνίες Επισήμανσης Δεδομένων (NDA) έχουν δύο μορφές. Μια μονόδρομη συμφωνία δεσμεύει μόνο το μέρος που λαμβάνει τις πληροφορίες, κάτι που ταιριάζει σε μια κατάσταση όπου η μία πλευρά έχει ένα πρωτότυπο, μια λίστα πελατών ή ένα σύνολο αριθμητικών στοιχείων και η άλλη δεν έχει τίποτα συγκρίσιμο να μοιραστεί. Μια αμοιβαία συμφωνία δεσμεύει και τους δύο, κάτι που είναι συνηθισμένο στις συνομιλίες συγχωνεύσεων, στην κοινή ανάπτυξη και στις περισσότερες εμπορικές διαπραγματεύσεις, και η οποία τείνει να παράγει ένα πιο ισορροπημένο κείμενο, επειδή κάθε πλευρά πρέπει να ζήσει σύμφωνα με αυτήν.
Στην πράξη, η Συμφωνία Διαφάνειας (NDA) είναι η πρώτη από τις εμπορικές συμφωνίες που υπογράφεται, πριν από το φύλλο όρων και πολύ πριν από την κύρια σύμβαση, και συνήθως πρέπει να επιβιώσει από την αποτυχία της διαπραγμάτευσης για την οποία συντάχθηκε. Αυτό είναι το σημείο που παραβλέπεται συχνότερα: μια Συμφωνία Διαφάνειας δεν είναι παρεπόμενο της συμφωνίας, είναι το μέσο που διέπει τι συμβαίνει όταν η συμφωνία δεν προχωρήσει και το άλλο μέρος κρατάει όλα όσα του δείξατε.
Μια καλογραμμένη Συμφωνία Εμπορικού Απορρήτου (NDA) κάνει και μια δεύτερη δουλειά. Σύμφωνα με τον Ολλανδικό Νόμο περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων, οι πληροφορίες θεωρούνται εμπορικό απόρρητο μόνο εάν έχουν ληφθεί εύλογα μέτρα για να διατηρηθούν μυστικές. Η NDA, μαζί με τους ελέγχους πρόσβασης και ένα αρχείο για το ποιος έλαβε τι, είναι το πιο ορατό από αυτά τα βήματα, πράγμα που σημαίνει ότι λειτουργεί ως αποδεικτικό στοιχείο σε μια μεταγενέστερη διαφορά, ακόμη και όταν κανείς δεν ασκεί αγωγή για την ίδια τη σύμβαση.
Πότε είναι εκτελεστή μια ολλανδική NDA
Τα ολλανδικά δικαστήρια επιβάλλουν υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας που μοιάζουν με πραγματικές υποχρεώσεις. Η ασάφεια είναι αυτό που τις ακυρώνει. Μια Συμφωνία Εμπιστευτικότητας που ορίζει τις εμπιστευτικές πληροφορίες ως οτιδήποτε έχει ποτέ ανταλλαγεί, δεν επιβάλλει περιορισμό σκοπού, ισχύει επ' αόριστον για όλες τις πληροφορίες ανεξαρτήτως αξίας και επιβάλλει αυθαίρετη ποινή δεν είναι αυτόματα άκυρη, αλλά καθένα από αυτά τα χαρακτηριστικά δίνει στο δικαστήριο έναν λόγο να ερμηνεύσει τη ρήτρα στενά, να μετριάσει την ποινή ή να διαπιστώσει ότι οι εν λόγω πληροφορίες εμπίπτουν σε αυτήν.
Πέντε χαρακτηριστικά κάνουν τη διαφορά. Ο σκοπός πρέπει να δηλώνεται, επειδή αυτός περιορίζει τη χρήση και διακρίνει μια συνηθισμένη εμπορική συναλλαγή από ένα γενικό αστείο. Ο ορισμός των εμπιστευτικών πληροφοριών πρέπει να μπορεί να εφαρμοστεί από τα άτομα που χειρίζονται τις πληροφορίες καθημερινά. Η πρόσβαση πρέπει να περιορίζεται σε όσους τις χρειάζονται, με τις ίδιες υποχρεώσεις να επιβάλλονται στους υπαλλήλους, τους συμβούλους και τους υπεργολάβους πριν από τη μεταβίβαση οποιουδήποτε στοιχείου. Οι εξαιρέσεις πρέπει να υπάρχουν, καλύπτοντας πληροφορίες που είναι ήδη δημόσιες, που ο παραλήπτης κατείχε ήδη νόμιμα, που αναπτύχθηκαν ανεξάρτητα ή που αποκτήθηκαν νόμιμα από τρίτο μέρος, και η συμφωνία θα πρέπει να αναφέρει ποιος φέρει το βάρος απόδειξης ότι ισχύει ένας αποκλεισμός, που συνήθως είναι ο παραλήπτης. Και τα ένδικα μέσα πρέπει να είναι αναλογικά, επειδή μια ποινή που δεν έχει καμία σχέση με το προστατευόμενο συμφέρον καλεί το δικαστήριο να τη μειώσει.
Η εκτελεστότητα έχει επίσης ένα εξωτερικό όριο που καμία διατύπωση δεν μπορεί να μετακινήσει. Μια ρήτρα που θα εμπόδιζε ένα μέρος να αναφέρει ένα ποινικό αδίκημα, να συμμορφώνεται με δικαστική εντολή ή νομοθετική υποχρέωση, να παρέχει αληθή μαρτυρία όταν υποχρεώνεται ή να προβαίνει σε προστατευόμενη αποκάλυψη βάσει του Νόμου περί Προστασίας των Μαρτύρων Πληροφορίας δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε αυτό το βαθμό. Η ενσωμάτωση αυτών των εξαιρέσεων δεν αποδυναμώνει τη συμφωνία. Η παράλειψή τους την αποδυναμώνει, επειδή δημιουργεί ένα επιχείρημα ότι ολόκληρη η ρήτρα είναι αντίθετη με τη δημόσια τάξη.
Ορισμός εμπιστευτικών πληροφοριών χωρίς υπερβολές
Ο ορισμός είναι η ρήτρα που αποφασίζει για τις περισσότερες διαφορές και το ένστικτο να γίνει όσο το δυνατόν πιο ευρύς είναι αντιπαραγωγικό. Ένας ορισμός που καλύπτει τα πάντα δεν δίνει στον παραλήπτη κανέναν τρόπο να συμμορφωθεί και δίνει στο δικαστήριο κάθε λόγο να τον υποτιμήσει. Ένας ορισμός που λειτουργεί περιγράφει κατηγορίες που συνδέονται με τον σκοπό της αποκάλυψης: τεχνική τεχνογνωσία και πηγαίος κώδικας, σχέδια και πρωτότυπα, τιμολόγηση και περιθώρια κέρδους, δεδομένα πελατών και προμηθευτών, επιχειρηματικά σχέδια και, στο πλαίσιο μιας συναλλαγής, την ύπαρξη και το περιεχόμενο των ίδιων των διαπραγματεύσεων. Σε μια συμφωνία που αφορά ιδιωτικά θέματα, οι κατηγορίες είναι διαφορετικές, αλλά η τεχνική είναι η ίδια.
Μην κάνετε τη σήμανση των εγγράφων τη μόνη οδό προς την προστασία. Στην πραγματική ζωή, οι πληροφορίες αποκαλύπτονται σε συναντήσεις, διαδηλώσεις και τηλεφωνήματα, και ένας κανόνας ότι μόνο τα σφραγισμένα έγγραφα είναι εμπιστευτικά θα αποκλείσει τα περισσότερα από αυτά που πραγματικά έχουν σημασία. Το εφαρμόσιμο πρότυπο είναι ότι οι πληροφορίες είναι εμπιστευτικές εάν έχουν επισημανθεί ως τέτοιες ή εάν ο παραλήπτης γνώριζε ή όφειλε εύλογα να γνωρίζει ότι ήταν εμπιστευτικές, δεδομένης της φύσης τους και των συνθηκών της αποκάλυψης. Όταν η προφορική αποκάλυψη πρέπει να επιβεβαιωθεί γραπτώς, ορίστε μια προθεσμία που οι άνθρωποι μπορούν ρεαλιστικά να τηρήσουν και μην κάνετε μια χαμένη επιβεβαίωση μοιραία.
Συμπεριλάβετε τις τυπικές εξαιρέσεις και αναφέρετε πού έγκειται το βάρος. Ομοίως, εξαιρέστε τις γενικές δεξιότητες και την εμπειρία του παραλήπτη. Μια ρήτρα που υποτίθεται ότι εμποδίζει κάποιον να χρησιμοποιήσει όσα έχει μάθει ως επαγγελματίας είναι μη εκτελεστή επί της ουσίας και συχνά αποτελεί τον λόγο για τον οποίο ένα δικαστήριο προσεγγίζει την υπόλοιπη συμφωνία με καχυποψία. Η εμπιστευτικότητα προστατεύει τις πληροφορίες, όχι την ικανότητα, και αν θέλετε να περιορίσετε τον ανταγωνισμό, πρέπει να το αναφέρετε ξεχωριστά και να αποδεχτείτε τους αυστηρότερους κανόνες που ισχύουν για τις ρήτρες μη ανταγωνισμού.
Τέλος, δηλώστε ότι καμία πνευματική ιδιοκτησία δεν μεταβιβάζεται ή δεν παραχωρείται με άδεια από την αποκάλυψη και ότι ο παραλήπτης δεν θα υποβάλει αίτηση για δικαιώματα επί του αποκαλυφθέντος υλικού. Όταν στην πραγματικότητα προορίζεται άδεια χρήσης, αυτή ανήκει σε μια συμφωνία άδειας χρήσης και όχι σε ρήτρα εμπιστευτικότητας.
Διάρκεια και περιορισμός σκοπού
Η διάρκεια και ο σκοπός είναι οι δύο μοχλοί που διατηρούν μια NDA αναλογική. Επίτηδες, ο κανόνας είναι απλός: η χρήση επιτρέπεται για τον δηλωμένο σκοπό και για τίποτα άλλο, και ένας νέος σκοπός απαιτεί γραπτή συγκατάθεση. Χωρίς αυτόν τον περιορισμό, μια NDA περιορίζει την αποκάλυψη, αλλά επιτρέπει στον παραλήπτη να χρησιμοποιήσει ο ίδιος τις πληροφορίες σας, κάτι που συνήθως είναι το αποτέλεσμα που προσπαθούσατε να αποτρέψετε.
Όσον αφορά τη διάρκεια, διακρίνετε μεταξύ της διάρκειας της συμφωνίας και της διάρκειας της υποχρέωσης. Η συμφωνία μπορεί να λήξει με τη λήξη της διαπραγμάτευσης. Η υποχρέωση εμπιστευτικότητας θα πρέπει να ισχύει και μετά τη λήξη της. Για πληροφορίες που χάνουν γρήγορα την αξία τους, μια καθορισμένη περίοδος λίγων ετών μετά τη λήξη της συνεργασίας είναι αναλογική και ευκολότερη στην εφαρμογή της. Για τα γνήσια εμπορικά μυστικά δεν υπάρχει κανένας λόγος να οριστεί ημερομηνία λήξης, επειδή η νόμιμη προστασία διαρκεί όσο οι πληροφορίες παραμένουν απόρρητες και μια συμβατική προθεσμία μπορεί να ερμηνευτεί ως παραδοχή ότι τα μέρη δεν τις θεωρούσαν εμπορικό μυστικό μετά την ημερομηνία αυτή.
Δύο διατάξεις συμπληρώνουν την εικόνα. Η υποχρέωση θα πρέπει να παύει να ισχύει όσον αφορά τις πληροφορίες που δημοσιοποιούνται χωρίς υπαιτιότητα του παραλήπτη, καθώς η προστασία αυτού που μπορεί να διαβάσει ο καθένας δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό και κάνει τη ρήτρα να φαίνεται καταπιεστική. Και θα πρέπει να υπάρχει μια καθαρή διέξοδος: μετά την ολοκλήρωση του σκοπού ή κατόπιν αιτήματος, ο παραλήπτης επιστρέφει ή διαγράφει με ασφάλεια το υλικό και επιβεβαιώνει γραπτώς ότι το έχει πράξει, με μια λογική εξαίρεση για τα αντίγραφα που διατηρούνται σε αντίγραφα ασφαλείας και για το υλικό που πρέπει να φυλάσσεται βάσει νόμιμης υποχρέωσης διατήρησης. Αυτή η επιβεβαίωση αξίζει να υπάρχει από μόνη της και είναι ακριβώς το είδος του εγγράφου που αργότερα καταδεικνύει τα εύλογα βήματα που απαιτεί ο Νόμος περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων.
Επιτρεπόμενες γνωστοποιήσεις και τα όρια που θέτει η δημόσια πολιτική
Κάθε Συμφωνία Διαφάνειας (NDA) χρειάζεται καθορισμένες εξόδους και τα μέρη είναι καλύτερα να τις υπογράψουν παρά να τις αφήσουν να συζητηθούν αργότερα. Έξι περιλαμβάνονται σχεδόν σε κάθε συμφωνία.
Το πρώτο είναι η αποκάλυψη σε επαγγελματίες συμβούλους οι οποίοι δεσμεύονται οι ίδιοι από υποχρέωση εμπιστευτικότητας: δικηγόρους, λογιστές, ελεγκτές και, σε ιδιωτικό πλαίσιο, γιατρούς και θεραπευτές. Το δεύτερο είναι η αποκάλυψη που απαιτείται από το νόμο ή από δικαστήριο, ρυθμιστική αρχή ή φορολογική αρχή, σε συνδυασμό με την υποχρέωση εκ των προτέρων ενημέρωσης του αποκαλύπτοντος μέρους όπου αυτό είναι νόμιμο και περιορισμού της αποκάλυψης σε ό,τι απαιτείται. Το τρίτο είναι η παροχή αληθούς μαρτυρίας υπό την επήρεια αλκοόλ. Το τέταρτο είναι η αναφορά ύποπτης εγκληματικής συμπεριφοράς ή άμεσου κινδύνου για την αστυνομία ή μια αρμόδια αρχή . Το πέμπτο είναι η προστατευόμενη αναφορά βάσει του Νόμου για την Προστασία των Πληροφοριοδοτών, ο οποίος ισχύει από τον Φεβρουάριο του 2023 και απαγορεύει οποιαδήποτε βλάβη ως συνέπεια μιας αναφοράς. Μια συμβατική ρήτρα που εμποδίζει μια τέτοια αναφορά δεν μπορεί να εκτελεστεί κατά του αναφέροντος. Το έκτο είναι η εσωτερική αποκάλυψη βάσει της ανάγκης γνώσης σε άτομα που έχουν αποδεχτεί ισοδύναμες υποχρεώσεις.
Αυτές δεν είναι παραχωρήσεις. Μια συμφωνία που προσπαθεί να κλείσει αυτές τις οδούς κινδυνεύει να ερμηνευτεί ως προσπάθεια παρεμπόδισης της εποπτείας ή της δίωξης, και ένα δικαστήριο που αντιμετωπίζει μια τέτοια ρήτρα θα είναι λιγότερο διατεθειμένο να επιβάλει τα μέρη της συμφωνίας που είναι νόμιμα.
Πώς μια NDA υποστηρίζει τον Νόμο περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων
Ο ολλανδικός νόμος περί προστασίας εμπορικών απορρήτων (Wet bescherming bedrijfsgehimen) εφαρμόζει την οδηγία της ΕΕ για τα εμπορικά μυστικά και προστατεύει πληροφορίες που πληρούν τρεις σωρευτικές προϋποθέσεις: είναι απόρρητες, με την έννοια ότι δεν είναι γενικά γνωστές ή εύκολα προσβάσιμες σε άτομα που συνήθως ασχολούνται με αυτό το είδος πληροφοριών· έχουν εμπορική αξία επειδή είναι απόρρητες· και έχουν ληφθεί εύλογα μέτρα, υπό τις περιστάσεις, για να διατηρηθούν απόρρητες. Η τρίτη προϋπόθεση είναι αυτή που αποτυγχάνει στην πράξη και αποτυγχάνει επειδή δεν τεκμηριώθηκε τίποτα.
Ο νόμος παρέχει στον κάτοχο εμπορικού απορρήτου ένδικα μέσα κατά της παράνομης απόκτησης, χρήσης ή αποκάλυψης, συμπεριλαμβανομένης μιας ασφαλιστικής αγωγής, της ανάκλησης ή καταστροφής παραβιαζόντων αγαθών και αποζημιώσεων, και το ολλανδικό δικονομικό δίκαιο επιτρέπει στο δικαστήριο να περιορίσει την πρόσβαση στο εμπιστευτικό υλικό κατά την ίδια τη διαδικασία, ώστε η εφαρμογή να μην καταστρέψει το απόρρητο. Όταν οι πληροφορίες αποκτήθηκαν από υπάλληλο ή πρώην υπάλληλο κατά παράβαση επιβληθείσας υποχρέωσης απορρήτου, η εκούσια αποκάλυψη επιχειρηματικών στοιχείων μπορεί επίσης να αποτελεί ποινικό αδίκημα βάσει του άρθρου 273 του Ποινικού Κώδικα.
Η NDA υποστηρίζει όλα αυτά με συγκεκριμένο τρόπο. Προσδιορίζει τις κατηγορίες που αντιμετωπίζονται ως απόρρητες, περιορίζει τη χρήση σε συγκεκριμένο σκοπό, περιορίζει την πρόσβαση σε ταυτοποιημένα άτομα που έχουν αποδεχτεί τα ίδια καθήκοντα, επιβάλλει απαιτήσεις χειρισμού και ασφάλειας και δημιουργεί ένα αρχείο καταγραφής του ποιος έλαβε τι και πότε επιστράφηκε ή διαγράφηκε. Διατηρήστε αυτό το αρχείο καταγραφής. Ένα αρχείο καταγραφής παραληπτών, μια χρονολογημένη κατάθεση ή μια σφραγισμένη προδιαγραφή που περιγράφει το εύρος του μυστικού χωρίς να το αποκαλύπτει, και οι επιβεβαιώσεις διαγραφής στο τέλος ενός έργου, είναι αυτά που μετατρέπουν έναν ισχυρισμό σε αποδεικτικό στοιχείο. Οι σελίδες μας σχετικά με την ολλανδική νομοθεσία για την προστασία των εμπορικών απορρήτων και τον τρόπο προστασίας των εμπορικών σας απορρήτων καθορίζουν το ευρύτερο σύνολο μέτρων.
Συμφωνίες Μη Κατανοητής Ικανότητας (NDA) και ο ΓΚΠΔ
Μια Συμφωνία Εμπιστευτικότητας δεν αντικαθιστά τη νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων. Όταν οι εμπιστευτικές πληροφορίες περιλαμβάνουν προσωπικά δεδομένα, ο ΓΚΠΔ εφαρμόζεται με τους δικούς του όρους και μια ρήτρα εμπιστευτικότητας δεν αποτελεί νομική βάση για την επεξεργασία. Τα δύο νομικά μέσα πρέπει να ευθυγραμμιστούν.
Ξεκινήστε με τους ρόλους. Εάν το ένα μέρος επεξεργάζεται προσωπικά δεδομένα κατόπιν εντολής του άλλου, η συμφωνία επεξεργασίας είναι υποχρεωτική και η NDA δεν την αντικαθιστά. Εάν και τα δύο μέρη καθορίσουν σκοπούς και μέσα, είναι από κοινού υπεύθυνοι επεξεργασίας και πρέπει να καταγράφουν ποιος εκτελεί ποια υποχρέωση. Στη συνέχεια, εφαρμόστε τις αρχές που διέπουν την ίδια τη συμφωνία εμπιστευτικότητας: κοινοποιήστε μόνο τα προσωπικά δεδομένα που απαιτεί ο σκοπός, απαγορεύστε την επαναχρησιμοποίηση για άσχετους σκοπούς, περιορίστε την πρόσβαση σε συγκεκριμένους ρόλους, επιβάλετε κατάλληλα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα, ορίστε μια συγκεκριμένη περίοδο διατήρησης αντί για μια αόριστη και απαιτήστε επιστροφή ή ασφαλή διαγραφή με γραπτή επιβεβαίωση στο τέλος.
Δύο ακόμη σημεία έχουν σημασία όσον αφορά το ευαίσθητο υλικό. Θα πρέπει να εξετάζεται η συνεργασία σε αιτήματα υποκειμένων δεδομένων και καμία ρήτρα δεν μπορεί να περιορίζει την άσκηση των δικαιωμάτων ενός ατόμου ή την ικανότητά του να υποβάλει καταγγελία στην εποπτική αρχή. Και σε περίπτωση παραβίασης, ο υπεύθυνος επεξεργασίας πρέπει να την αξιολογήσει και, όπου απαιτείται, να ειδοποιήσει την Ολλανδική Αρχή Προστασίας Δεδομένων χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση και, όπου είναι εφικτό, εντός εβδομήντα δύο ωρών. Η NDA θα πρέπει επομένως να υποχρεώνει το άλλο μέρος να σας ενημερώσει αμέσως και όχι μετά από δική του εσωτερική έρευνα. Εάν εμπλέκονται προσωπικά δεδομένα σε οποιαδήποτε κλίμακα, λάβετε εξειδικευμένες συμβουλές περί απορρήτου πριν από την υπογραφή.
Ποινικές ρήτρες: βομβαρδισμός, dwangsom και μετριοπάθεια
Μια υποχρέωση εμπιστευτικότητας χωρίς αξιόπιστη συνέπεια είναι δύσκολο να εφαρμοστεί, επειδή η ζημία που προκαλείται από μια διαρροή είναι εξαιρετικά δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί. Η ολλανδική νομοθεσία προσφέρει δύο μέσα και συχνά συγχέονται.
Η συμβατική ποινή, η boetebeding, συμφωνείται από τα μέρη και καταβάλλεται σε περίπτωση παραβίασης χωρίς απόδειξη ζημίας. Σύμφωνα με το άρθρο 6:92 του Αστικού Κώδικα, η ποινή αντικαθιστά τις νόμιμες αποζημιώσεις, εκτός εάν η σύμβαση ορίζει διαφορετικά, επομένως μια σιωπηρή συμφωνία σας αφήνει με την ποινή και τίποτα περισσότερο. Δηλώστε ρητά ότι η ποινή δεν θίγει το δικαίωμα να ζητήσετε πλήρη αποζημίωση και ασφαλιστικά μέτρα. Το άρθρο 6:94 του Αστικού Κώδικα επιτρέπει στο δικαστήριο να μειώσει μια ποινή όταν η εφαρμογή της θα ήταν προδήλως άδικη, και τα δυσανάλογα ποσά το προκαλούν ακριβώς αυτό, επομένως συνδέστε το ποσό με μια εύλογη άποψη της ζημίας και λάβετε υπόψη ένα ποσό ανά παραβίαση για μεμονωμένες αποκαλύψεις, ένα ποσό ανά ημέρα για μια συνεχιζόμενη παραβίαση και ένα ανώτατο όριο στο σύνολο.
Το dwangsom είναι διαφορετικό. Πρόκειται για μια καταναγκαστική πληρωμή που επιβάλλεται από το δικαστήριο για να υποχρεώσει τη συμμόρφωση με μια εντολή, σύμφωνα με το άρθρο 611α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Δεν μπορεί να δημιουργηθεί με σύμβαση· ζητείται μαζί με μια διαταγή. Στην πράξη, τα δύο λειτουργούν παράλληλα: η ποινή αντισταθμίζει και αποτρέπει, και η καταναγκαστική πληρωμή αναγκάζει την παράβαση να σταματήσει.
Μια πρότυπη διατύπωση, προσαρμοσμένη στην περίπτωση, είναι ότι για κάθε παράβαση ο παραλήπτης οφείλει πρόστιμο ορισμένου ποσού, προσαυξημένο κατά ένα ορισμένο ποσό για κάθε ημέρα που συνεχίζεται η παράβαση, και ότι η πρόστιμο δεν θίγει το δικαίωμα αξίωσης πλήρους αποζημίωσης, εκτέλεσης και ασφαλιστικών μέτρων.
Συμφωνίες Μη Κατανόησης με εργαζομένους και εργολάβους
Η εμπιστευτικότητα σε μια εργασιακή σχέση ακολουθεί διαφορετικούς κανόνες και εδώ ακριβώς είναι που οι τυποποιημένες ρήτρες που αντιγράφονται από εμπορικές συμβάσεις κάνουν λάθος.
Ένας εργαζόμενος έχει ήδη υποχρέωση εμπιστευτικότητας ως μέρος της υποχρέωσης να συμπεριφέρεται ως καλός εργαζόμενος, αλλά αξίζει να υπάρχει μια γραπτή ρήτρα επειδή ορίζει το πεδίο εφαρμογής και ισχύει και μετά τη λήξη της απασχόλησης. Η ποινή, ωστόσο, ρυθμίζεται. Σύμφωνα με το άρθρο 7:650 του Αστικού Κώδικα, μια ποινική ρήτρα σε μια σύμβαση εργασίας πρέπει να είναι γραπτή, να προσδιορίζει την παραβίαση και το ποσό, να αναφέρει επακριβώς πού πηγαίνουν τα χρήματα και δεν μπορεί να ωφελήσει τον εργοδότη άμεσα ή έμμεσα. Οι συνδυασμένες ποινές που επιβάλλονται σε μία εβδομάδα δεν μπορούν να υπερβαίνουν το μισό ημερομίσθιο. Τα μέρη μπορούν να παρεκκλίνουν από τον προορισμό, το ποσό και το εβδομαδιαίο μέγιστο ποσό μόνο γραπτώς και μόνο όταν ο εργαζόμενος κερδίζει περισσότερο από τον νόμιμο κατώτατο μισθό, και ακόμη και τότε το δικαστήριο μπορεί να μειώσει μια ποινή που θεωρεί υπερβολική. Και σύμφωνα με το άρθρο 7:651 του Αστικού Κώδικα, ο εργοδότης δεν μπορεί να επιβάλει την ποινή και να ζητήσει αποζημίωση για την ίδια πράξη. Οποιαδήποτε ρήτρα που ορίζει διαφορετικά είναι άκυρη. Το ένστικτο εμπορικής σύνταξης να σωρεύονται οι ποινές με τις αποζημιώσεις είναι επομένως λανθασμένο σε μια σύμβαση εργασίας.
Διατηρήστε την εμπιστευτικότητα ξεχωριστά από τις περιοριστικές συμφωνίες. Μια ρήτρα μη ανταγωνισμού ή μη προσέλκυσης πελατών έχει τις δικές της απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένης της γραπτής μορφής και, σε μια σύμβαση ορισμένου χρόνου, μιας γραπτής δήλωσης των επιτακτικών επιχειρηματικών συμφερόντων που την δικαιολογούν. Η απόκρυψη ενός περιορισμού του εμπορίου μέσα σε μια ρήτρα εμπιστευτικότητας δεν την καθιστά εκτελεστή. καθιστά τη ρήτρα εμπιστευτικότητας ύποπτη.
Με τους εργολάβους και τα πρακτορεία, το ζήτημα είναι διαφορετικό. Δεν υπάρχει νόμιμη μεταβίβαση πνευματικής ιδιοκτησίας στον πελάτη, επομένως η συμφωνία παροχής υπηρεσιών πρέπει να αναφέρεται ρητά στην εκχώρηση και η υποχρέωση εμπιστευτικότητας πρέπει να μετακυλίεται στους υπεργολάβους πριν από οποιαδήποτε αποκάλυψη. Διαχειριστείτε επίσης την πρακτική πλευρά: πρόσβαση με τα λιγότερα προνόμια κατά την είσοδο και κατά την έξοδο την επιστροφή συσκευών και διαπιστευτηρίων, την ανάκληση της πρόσβασης και μια γραπτή επιβεβαίωση διαγραφής. Μια Συμφωνία Διασφάλισης Πνευματικής Ιδιοκτησίας (NDA) που δεν αντιστοιχεί στον τρόπο με τον οποίο ο οργανισμός χειρίζεται πραγματικά τις πληροφορίες αποδεικνύει ελάχιστα.
Συμφωνίες εμπιστευτικότητας σε ιδιωτικές σχέσεις
Οι συμφωνίες εμπιστευτικότητας χρησιμοποιούνται επίσης εκτός των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, για την προστασία ταυτοτήτων, μηνυμάτων, εικόνων ή της ύπαρξης μιας σχέσης. Η ολλανδική νομοθεσία δεν τις αντιμετωπίζει ως ξεχωριστή κατηγορία: είναι συμβάσεις και ισχύουν οι ίδιες απαιτήσεις σαφήνειας, σκοπού και αναλογικότητας. Αυτό που αλλάζει είναι ότι τα όρια της δημόσιας τάξης γίνονται ορατά πολύ πιο γρήγορα.
Μια τέτοια συμφωνία μπορεί να προστατεύσει νόμιμα ιδιωτικές πληροφορίες. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την απόκρυψη ποινικού αδικήματος, για την αποτροπή αναφοράς στην αστυνομία ή σε άλλη αρχή, για να αποτραπεί κάποιος από το να ζητήσει βοήθεια από δικηγόρο, γιατρό ή θεραπευτή ή για να αποτραπεί η παροχή αληθών μαρτυριών όταν υποχρεώνεται. Αυτές οι εξαιρέσεις πρέπει να καταγράφονται στο κείμενο. Ούτε η υποχρέωση μπορεί να συνδεθεί με σεξουαλική συμπεριφορά ως αντάλλαγμα. Μια συμφωνία που έχει συνταχθεί με αυτόν τον τρόπο είναι αντίθετη με τη δημόσια ηθική και δεν θα εκτελεστεί.
Ακολουθούν δύο πρακτικά σημεία. Διατηρήστε το πεδίο εφαρμογής στενό και τις κατηγορίες συγκεκριμένες, επειδή μια ευρεία απαγόρευση σε ολόκληρη τη σχέση είναι ταυτόχρονα μη εκτελεστή και αποδεικτικό στοιχείο της ανισορροπίας που θα αναζητήσει ένα δικαστήριο. Και όταν εμπλέκονται προσωπικές εικόνες ή άλλα προσωπικά δεδομένα, εφαρμόστε την ίδια υγιεινή δεδομένων όπως σε ένα εμπορικό περιβάλλον: περιορίστε το περιεχόμενο που κοινοποιείται, περιορίστε την πρόσβαση και απαιτήστε διαγραφή κατόπιν αιτήματος ή όταν ο σκοπός λήξει. Η παράνομη δημοσίευση σεξουαλικών εικόνων αποτελεί ποινικό αδίκημα από μόνη της και τα αστικά ένδικα μέσα που είναι διαθέσιμα στο θύμα, συμπεριλαμβανομένης μιας επείγουσας ασφαλιστικής αγωγής, υπάρχουν ανεξάρτητα από το τι ορίζει οποιαδήποτε συμφωνία.
Διασυνοριακές συμφωνίες μη συμμόρφωσης
Όταν τα μέρη βρίσκονται σε διαφορετικές χώρες, τέσσερις επιλογές καθορίζουν εάν η συμφωνία είναι εφαρμόσιμη. Η πρώτη είναι το εφαρμοστέο δίκαιο. Εντός της ΕΕ, ο κανονισμός Ρώμη Ι σέβεται την επιλογή των μερών, με την επιφύλαξη των υπερισχύοντων αναγκαστικών κανόνων του δικαστηρίου και του κανόνα ότι μια επιλογή δεν μπορεί να εκτοπίσει το αναγκαστικό δίκαιο της μόνης χώρας που συνδέεται με την κατάσταση. Το ολλανδικό δίκαιο είναι η φυσική επιλογή όπου βρίσκεται το μεγαλύτερο μέρος της εκτέλεσης και το μεγαλύτερο μέρος των πληροφοριών.
Το δεύτερο είναι το δικαστήριο. Η επιλογή δικαστηρίου εντός της ΕΕ επικυρώνεται βάσει του κανονισμού Βρυξέλλες I bis και οι αποφάσεις κυκλοφορούν χωρίς εκτελεστό έγγραφο. Η διαιτησία είναι η εναλλακτική λύση και έχει δύο πλεονεκτήματα σε αυτό το πλαίσιο: οι διαδικασίες είναι εμπιστευτικές, κάτι που έχει σημασία όταν το αντικείμενο της διαφοράς είναι μυστικό, και οι διαιτητικές αποφάσεις είναι εκτελεστές σε πολύ μεγάλο αριθμό χωρών βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης. Το μειονέκτημά της είναι το κόστος και η απουσία έφεσης. Όποια οδό κι αν επιλέξετε, διατηρήστε μια ρητή εξαίρεση που επιτρέπει σε κάθε μέρος να ζητήσει επείγουσα ασφαλιστική αγωγή από εθνικό δικαστήριο, επειδή η προσωρινή προστασία είναι αυτή που σταματά μια διαρροή ενώ εκκρεμεί η υπόθεση επί της ουσίας.
Το τρίτο είναι η γλώσσα. Αναφέρετε ποια γλωσσική έκδοση υπερισχύει και να είστε προσεκτικοί με τους αγγλικούς νομικούς όρους σε μια συμφωνία που διέπεται από το ολλανδικό δίκαιο: εκφράσεις όπως οι βέλτιστες προσπάθειες ή η επακόλουθη ζημία θα ερμηνεύονται όπως τις ερμηνεύει ένα ολλανδικό δικαστήριο, όχι όπως θα τις ερμήνευε ένα αγγλικό. Το τέταρτο είναι η εκτέλεση. Επιτρέψτε την υπογραφή σε αντίγραφα και με ηλεκτρονικά μέσα. το νομικό βάρος μιας ψηφιακής υπογραφής εξαρτάται από τον τύπο που χρησιμοποιείται και μια εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή εξομοιώνεται με μια χειρόγραφη. Όταν οι πληροφορίες αφορούν ελεγχόμενη τεχνολογία, ελέγξτε τους κανόνες ελέγχου εξαγωγών και κυρώσεων πριν από την αποστολή τους στο εξωτερικό. μια NDA δεν επιτρέπει μεταφορά που απαγορεύεται από το δίκαιο εξαγωγών.
Προειδοποιητικές σημαίες πριν υπογράψετε και τι να διαπραγματευτείτε
Διαβάστε το προσχέδιο για τα χαρακτηριστικά που καθιστούν μια NDA είτε μη εκτελεστή είτε μη λειτουργική. Ένας γενικός ορισμός που καλύπτει όλα όσα έχουν ανταλλαγεί ποτέ, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών που είναι ήδη δημόσιες, και που παραλείπει τις τυπικές εξαιρέσεις. Η απουσία οποιουδήποτε περιορισμού του σκοπού, ο οποίος επιτρέπει την απεριόριστη επαναχρησιμοποίηση. Η έλλειψη εξαιρέσεων για συμβούλους, δικαστικές εντολές, αρχές και προστατευόμενες αναφορές. Μια ποινή χωρίς λογική βάση ή μια που δεν αναφέρει εάν οι αποζημιώσεις παραμένουν αξιώσιμες. Καμία υποχρέωση επιστροφής ή διαγραφής, η οποία αποτελεί πρόβλημα τόσο βάσει του ΓΚΠΔ όσο και για την απόδειξη εύλογων βημάτων βάσει του Νόμου περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων. Μια κρυφή εκχώρηση πνευματικής ιδιοκτησίας ή μια ρήτρα που σκοπεύει να περιορίσει τις γενικές δεξιότητες του παραλήπτη. Ένας περιορισμός του εμπορίου που εισάγεται λαθραία υπό τον τίτλο της εμπιστευτικότητας. Άδεια κοινής χρήσης με ανώνυμους συνεργάτες και συμβούλους χωρίς ισοδύναμες υποχρεώσεις. Και ένα ξένο εφαρμοστέο δίκαιο και φόρουμ χωρίς εξαίρεση για επείγουσα ανακούφιση στις Κάτω Χώρες.
Τα αντίστοιχα σημεία διαπραγμάτευσης είναι μέτρια και συνήθως αποδεκτά. Διορθώστε τον σκοπό και προσθέστε ότι δεν υπονοείται καμία άδεια πνευματικής ιδιοκτησίας. Σφίξτε τον ορισμό στις κατηγορίες και προσθέστε τις εξαιρέσεις με το βάρος στον παραλήπτη. Κάντε τις υποχρεώσεις αμοιβαίες όπου οι πληροφορίες ρέουν πραγματικά αμφίδρομα. Περιορίστε την πρόσβαση σε ονομαστικούς ρόλους και απαιτήστε ισοδύναμες υποχρεώσεις πριν από την περαιτέρω αποκάλυψη. Προσθέστε τις εξαιρέσεις δημόσιας πολιτικής. Ορίστε ένα καθεστώς διατήρησης και διαγραφής με γραπτή επιβεβαίωση. Επιμετρήστε την ποινή στο προστατευόμενο συμφέρον και δηλώστε ότι οι αποζημιώσεις και τα ασφαλιστικά μέτρα παραμένουν διαθέσιμα, έχοντας υπόψη ότι σε μια σύμβαση εργασίας οι νομοθετικοί κανόνες υπερισχύουν αυτού του ενστίκτου. Και διευθετήστε τους μηχανισμούς της διαφοράς: το εφαρμοστέο δίκαιο, το δικαστήριο ή η διαιτησία, η επικρατούσα γλώσσα και η εξαίρεση έκτακτης ανάγκης. Η σημείωσή μας σχετικά με τις στρατηγικές διαπραγμάτευσης συμβάσεων καθορίζει πώς να διεξάγετε αυτήν τη συζήτηση χωρίς να χάσετε τη συμφωνία και ο οδηγός μας για την υπογραφή μιας σύμβασης χωρίς κρυφά νομικά ζητήματα καλύπτει τους ευρύτερους ελέγχους πριν από την υπογραφή.
Τι πρέπει να κάνετε όταν παραβιάζεται μια Συμφωνία Μη Διαθέσιμου Πιστωτικού Μητρώου (NDA)
Η ταχύτητα καθορίζει το αποτέλεσμα, επειδή η αξία των εμπιστευτικών πληροφοριών εξαφανίζεται καθώς εξαπλώνονται. Εργαστείτε με σταθερή σειρά.
Ασφαλίστε πρώτα τα αποδεικτικά στοιχεία. Τραβήξτε στιγμιότυπα οθόνης με ημερομηνία λήξης και ορατή τη διεύθυνση URL, διατηρήστε τα αρχικά email και μηνύματα με τις κεφαλίδες τους, εξαγάγετε τα αρχεία καταγραφής πρόσβασης και καταγράψτε ποιος είδε τι και πότε. Μην επεξεργαστείτε τίποτα. Στη συνέχεια, περιορίστε: αποσύρετε τα διαπιστευτήρια, κλείστε τους κοινόχρηστους φακέλους, περιορίστε την πρόσβαση στη μικρότερη δυνατή ομάδα και δώστε οδηγίες σε οποιονδήποτε εμπλεκόμενο προμηθευτή ή υπεργολάβο να σταματήσει αμέσως την περαιτέρω αποκάλυψη.
Στη συνέχεια, στείλτε μια επίσημη απαίτηση, την somatiebrief, αναφέροντας τις ρήτρες που παραβιάστηκαν και απαιτώντας, εντός μιας καθορισμένης προθεσμίας, τη διακοπή της γνωστοποίησης, την αφαίρεση του υλικού, την ταυτοποίηση των παραληπτών και την επιστροφή ή τη διαγραφή του υλικού με γραπτή επιβεβαίωση. Πολλές παραβιάσεις τελειώνουν εδώ, ιδίως όταν ο παραλήπτης δεν εκτίμησε την προσφορά.
Εάν δεν ισχύει αυτό, υποβάλετε αίτηση για προσωρινά μέτρα σε συνοπτική διαδικασία. Ο δικαστής προδικαστικής αποζημίωσης μπορεί να εκδώσει ασφαλιστικά μέτρα, να διατάξει την επιστροφή ή την επαληθευμένη καταστροφή και να επιβάλει καταναγκαστική πληρωμή για κάθε παραβίαση, συνήθως εντός εβδομάδων. Να διεκδικήσετε την συμβατική ποινή και να επιφυλάξετε αποζημιώσεις και δικαστικά έξοδα ταυτόχρονα. Σε περίπτωση συμφωνίας διαιτησίας, καταθέστε την υπόθεση επί της ουσίας εκεί και χρησιμοποιήστε το δικαστήριο μόνο για τα επείγοντα μέτρα που επιτρέπει η ρήτρα διαιτησίας.
Δύο ακόμη βήματα είναι εύκολο να ξεχαστούν. Εάν διαρρεύσουν προσωπικά δεδομένα, εκτελέστε την αξιολόγηση παραβίασης και κάντε οποιαδήποτε ειδοποίηση απαιτεί ο ΓΚΠΔ και συντονίστε οποιαδήποτε δημόσια δήλωση, ώστε η απάντηση να μην αποκαλύψει περισσότερα από όσα αποκάλυψε η παραβίαση. Και στη συνέχεια, εξετάστε πώς συνέβη: στις περισσότερες περιπτώσεις η αποτυχία ήταν στη διαχείριση της πρόσβασης και όχι στη σύνταξη. Όπου μια διαπραγματευμένη λύση έχει περισσότερο νόημα από μια δικαστική απόφαση, μια συμφωνία συμβιβασμού με ενισχυμένες δεσμεύσεις και ένα πιστοποιητικό διαγραφής είναι συχνά το καλύτερο αποτέλεσμα, ιδίως όταν η δικαστική διαμάχη θα εφιστούσε την προσοχή στις ίδιες τις πληροφορίες που προσπαθείτε να προστατεύσετε.
Πρότυπο ή προσαρμοσμένη συμφωνία
Ένα πρότυπο αποτελεί σημείο εκκίνησης, όχι προστασία. Είναι επαρκές όταν η ανταλλαγή είναι αμοιβαία και χαμηλού κινδύνου, η αξιολόγηση είναι σύντομη, δεν εμπλέκονται γνήσια εμπορικά μυστικά ή σημαντικά προσωπικά δεδομένα, και τα δύο μέρη είναι Ολλανδοί και η ποινή είναι μέτρια ή ανύπαρκτη. Σε αυτήν την περίπτωση, η οριακή αξία της κατά παραγγελία σύνταξης είναι μικρή και η καθυστέρηση κοστίζει περισσότερο από τον κίνδυνο.
Η ραπτική κερδίζει το κόστος της σε πέντε περιπτώσεις. Όπου θα βασιστείτε στον Νόμο περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων, επειδή η συμφωνία πρέπει στη συνέχεια να συνταχθεί ως απόδειξη εύλογων βημάτων. Όπου κοινοποιούνται ουσιαστικά προσωπικά δεδομένα, επειδή οι ρόλοι, η συμφωνία επεξεργασίας και το καθεστώς διατήρησης πρέπει να είναι σωστά. Όπου οι εργολάβοι, οι υπεργολάβοι επεξεργασίας ή οι εταιρείες του ομίλου θα χειρίζονται τις πληροφορίες, επειδή οι υποχρεώσεις ροής καθορίζουν εάν η αλυσίδα ισχύει. Όπου η σχέση υπερβαίνει τα σύνορα, επειδή ο νόμος, το φόρουμ, η γλώσσα και η οδός προς την επείγουσα ανακούφιση πρέπει να συνεργάζονται. Και όπου τα ποσά που διακυβεύονται δικαιολογούν μια ποινή αρκετά μεγάλη ώστε να αξίζει να διαφωνήσουμε, επειδή ο υπολογισμός της και η διατήρηση της διαθεσιμότητας των αποζημιώσεων απαιτεί σύνταξη. Το αν αξίζει να λάβετε συμβουλές είναι ένα ζήτημα που εξετάζουμε γενικότερα στη σημείωσή μας σχετικά με το πότε είναι απαραίτητη η νομική συμβουλή στην Ολλανδία.
Συχνές ερωτήσεις
Πρέπει να είναι γραπτή μια NDA;
Όχι. Η ολλανδική νομοθεσία δεν επιβάλλει καμία τυπική απαίτηση, επομένως μια υποχρέωση εμπιστευτικότητας μπορεί να συμφωνηθεί προφορικά ή να προκύψει από τις περιστάσεις. Ωστόσο, το μέρος που την επικαλείται πρέπει να αποδείξει τι συμφωνήθηκε, και αυτό είναι σχεδόν αδύνατο χωρίς έγγραφο. Πρέπει να το διατυπώσετε γραπτώς.
Μπορεί μια NDA να διαρκέσει επ' αόριστον
Ναι, και για τα γνήσια εμπορικά μυστικά αυτή είναι η σωστή προσέγγιση, επειδή η νόμιμη προστασία διαρκεί όσο οι πληροφορίες παραμένουν απόρρητες. Για πληροφορίες που χάνουν γρήγορα την αξία τους, μια καθορισμένη περίοδος μετά το τέλος της συνεργασίας είναι πιο αναλογική και ευκολότερη στην εφαρμογή της.
Πρέπει όλα να χαρακτηρίζονται ως εμπιστευτικά;
Η σήμανση βοηθάει, αλλά δεν θα πρέπει να είναι η μόνη οδός για την προστασία, επειδή πολλές πληροφορίες κοινοποιούνται προφορικά ή σε επιδείξεις. Συνδυάστε τη σήμανση με ένα πρότυπο που καλύπτει επίσης πληροφορίες που ο παραλήπτης γνώριζε ή όφειλε εύλογα να γνωρίζει ότι ήταν εμπιστευτικές.
Μπορεί μια NDA να εμποδίσει κάποιον να καταγγείλει ένα έγκλημα;
Όχι. Η εμπιστευτικότητα δεν μπορεί να επιβληθεί για να αποτραπεί η αναφορά στην αστυνομία ή σε εποπτική αρχή, η συμμόρφωση με δικαστική εντολή ή νομοθετική υποχρέωση, η παροχή αληθούς μαρτυρίας υπό την επήρεια αλκοόλ ή η προστατευόμενη αποκάλυψη βάσει του Νόμου περί Προστασίας των Μαρτύρων Πληροφορίας. Γράψτε αυτές τις εξαιρέσεις στο κείμενο.
Μπορώ να διεκδικήσω την ποινή και τις αποζημιώσεις της σύμβασης;
Σε μια εμπορική σύμβαση, μόνο εάν η συμφωνία το ορίζει: σύμφωνα με το άρθρο 6:92 του Αστικού Κώδικα, η ποινή αντικαθιστά την νόμιμη αποζημίωση, εκτός εάν τα μέρη ορίσουν διαφορετικά, και το δικαστήριο μπορεί να μειώσει μια ποινή της οποίας η εφαρμογή θα ήταν προδήλως άδικη. Σε μια σύμβαση εργασίας δεν μπορείτε: το άρθρο 7:651 του Αστικού Κώδικα απαγορεύει την επιβολή της ποινής και την αξίωση αποζημίωσης για την ίδια πράξη.
Πόσο γρήγορα μπορώ να σταματήσω μια διαρροή
Οι συνοπτικές διαδικασίες ενώπιον του προδικαστικού δικαστή συνήθως οδηγούν σε έκδοση απόφασης εντός εβδομάδων και, σε πραγματικά επείγουσες περιπτώσεις, σημαντικά ταχύτερα. Ο δικαστής μπορεί να διατάξει την παύση της γνωστοποίησης, την επιστροφή ή την επαληθευμένη διαγραφή και να επισυνάψει στην εντολή καταναγκαστική πληρωμή.
Μπορεί ένας εργοδότης να συμπεριλάβει ρήτρα μη ανταγωνισμού σε μια Συμφωνία Μη Διαχειριζόμενης Πρακτικής;
Δεν θα έπρεπε. Ένας περιορισμός σε ανταγωνιστική δραστηριότητα έχει τις δικές του νομοθετικές απαιτήσεις και αξιολογείται ξεχωριστά. Η απόκρυψη ενός περιορισμού εντός ρήτρας εμπιστευτικότητας δεν τον καθιστά εκτελεστό και θέτει υπό αμφισβήτηση την υπόλοιπη συμφωνία.
Λήψη της NDA σωστά πριν τη χρειαστείτε
Μια Συμφωνία Εμπορικού Απορρήτου (NDA) λειτουργεί όταν το έγγραφο ταιριάζει με τον τρόπο που χειρίζονται στην πραγματικότητα οι πληροφορίες: ένας δηλωμένος σκοπός, ένας ορισμός που μπορούν να εφαρμόσουν οι άνθρωποι, η πρόσβαση περιορίζεται σε όσους τη χρειάζονται, εξαιρέσεις που σέβονται τον νόμο, ένα καθεστώς διατήρησης και διαγραφής και ένδικα μέσα που θα χορηγήσει ένα δικαστήριο. Με αυτόν τον τρόπο, χρησιμεύει επίσης ως απόδειξη των εύλογων βημάτων που απαιτεί ο Νόμος περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων, τα οποία συχνά αξίζουν περισσότερο από την ίδια την συμβατική αξίωση.
Law and More Συντάσσει και εξετάζει συμφωνίες εμπιστευτικότητας για Ολλανδούς και διεθνείς πελάτες, τις ευθυγραμμίζει με τις υποχρεώσεις περί εμπορικών απορρήτων και προστασίας δεδομένων και ενεργεί σε συνοπτικές διαδικασίες όταν μια διαρροή πρέπει να σταματήσει γρήγορα. Εάν χρειάζεστε μια συμφωνία πριν από την έναρξη μιας διαπραγμάτευσης ή αντιμετωπίζετε παραβίαση μιας, επικοινωνήστε με το γραφείο μας.
