Αναστολή της προσωρινής κράτησης στην Ολλανδία

Η αναστολή της προσωρινής κράτησης (schorsing van de voorlopige hechtenis) είναι η υπό όρους αποφυλάκιση πριν από την έκδοση απόφασης για την ποινική υπόθεση. Σύμφωνα με το άρθρο 80 του Ολλανδικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει την εντολή κράτησης, αυτεπαγγέλτως, κατόπιν αιτήματος του υπόπτου ή κατόπιν αιτήματος του εισαγγελέα, αφού ο ύποπτος δηλώσει ότι θα συμμορφωθεί με τους όρους που επισυνάπτονται. Οι λόγοι κράτησης παραμένουν σε ισχύ. Μόνο η εκτέλεσή τους αναστέλλεται και ο ύποπτος επιστρέφει στην κράτηση εάν παραβιαστεί κάποιος όρος.

Τι σημαίνει αναστολή και τι δεν σημαίνει

Η αναστολή δεν λέει τίποτα για την ενοχή. Δεν αποτελεί αθώωση, δεν αποτελεί διαπίστωση ότι η υποψία έχει αποδυναμωθεί και δεν αποτελεί προεπισκόπηση της ετυμηγορίας. Είναι μια απόφαση ότι η βλάβη που προκλήθηκε από τη συνεχιζόμενη κράτηση, σε σύγκριση με τις πραγματικές περιστάσεις του υπόπτου, υπερτερεί του συμφέροντος που εξυπηρετείται από την κράτησή του στο εσωτερικό όσο εκκρεμεί η υπόθεση.

Αυτή η διάκριση έχει σημασία επειδή εξηγεί γιατί το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει εκτεταμένους όρους και να τερματίσει την αναστολή ανά πάσα στιγμή. Η εντολή κράτησης δεν έχει καταλήξει πουθενά. Βρίσκεται πίσω από την αναστολή, έτοιμη να εκτελεστεί ξανά, γι' αυτό ακριβώς η συμμόρφωση με τους όρους δεν είναι διαπραγματεύσιμη στην πράξη.

Η αναστολή δεν είναι το ίδιο με την άρση της κράτησης

Η ολλανδική ποινική δικονομία διακρίνει σαφώς μεταξύ δύο αποφάσεων που απαλλάσσουν έναν ύποπτο από ένα κελί. Η άρση της κράτησης (opheffing) σημαίνει ότι η ίδια η εντολή ακυρώνεται επειδή οι νομικοί λόγοι για αυτήν δεν υπάρχουν πλέον ή δεν ήταν ποτέ επαρκείς. Δεν απομένει τίποτα που να μπορεί να ενεργοποιηθεί εκ νέου και δεν υπάρχουν όροι.

Η αναστολή (schorsing) αφήνει την εντολή άθικτη και απλώς εμποδίζει την εκτέλεσή της. Εάν επιβληθούν όροι, η παραβίαση οδηγεί σε ανάκληση και ο ύποπτος επιστρέφει στην κράτηση χωρίς να απαιτείται νέα απόφαση κράτησης. Ένας συνήγορος υπεράσπισης συχνά θα υποστηρίξει την άρση της απόφασης ως εναλλακτική λύση στην αναστολή, επειδή οι δύο στηρίζονται σε διαφορετική συλλογιστική: η άρση της απόφασης επιτίθεται στους λόγους, η αναστολή τους αποδέχεται και επιτίθεται στην αναλογικότητα της επιβολής τους.

Πότε επιτρέπεται η προφυλάκιση

Η αναστολή καθίσταται σχετική μόνο όταν η κράτηση έχει διαταχθεί νόμιμα και οι προϋποθέσεις για αυτήν είναι αυστηρές. Η προφυλάκιση είναι διαθέσιμη μόνο για τα αδικήματα που απαριθμούνται στο άρθρο 67 του Ολλανδικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε γενικές γραμμές αδικήματα που έχουν μέγιστο όριο ποινής τεσσάρων ετών ή περισσότερο, μαζί με έναν κατάλογο συγκεκριμένα κατονομαζόμενων αδικημάτων. Πρέπει επίσης να υπάρχουν σοβαρές υποψίες (ernstige bezwaren) εναντίον του υπόπτου, ένα αυστηρότερο κριτήριο από την εύλογη υποψία που απαιτείται για τη σύλληψη.

Επιπλέον, πρέπει να ισχύει τουλάχιστον ένας από τους λόγους του άρθρου 67α του Ολλανδικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Αυτοί οι λόγοι είναι ο σοβαρός κίνδυνος διαφυγής του υπόπτου ή ένας σοβαρός λόγος δημόσιας ασφάλειας. Ο τελευταίος καλύπτει τρεις γνωστές καταστάσεις: ένα αδίκημα που φέρει νόμιμη μέγιστη ποινή δώδεκα ετών ή περισσότερο, όταν η έννομη τάξη έχει κλονιστεί σοβαρά από αυτό, έναν σοβαρό κίνδυνο ο ύποπτος να διαπράξει περαιτέρω αδικήματα συγκεκριμένου είδους και τον κίνδυνο να ματαιωθεί η έρευνα, για παράδειγμα με την άσκηση επιρροής σε μάρτυρες ή την αφαίρεση αποδεικτικών στοιχείων.

Το Άρθρο 67α περιέχει επίσης ένα όριο που οι συνήγοροι υπεράσπισης χρησιμοποιούν συχνά και το οποίο αξίζει να γνωρίζετε: η κράτηση δεν πρέπει να διατάσσεται όταν είναι προβλέψιμο ότι δεν θα επιβληθεί άνευ όρων ποινή φυλάκισης ή ότι η ποινή θα είναι μικρότερη από την ίδια την κράτηση. Όπου ισχύει αυτό το επιχείρημα, η σωστή θεραπεία είναι η άρση και όχι η αναστολή. Για τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν στην αρχή, βλ. το άρθρο μας σχετικά με το πότε επιτρέπεται η προληπτική κράτηση.

Το χρονοδιάγραμμα: πόσο μπορεί να διαρκέσει η κράτηση πριν από τη δίκη

Η γνώση του χρονοδιαγράμματος είναι αυτό που καθιστά ένα αίτημα αναστολής έγκαιρο και όχι απλώς ελπιδοφόρο, επειδή κάθε στάδιο είναι μια στιγμή κατά την οποία ο δικαστής εξετάζει ξανά την υπόθεση.

Μετά τη σύλληψη, η αστυνομία μπορεί να κρατήσει έναν ύποπτο για ανάκριση έως και εννέα ώρες, χωρίς να υπολογίζεται η περίοδος μεταξύ μεσάνυχτων και εννέα το πρωί. Ο βοηθός εισαγγελέας μπορεί στη συνέχεια να διατάξει αστυνομική κράτηση (inverzekeringstelling) για τρεις ημέρες, η οποία μπορεί να παραταθεί μία φορά κατά τρεις ακόμη ημέρες, με μέγιστο διάστημα έξι. Εντός αυτής της περιόδου, ο ύποπτος πρέπει να οδηγηθεί ενώπιον του ανακριτή (rechter-commissaris), ο οποίος εξετάζει τη νομιμότητα της κράτησης.

Ο ανακριτής μπορεί στη συνέχεια να διατάξει την προσωρινή κράτηση (bewaring) για έως και δεκατέσσερις ημέρες. Στη συνέχεια, το δικαστήριο σε τμήμα (raadkamer) μπορεί να διατάξει τη συνέχιση της κράτησης (gevangenhouding) για έως και ενενήντα ημέρες, είτε μονομιάς είτε σε μικρότερες διαδοχικές περιόδους. Συνδυάζοντας τα στάδια, ένας ύποπτος μπορεί να κρατηθεί για περίπου εκατόν δέκα ημέρες πριν η υπόθεση παραπεμφθεί στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, κάτι που σε πολύπλοκες έρευνες γίνεται μέσω διαδικαστικής ακροαματικής διαδικασίας (pro-formazitting) κατά την οποία η κράτηση επανεξετάζεται εκ νέου και ο κύκλος των ενενήντα ημερών μπορεί να ξεκινήσει από την αρχή.

Ακολουθούν δύο σημεία. Πρώτον, ο χρόνος που διανύεται σε προσωρινή κράτηση αφαιρείται από οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης που τελικά επιβάλλεται, κάτι που αποτελεί πραγματική εκτίμηση αλλά όχι λόγο για να γίνει δεκτή η δυσανάλογη κράτηση τώρα. Δεύτερον, κάθε στιγμή αναθεώρησης είναι μια ευκαιρία και το στρατηγικό ερώτημα δεν είναι μόνο το αν θα ζητηθεί αναστολή, αλλά και το πότε.

Το κριτήριο που εφαρμόζει το δικαστήριο

Η απόφαση βασίζεται σε μια άσκηση στάθμισης: υπερτερούν τα προσωπικά συμφέροντα του υπόπτου για την αποφυλάκισή του έναντι του συμφέροντος που εξυπηρετείται από τη συνέχιση της κράτησης; Το δικαστήριο ξεκινά από τη θέση ότι οι λόγοι κράτησης εξακολουθούν να υφίστανται. Στη συνέχεια, διερωτάται εάν η εκτέλεση της εντολής παραμένει αναλογική, δεδομένου του τι κάνει η κράτηση στη ζωή αυτού του συγκεκριμένου ατόμου.

Το συμφέρον στην άλλη πλευρά της ζυγαριάς δεν είναι αφηρημένο. Ορίζεται από τον λόγο στον οποίο στηρίζεται η κράτηση, και ένα καλό αίτημα αντιμετωπίζει άμεσα αυτόν τον λόγο. Όταν η κράτηση βασίζεται στον κίνδυνο διαφυγής, οι όροι που εξουδετερώνουν αυτόν τον κίνδυνο έχουν βαρύτητα: η παράδοση του διαβατηρίου, η υποχρέωση υποβολής δήλωσης, η ηλεκτρονική παρακολούθηση, η ασφάλεια. Όταν βασίζεται στον κίνδυνο παρέμβασης στην έρευνα, το αίτημα είναι πολύ ισχυρότερο μόλις οι μάρτυρες ακουστούν από τον ανακριτή, επειδή ο κίνδυνος έχει σε μεγάλο βαθμό ξεπεραστεί από τα γεγονότα. Όταν βασίζεται στον κίνδυνο υποτροπής, η απάντηση είναι ένα σχέδιο εποπτείας και θεραπείας που η υπηρεσία επιτήρησης είναι πρόθυμη να υποστηρίξει.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ένα αίτημα αναστολής που συνίσταται μόνο σε δυσκολίες σπάνια επιτυγχάνεται. Η δυσκολία καθορίζει το βάρος από την πλευρά του υπόπτου. Οι όροι που προσφέρονται είναι αυτοί που μειώνουν το βάρος από την άλλη πλευρά. Χρειάζονται και τα δύο μισά.

Ποια προσωπικά συμφέροντα έχουν βαρύτητα

Οι περιστάσεις που τα δικαστήρια λαμβάνουν σοβαρά υπόψη είναι συγκεκριμένες, τεκμηριωμένες και μη αναστρέψιμες, και όχι απλώς δυσάρεστες. Οι επαναλαμβανόμενες είναι:

• Απώλεια εργασίας: ένας εργοδότης που επιβεβαιώνει εγγράφως ότι η θέση εργασίας παραμένει ανοιχτή μόνο μέχρι μια δεδομένη ημερομηνία ή ότι θα ακολουθήσει απόλυση.
• Ευθύνες φροντίδας: αποδεικτικά στοιχεία ότι ο ύποπτος είναι ο μοναδικός φροντιστής ενός παιδιού, ενός συντρόφου ή ενός γονέα και ότι δεν υπάρχει εναλλακτική ρύθμιση.
• Ιατρικοί χώροι: θεραπεία ή διαδικασία που δεν μπορεί να παρασχεθεί σωστά στο κέντρο κράτησης, υποστηριζόμενη από δήλωση του θεράποντος ιατρού.
• Στέγαση: ειδοποίηση ιδιοκτήτη ή πρόγραμμα καθυστερήσεων που να δείχνει ότι η συνεχιζόμενη κράτηση θα κοστίσει στον ύποπτο την κατοικία του.
• Εκπαίδευση: εξετάσεις ή τοποθέτηση που θα χαθεί, με επιβεβαίωση από το ίδρυμα και ένδειξη της καθυστέρησης που προκαλείται από αυτό.
• Επιχειρηματική συνέχεια: για έναν ύποπτο αυτοαπασχολούμενο, στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η επιχείρηση θα αποτύχει χωρίς αυτούς, επηρεάζοντας και τους εργαζομένους.

Ο ισχυρισμός δεν είναι αρκετός. Κάθε ένα από αυτά συνοδεύεται από ένα έγγραφο και το αίτημα θα πρέπει να τα επισυνάπτει. Ένας δικαστής που αποφασίζει σε τμήμα έχει περιορισμένο χρόνο και θα δώσει βάρος σε ό,τι μπορεί να επαληθευτεί στα έγγραφα.

Πώς και πότε υποβάλλεται το αίτημα

Δεν υπάρχει επίσημος περιορισμός ως προς το πότε μπορεί να υποβληθεί αίτημα αναστολής. Συνήθως υποβάλλεται γραπτώς από τον συνήγορο υπεράσπισης και διεκπεραιώνεται από το δικαστικό όργανο που έχει την τρέχουσα αρμοδιότητα της υπόθεσης: τον ανακριτή ενώ ο ύποπτος βρίσκεται υπό κράτηση, το δικαστήριο σε τμήμα μόλις διαταχθεί η συνέχιση της κράτησης και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο μόλις η υπόθεση φτάσει ενώπιόν του. Ακούγεται ο εισαγγελέας και συνήθως ακούγεται και ο ύποπτος.

Παρ' όλα αυτά, ο χρόνος είναι θέμα κρίσης. Επαναλαμβάνονται τρεις στιγμές. Η πρώτη είναι η ακροαματική διαδικασία για τη συνέχιση της κράτησης, όπου το δικαστήριο ήδη αξιολογεί τους λόγους και το υλικό είναι πρόσφατο. Η δεύτερη είναι η επανεξέταση της κράτησης μετά από αλλαγή των περιστάσεων, είτε στην υπόθεση, όπως η ολοκλήρωση των εξετάσεων μαρτύρων, είτε στη ζωή του υπόπτου, όπως μια οικογενειακή ασθένεια ή μια προσφορά εργασίας από μια εταιρεία. Η τρίτη είναι η ακροαματική διαδικασία, κατά την οποία το δικαστήριο εξετάζει την κατάσταση της έρευνας και όπου το ίδιο το πέρασμα του χρόνου έχει γίνει αντικείμενο διαφωνίας.

Ένα αίτημα που αποτυγχάνει δεν είναι το τέλος. Ένα νέο αίτημα μπορεί να υποβληθεί όταν αλλάξουν οι συνθήκες, και η αλλαγή είναι το επιχείρημα. Η υποβολή ενός πανομοιότυπου αιτήματος ένα μήνα αργότερα χωρίς νέα στοιχεία σπαταλά την αξιοπιστία που θα χρειαστεί το επόμενο, καλύτερο αίτημα.

Οι όροι που συνοδεύουν την αναστολή

Η αναστολή δεν είναι ποτέ άνευ όρων. Το δικαστήριο θέτει γενικούς όρους σε κάθε περίπτωση, με στόχο τη διασφάλιση της διαθεσιμότητας του υπόπτου: ότι ο ύποπτος θα συμμορφωθεί με οποιαδήποτε κλήτευση ή ειδοποίηση που θα του επιδοθεί, ότι δεν θα αποφύγει την εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής σε περίπτωση που του επιβληθεί και ότι θα παραδοθεί σε περίπτωση άρσης της αναστολής. Στην πράξη, το δικαστήριο σχεδόν πάντα προσθέτει ότι ο ύποπτος δεν πρέπει να διαπράξει ποινικό αδίκημα κατά τη διάρκεια της αναστολής.

Πέρα από αυτούς, το δικαστήριο προσαρμόζει ειδικούς όρους στο λόγο στον οποίο βασίζεται η κράτηση. Συνήθεις όροι είναι η υποχρέωση εμφάνισης σε συγκεκριμένο αστυνομικό τμήμα, η παράδοση του διαβατηρίου και των εγγράφων ταυτότητας, η απαγόρευση εξόδου από την Ολλανδία, η απαγόρευση κυκλοφορίας ή η απαίτηση να βρίσκεται κανείς σε δηλωμένη διεύθυνση σε καθορισμένες ώρες, η απαγόρευση στην περιοχή, η απαγόρευση επικοινωνίας που καλύπτει το φερόμενο ως θύμα και τους μάρτυρες που κατονομάζονται, η ηλεκτρονική παρακολούθηση, η υποχρεωτική επικοινωνία με την υπηρεσία αναστολής και η συμμετοχή σε πρόγραμμα θεραπείας ή εποπτείας όπου ο εθισμός ή η επιθετικότητα αποτελούν μέρος της εικόνας.

Ο Κώδικας επιτρέπει επίσης στο δικαστήριο να απαιτήσει εγγύηση (zekerheidstelling), η οποία μπορεί να παρασχεθεί από τον ύποπτο ή από τρίτο μέρος και καταπίπτει σε περίπτωση διαφυγής του. Χρησιμοποιείται λιγότερο συχνά από ό,τι σε ορισμένα άλλα συστήματα, αλλά είναι διαθέσιμη και μπορεί να αποτελέσει το στοιχείο που ανατρέπει μια απόφαση όταν ο λόγος είναι ο κίνδυνος διαφυγής.

Δύο πρακτικά σημεία. Προτείνονται αλλά και επιβάλλονται όροι: ένα αίτημα που συνοδεύεται από ένα επεξεργασμένο, ρεαλιστικό σχέδιο εποπτείας, ιδανικά ένα για το οποίο η υπηρεσία επιτήρησης έχει ήδη σχολιάσει, έχει πολύ περισσότερες πιθανότητες να επιτύχει από ένα που αφήνει το δικαστήριο να επινοήσει τις εγγυήσεις. Και οι όροι θα πρέπει να είναι βιώσιμοι, επειδή ένας όρος που δεν μπορεί να τηρηθεί ρεαλιστικά, όπως μια υποχρέωση υποβολής εκθέσεων που συγκρούεται με τις ώρες εργασίας της εργασίας που η απόλυση είχε σκοπό να σώσει, θα καταλήξει σε ανάκληση.

Ανάκληση και το κόστος μιας παραβίασης

Το δικαστήριο μπορεί να άρει την αναστολή ανά πάσα στιγμή, κατόπιν αιτήματος του εισαγγελέα ή αυτεπαγγέλτως, και τα συνήθη αίτια είναι η παραβίαση ενός όρου, ένα νέο αδίκημα ή μια αλλαγή στην υπόθεση που αυξάνει τον κίνδυνο. Η ανάκληση επαναφέρει σε ισχύ την αρχική εντολή κράτησης αμέσως. Δεν απαιτείται νέα απόφαση κράτησης και ο ύποπτος μεταφέρεται εκ νέου υπό κράτηση.

Η συνέπεια εκτείνεται πέρα ​​από την άμεση επιστροφή σε κελί. Μια παραβίαση βλάπτει την αξιοπιστία οποιουδήποτε μεταγενέστερου αιτήματος, επειδή το δικαστήριο έχει ήδη ελέγξει εάν ο ύποπτος μπορεί να εμπιστευτεί όρους και έχει λάβει την απάντησή του. Όταν η συμμόρφωση καθίσταται αδύνατη για νόμιμο λόγο, για παράδειγμα αλλαγή διεύθυνσης ή ιατρικό ραντεβού που συγκρούεται με την υποχρέωση υποβολής δήλωσης, η απάντηση είναι να ζητηθεί η τροποποίηση της προϋπόθεσης εκ των προτέρων αντί να παραβιαστεί και να δοθούν εξηγήσεις εκ των υστέρων.

Προσφυγή σε άρνηση

Η άρνηση δεν είναι απαραίτητα η τελευταία λέξη. Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας επιτρέπει στον ύποπτο να ασκήσει έφεση στο εφετείο κατά της απόρριψης αιτήματος αναστολής και αυτή η οδός μπορεί να χρησιμοποιηθεί μία φορά. Επειδή το δικαίωμα είναι περιορισμένο, αξίζει να χρησιμοποιηθεί στην ισχυρότερη εκδοχή της υπόθεσης και όχι στην πρώτη άρνηση αυτοδικαίως, και ένα νέο αίτημα που βασίζεται σε αλλαγές στις συνθήκες είναι συχνά η πιο αποτελεσματική οδός.

Ο νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας

Οι κανόνες που περιγράφονται εδώ είναι αυτοί του ισχύοντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ένας εντελώς νέος Κώδικας εγκρίθηκε από το Eerste Kamer στις 24 Φεβρουαρίου 2026. Δεν εφαρμόζεται ακόμη: η έναρξη ισχύος του θα οριστεί με βασιλικό διάταγμα και η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι εργάζεται προς την 1η Απριλίου 2029, με εκτεταμένη περίοδο προετοιμασίας για τα δικαστήρια, την εισαγγελία και τον δικηγορικό σύλλογο. Μέχρι την ημερομηνία αυτή, ο ισχύων Κώδικας διέπει την προσωρινή κράτηση και την αναστολή της και οποιαδήποτε συμβουλή λαμβάνετε θα πρέπει να βασίζεται σε αυτόν.

Περιορισμοί κατά την κράτηση και γιατί έχουν σημασία για ένα αίτημα

Η κράτηση δεν αποτελεί ενιαίο καθεστώς. Ένας ύποπτος μπορεί να κρατηθεί υπό περιορισμούς (beperkingen), ένα καθεστώς που διατάσσεται προς το συμφέρον της έρευνας και περιορίζει την επαφή με τον έξω κόσμο. Σύμφωνα με τους περιορισμούς, ο ύποπτος μπορεί κατ' αρχήν να επικοινωνεί μόνο με τον δικηγόρο του: απαγορεύονται οι επισκέψεις από την οικογένεια, απαγορεύονται τα τηλεφωνήματα, απαγορεύεται η αλληλογραφία και συχνά απαγορεύεται η πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης. Το καθεστώς επιβάλλεται λόγω κινδύνου συμπαιγνίας και προορίζεται να είναι προσωρινό.

Οι περιορισμοί έχουν δύο επιπτώσεις για ένα αίτημα αναστολής. Αυξάνουν απότομα τον προσωπικό αντίκτυπο της κράτησης, ο οποίος σχετίζεται άμεσα με την άσκηση στάθμισης, και είναι οι ίδιοι αναθεωρήσιμοι. Η υπεράσπιση μπορεί να ζητήσει την άρση ή τον περιορισμό των περιορισμών, για παράδειγμα για να επιτραπεί η εποπτευόμενη επαφή με έναν σύντροφο ή με παιδιά, και μια μερική χαλάρωση είναι μερικές φορές εφικτή όταν δεν υπάρχει πλήρης αναστολή. Όταν εμπλέκονται παιδιά, το αποτέλεσμα μιας πλήρους απαγόρευσης επαφής είναι ένα επιχείρημα που τα δικαστήρια λαμβάνουν σοβαρά υπόψη και το οποίο θα πρέπει να αποδεικνύεται αντί να προβάλλεται.

Οι περιορισμοί τείνουν επίσης να καταργούνται μόλις ολοκληρωθούν οι ανακριτικές πράξεις που προστατεύουν. Αυτή η στιγμή, συνήθως μετά την ακρόαση των μαρτύρων από τον ανακριτή, είναι συχνά το φυσικό σημείο για την υποβολή ή την εκ νέου υποβολή αιτήματος αναστολής, επειδή ο λόγος που δικαιολογούσε τόσο τους περιορισμούς όσο και μέρος της κράτησης έχει ξεπεραστεί.

Εάν η υπόθεση ολοκληρωθεί χωρίς ποινή

Ο χρόνος που διανύεται σε προσωρινή κράτηση και αποδεικνύεται ότι δεν ακολουθήθηκε από ποινή δεν διαγράφεται απλώς. Το άρθρο 533 του Ολλανδικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επιτρέπει σε έναν πρώην ύποπτο του οποίου η υπόθεση έχει περατωθεί χωρίς να του επιβληθεί ποινή ή μέτρο να ζητήσει από το δικαστήριο αποζημίωση για τον χρόνο που διανύθηκε υπό αστυνομική κράτηση και προσωρινή κράτηση. Το δικαστήριο επιδικάζει αποζημίωση για λόγους δικαιοσύνης και τα ημερήσια ποσά με τα οποία εργάζεται καθορίζονται σε κατευθυντήριες γραμμές που χρησιμοποιούνται από τα δικαστήρια και όχι στο νόμο, με ξεχωριστό συντελεστή που αναγνωρίζεται για τον χρόνο που διανύεται υπό περιορισμούς.

Μια σχετική διάταξη επιτρέπει την αξίωση για τα έξοδα του δικηγόρου υπεράσπισης και για τα έξοδα ταξιδιού και διαμονής που σχετίζονται με τη διαδικασία. Και οι δύο αιτήσεις υποβάλλονται με αίτηση στο δικαστήριο που επιλήφθηκε της υπόθεσης και υπόκεινται σε αυστηρή προθεσμία που αρχίζει από τη στιγμή που λήγει η υπόθεση, επομένως το σημείο που πρέπει να θυμάστε είναι ότι η υπόθεση διεκπεραιώνεται αμέσως μετά την ολοκλήρωση της υπόθεσης και όχι μήνες αργότερα. Ζητήστε από τον δικηγόρο σας να το καταγράψει κατά τη στιγμή που λήγει η υπόθεση.

Τίποτα από αυτά δεν καθιστά αποδεκτή μια περιττή περίοδο κράτησης και δεν αποτελεί λόγο για την αποδοχή της κράτησης όσο υπάρχει διαθέσιμο αίτημα αναστολής. Σημαίνει ότι όταν η κράτηση τελικά δεν δικαιολογήθηκε από το αποτέλεσμα, η απώλεια αναγνωρίζεται με καθορισμένη διαδικασία και δεν αφήνεται εκεί που περιήλθε.

Τι να κάνετε εάν ένας συγγενής βρίσκεται σε προσωρινή κράτηση

Το πρώτο βήμα είναι να διασφαλιστεί ότι έχει οριστεί δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης, επειδή μόνο η υπεράσπιση έχει πρόσβαση στον φάκελο της υπόθεσης και μπορεί να υποβάλει το αίτημα. Οποιοσδήποτε κρατείται στην Ολλανδία δικαιούται δικηγόρο και διορίζεται δικηγόρος υπηρεσίας εάν δεν έχει επιλεγεί κανένας. Ο ύποπτος ή η οικογένειά του μπορούν να ορίσουν τον δικό τους δικηγόρο ανά πάσα στιγμή.

Το δεύτερο βήμα είναι η συλλογή εγγράφων όσο η υπόθεση βρίσκεται ακόμη σε αρχικό στάδιο: η σύμβαση εργασίας και μια επιστολή από τον εργοδότη, ιατρικές βεβαιώσεις, το μισθωτήριο συμβόλαιο, η επιβεβαίωση από το σχολείο ή το πανεπιστήμιο και λεπτομέρειες για το ποιος άλλος εξαρτάται από τον ύποπτο. Αυτά χρειάζονται μέρες για να συγκεντρωθούν και αποτελούν την ουσία του αιτήματος, όχι μια δεύτερη σκέψη.

Το τρίτο είναι να είστε ρεαλιστές σχετικά με το πώς θα μοιάζει η αποφυλάκιση. Η αναστολή είναι μια εποπτευόμενη αποφυλάκιση με πραγματικούς περιορισμούς και το σχέδιο που υποβάλλετε στο δικαστήριο πρέπει να λειτουργήσει στην πράξη: μια διεύθυνση, μια καθημερινή δομή, ένα άτομο που μπορεί να οριστεί ως σημείο επαφής και προθυμία αποδοχής παρακολούθησης. Τα δικαστήρια ανταποκρίνονται σε συγκεκριμένες ρυθμίσεις. Για μια ευρύτερη εικόνα του πώς εξελίσσεται η διαδικασία, ανατρέξτε στην επισκόπηση μιας ποινικής υπόθεσης στην Ολλανδία και για την πλευρά του κόστους της εκπαίδευσης ενός δικηγόρου υπεράσπισης, τη σημείωσή μας σχετικά με το κόστος ενός ποινικολόγου στην Ολλανδία.

Law and More πράξεις για τους υπόπτους και τις οικογένειές τους σε υποθέσεις προφυλάκισης: αμφισβήτηση της εντολής κράτησης, προετοιμασία και συζήτηση αιτημάτων αναστολής, διαπραγμάτευση λειτουργικών όρων με την εισαγγελία και την υπηρεσία αναστολής και άσκηση έφεσης κατά των απορρίψεων όπου αυτό είναι το σωστό βήμα. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για το έργο μας στο σελίδα πρακτικής ποινικής υπεράσπισης και στον οδηγό μας για Ολλανδικό ποινικό δίκαιοΕπικοινωνήστε μαζί μας εάν κάποιος που γνωρίζετε κρατείται πριν από τη δίκη.

Συνήθεις ερωτήσεις σχετικά με την αναστολή

Πόσο διαρκεί μια αναστολή;

Καταρχήν, μέχρι να τελεσιδικήσει η απόφαση στην υπόθεση. Δεν πρόκειται για συγκεκριμένη προθεσμία. Το δικαστήριο μπορεί να την τερματίσει νωρίτερα ανά πάσα στιγμή εάν παραβιαστεί κάποιος όρος ή αλλάξουν οι συνθήκες, και η ίδια η κράτηση συνεχίζει να επανεξετάζεται περιοδικά, επομένως η κατάσταση επανεξετάζεται σε κάθε επανεξέταση.

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ αναστολής και άρσης της κράτησης;

Η άρση (opheffing) ακυρώνει την εντολή κράτησης επειδή οι λόγοι για την κράτηση δεν υφίστανται πλέον· δεν απομένει τίποτα που να μπορεί να ενεργοποιηθεί εκ νέου. Η αναστολή (schorsing) αφήνει την εντολή σε ισχύ και μόνο σταματά την εκτέλεσή της, υπό όρους. Η παραβίαση ενός όρου επαναφέρει την αρχική εντολή σε ισχύ χωρίς νέα απόφαση.

Μπορεί ένα αίτημα να γίνει δεκτό αφού απορριφθεί μία φορά;

Ναι. Δεν υπάρχει όριο στον αριθμό των αιτημάτων, αλλά ένα επαναλαμβανόμενο αίτημα απαιτεί νέα στοιχεία. Η πιο συνηθισμένη αλλαγή που μετατρέπει μια απόρριψη σε χορήγηση είναι η ολοκλήρωση των εξετάσεων μαρτύρων, η οποία εξαλείφει τον κίνδυνο παρέμβασης στην έρευνα. Μια αλλαγή στις προσωπικές συνθήκες, όπως μια σοβαρή ασθένεια στην οικογένεια ή η επικείμενη απώλεια εργασίας, μπορεί να έχει το ίδιο αποτέλεσμα.

Λέει κάτι η αναστολή για την έκβαση της υπόθεσης;

Όχι. Οι δύο αποφάσεις βασίζονται σε διαφορετικά ζητήματα. Ένας ύποπτος που έχει τεθεί σε αναστολή μπορεί να καταδικαστεί και ένας ύποπτος που παραμένει υπό κράτηση μέχρι την ακροαματική διαδικασία μπορεί να αθωωθεί. Η απόφαση αναστολής αφορά την αναλογικότητα τώρα, όχι την ενοχή αργότερα.

Μπορεί η οικογένεια να καταβάλει χρήματα για να εξασφαλίσει την αποφυλάκισή του;

Ο Κώδικας επιτρέπει στο δικαστήριο να απαιτήσει εγγύηση ως προϋπόθεση αναστολής, η οποία μπορεί να παρέχεται από κάποιον άλλο εκτός από τον ύποπτο. Δεν πρόκειται για σύστημα εγγύησης με την αγγλοαμερικανική έννοια: τα χρήματα από μόνα τους δεν αγοράζουν την αποφυλάκιση, και η εγγύηση είναι μία από τις πολλές προϋποθέσεις, που χρησιμοποιείται όταν ο λόγος κράτησης είναι ο κίνδυνος διαφυγής.

Αναστολή της προσωρινής κράτησης