Η διατροφή στην Ολλανδία είναι άδικη, από νομικής άποψης, όταν οι συνθήκες έχουν αλλάξει τόσο πολύ από την έκδοση της απόφασης ή της συμφωνίας που δεν πληροί πλέον τα νόμιμα κριτήρια της ανάγκης και της ικανότητας πληρωμής. Το άρθρο 1:401 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα επιτρέπει σε οποιονδήποτε πρώην σύζυγο να ζητήσει από το δικαστήριο να τροποποιήσει ή να τερματίσει τη διατροφή σε αυτή τη βάση. Το κριτήριο δεν είναι εάν το μέρος που καταβάλλει τη διατροφή θεωρεί ότι το ποσό είναι πολύ υψηλό, αλλά εάν μια αποδεδειγμένη αλλαγή στην ανάγκη ή την ικανότητα έχει καταστήσει το τρέχον ποσό αβάσιμο, και το βάρος της απόδειξης αυτής βαρύνει το μέρος που ζητά την αλλαγή.
Αυτό το άρθρο ασχολείται με την επανεκτίμηση μιας υφιστάμενης υποχρέωσης διατροφής και με τα όρια εύλογης φύσης που ισχύουν γι' αυτήν. Για τον τρόπο υπολογισμού της διατροφής, τους κανόνες διάρκειας και τη διαφορά μεταξύ διατροφής τέκνου και συζύγου, ανατρέξτε στον πλήρη οδηγό μας για τη διατροφή στην Ολλανδία.
Τι εννοεί ο νόμος με τον όρο άδικο
Το ολλανδικό δίκαιο διατροφής λειτουργεί με δύο μεταβλητές: την ανάγκη του δικαιούχου (behoefte) και την ικανότητα του πληρωτή να την ικανοποιήσει (draagkracht). Μια εντολή καθορίζει και τις δύο σε μια δεδομένη χρονική στιγμή. Δεν τις παγώνει. Το άρθρο 1:401 του ολλανδικού Αστικού Κώδικα ορίζει ότι μια δικαστική απόφαση ή μια συμφωνία περί διατροφής μπορεί να τροποποιηθεί ή να ανακληθεί όταν, ως αποτέλεσμα αλλαγής των συνθηκών, δεν πληροί πλέον τα νόμιμα κριτήρια.
Η αδικία, υπό αυτή την έννοια, είναι επομένως ένα αριθμητικό ερώτημα που μεταμφιέζεται σε ηθικό. Το δικαστήριο δεν ερωτάται εάν η ρύθμιση φαίνεται άδικη. Καλείται να υπολογίσει εκ νέου την ανάγκη και την χωρητικότητα με βάση τα σημερινά στοιχεία και να δει εάν η απάντηση διαφέρει ουσιωδώς από το ποσό που καταβάλλεται τώρα. Αυτό που καθιστά το επιχείρημα νομικό και όχι καταγγελία είναι ότι η διαφορά προκαλείται από μια αλλαγή, ότι η αλλαγή είναι πραγματική και τεκμηριωμένη και ότι δεν πρόκειται για αλλαγή που σχεδίασε ο αιτών.
Δύο ακόμη δρόμοι για αλλαγή
Η αλλαγή των συνθηκών είναι η συνήθης οδός, αλλά όχι η μόνη. Το ίδιο άρθρο επιτρέπει μια παραλλαγή όπου η αρχική απόφαση, εξαρχής, δεν πληρούσε τα νόμιμα κριτήρια επειδή βασιζόταν σε εσφαλμένες ή ελλιπείς πληροφορίες. Αυτή είναι η οδός σε περίπτωση που το ένα μέρος απέκρυψε εισόδημα ή μια δεύτερη εργασία κατά τη στιγμή του διαζυγίου, και εξετάζει το παρελθόν αντί για το μέλλον.
Για τη διατροφή που συμφωνείται μεταξύ των μερών αντί να καθορίζεται από δικαστήριο, υπάρχει μια τρίτη οδός: μια συμφωνία που συνάπτεται κατάφωρα αγνοώντας τα νόμιμα κριτήρια μπορεί να τροποποιηθεί ακόμη και χωρίς αλλαγή των συνθηκών. Αυτό το όριο είναι υψηλό και υπάρχει ακριβώς για να μην ανοίξει εκ νέου ένας συμβιβασμός απλώς και μόνο επειδή ένα μέρος μετανιώνει αργότερα για το ποσό.
Η ρήτρα μη τροποποίησης
Πολλοί διακανονισμοί διαζυγίου περιέχουν ρήτρα μη τροποποίησης (niet-wijzigingsbeding) βάσει του άρθρου 1:159 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα, η οποία αποκλείει την τροποποίηση λόγω αλλαγής των συνθηκών. Πρέπει να συμφωνηθεί εγγράφως. Όπου εφαρμόζεται, η συνήθης οδός επανεκτίμησης είναι κλειστή και ο μόνος τρόπος είναι η εξαίρεση του ίδιου άρθρου: το δικαστήριο μπορεί να ακυρώσει τη ρήτρα εάν οι συνθήκες έχουν αλλάξει τόσο δραστικά ώστε ο αιτών δεν μπορεί πλέον, με βάση τα κριτήρια της εύλογης και της δίκαιης μεταχείρισης, να την υπέχει.
Αυτή είναι μια ουσιαστικά πιο δύσκολη δοκιμασία από τη συνηθισμένη, και εκεί η φράση «όρια εύλογης σκοπιμότητας» αποκτά το νόημά της. Μια σημαντική μείωση του εισοδήματος κανονικά θα υποστηρίξει μια συνηθισμένη επανεκτίμηση. Δεν θα παραβιάσει αυτόματα μια ρήτρα μη τροποποίησης. Όποιος εξετάζει μια τέτοια ρήτρα κατά τη διάρκεια ενός διαζυγίου θα πρέπει να καταλάβει ότι λειτουργεί και προς τις δύο κατευθύνσεις: προστατεύει τον δικαιούχο από μια μεταγενέστερη μείωση και προστατεύει τον πληρωτή από μια μεταγενέστερη αύξηση, και επιβιώνει από γεγονότα που κανένα από τα δύο μέρη δεν προέβλεψε.
Ποιες αλλαγές μετράνε και ποιες όχι
Μια αλλαγή πληροί τις προϋποθέσεις εάν επηρεάζει την ανάγκη ή την ικανότητα με τρόπο που είναι κάτι περισσότερο από οριακός και δεν αποδίδεται σε σκόπιμη επιλογή που έγινε με σκοπό τη μείωση της υποχρέωσης. Τα ολλανδικά δικαστήρια εξετάζουν τον λόγο της αλλαγής τόσο προσεκτικά όσο και την ίδια την αλλαγή.
Από την πλευρά των πληρωμών, η ακούσια απώλεια εργασίας, η αναγκαστική μείωση των ωρών εργασίας, η πραγματική και διαρκής μείωση των κερδών μιας επιχείρησης, η εμφάνιση ασθένειας ή ανικανότητας για εργασία και η συνταξιοδότηση πληρούν όλες τις προϋποθέσεις. Η συνταξιοδότηση αξίζει να αναφερθεί ξεχωριστά: το γεγονός ότι ήταν προβλέψιμη κατά τη στιγμή του διαζυγίου δεν την αποκλείει, διότι αυτό που έχει σημασία είναι ότι η ικανότητα πληρωμής έχει πράγματι και μόνιμα μειωθεί, όχι ότι η μείωση ήταν έκπληξη. Ωστόσο, όταν ένας πληρωτής συνταξιοδοτείται πρόωρα και οικειοθελώς, το δικαστήριο είναι πιθανό να εξετάσει τι θα μπορούσε να είχε κερδίσει αν συνέχιζε.
Από την πλευρά του δικαιούχου, η ανάληψη σημαντικά καλύτερα αμειβόμενης εργασίας, η ολοκλήρωση ενός προγράμματος κατάρτισης και η είσοδος στην αγορά εργασίας, η κληρονομιά ή άλλη μεταβολή στα περιουσιακά στοιχεία που μειώνει την ανάγκη και η λήξη μιας περιόδου φροντίδας για μικρά παιδιά πληρούν όλα τα κριτήρια. Το ίδιο ισχύει και για το αντίστροφο: ένας δικαιούχος του οποίου η ικανότητα βιοπορισμού καταρρέει λόγω ασθένειας μπορεί να ζητήσει αύξηση, υπό την προϋπόθεση ότι ο πληρωτής έχει την ικανότητα να την καλύψει.
Αυτό που δεν πληροί τις προϋποθέσεις είναι διδακτικό. Μια εθελοντική μετάβαση σε εργασία με χαμηλότερες αποδοχές, η ανάληψη νέων χρεών, η αύξηση των ιδίων δαπανών του πληρωτή ή μια νέα σχέση που συνεπάγεται πρόσθετο κόστος δεν θα μειώσουν από μόνα τους την υποχρέωση. Ούτε ένα συνηθισμένο κόστος ζωής θα αυξήσει τον μισθό του δικαιούχου. Το επαναλαμβανόμενο θέμα είναι ότι ο αιτών δεν μπορεί να δημιουργήσει την αλλαγή και στη συνέχεια να βασιστεί σε αυτήν.
Η έννοια της ικανότητας κέρδους
Τα ολλανδικά δικαστήρια δεν υπολογίζουν την ικανότητα αποκλειστικά με βάση το πραγματικό εισόδημα. Όταν ένας πληρωτής έχει μειώσει το εισόδημά του κατ' επιλογήν ή δεν έχει καταβάλει σοβαρή προσπάθεια για να το αποκαταστήσει, το δικαστήριο μπορεί να υπολογίσει με βάση το εισόδημα που ο πληρωτής θα μπορούσε εύλογα να κερδίσει (verdiencapaciteit). Μια αλλαγή σταδιοδρομίας που γίνεται για λόγους υγείας, η οποία υποστηρίζεται από ιατρικά στοιχεία, αντιμετωπίζεται διαφορετικά από μια αλλαγή που γίνεται για λόγους προτίμησης και το βάρος της απόδειξης ότι η αλλαγή ήταν απαραίτητη βαρύνει το άτομο που την έκανε.
Η ίδια λογική ισχύει και για έναν δικαιούχο. Όταν ένας πρώην σύζυγος θα μπορούσε εύλογα να αναμένεται να εργάζεται περισσότερο ή να έχει αναζητήσει εργασία όλα αυτά τα χρόνια μετά το διαζύγιο, ένα δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη μια ικανότητα εισοδήματος που δεν χρησιμοποιείται. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μια επανεκτίμηση συχνά μετατρέπεται σε συζήτηση σχετικά με το τι έχει κάνει στην πραγματικότητα κάθε μέρος από το διαζύγιο και γιατί η τεκμηρίωση των αιτήσεων εργασίας, της επανεκπαίδευσης και των ιατρικών περιορισμών έχει εξίσου σημασία με την τεκμηρίωση του εισοδήματος.
Νέες οικογενειακές υποχρεώσεις
Ένας δικαιούχος διατροφής που έχει παιδιά σε μια νέα σχέση αποκτά υποχρέωση διατροφής απέναντί τους και η υποχρέωση αυτή λαμβάνεται υπόψη. Δεν αντικαθιστά απλώς την υπάρχουσα. Η ολλανδική νομοθεσία δίνει προτεραιότητα στη διατροφή των παιδιών έναντι της διατροφής του/της συζύγου όταν η ικανότητα δεν επαρκεί για την κάλυψη και των δύο, και τα παιδιά από διαφορετικές σχέσεις κατ' αρχήν αντιμετωπίζονται ισότιμα. Ο νέος γάμος από μόνος του δεν μειώνει τη διατροφή του/της συζύγου. Το εισόδημα του/της νέου/ης συντρόφου μπορεί στην πραγματικότητα να επηρεάσει την οικογενειακή κατάσταση που εξετάζει το δικαστήριο. Η προσδοκία μείωσης ως αυτόματη συνέπεια μιας νέας οικογένειας είναι η πιο συνηθισμένη παρανόηση σε αυτόν τον τομέα.
Συμβίωση: ο κανόνας που τερματίζει οριστικά τη διατροφή
Το άρθρο 1:160 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα ορίζει ότι η υποχρέωση καταβολής διατροφής παύει όταν ο δικαιούχος ξαναπαντρευτεί, συνάψει καταχωρημένη συμβίωση ή αρχίσει να ζει μαζί με άλλο πρόσωπο σαν να ήταν παντρεμένοι ή σαν να είχαν καταχωρίσει τη συμβίωσή τους. Η συνέπεια είναι οριστική: η υποχρέωση παύει και δεν αναβιώνει εάν η νέα σχέση διαλυθεί αργότερα.
Επειδή το αποτέλεσμα είναι τόσο δραστικό, τα ολλανδικά δικαστήρια εφαρμόζουν τη διάταξη περιοριστικά. Η διαβίωση στην ίδια διεύθυνση δεν αρκεί. Η νομολογία απαιτεί μια συναισθηματική σχέση διαρκούς χαρακτήρα, συμβίωση, αμοιβαία φροντίδα και κοινό νοικοκυριό. Όλα αυτά τα στοιχεία πρέπει να συντρέχουν και το άτομο που επικαλείται τη διάταξη πρέπει να τα αποδείξει.
Αυτό το βάρος απόδειξης αποτελεί την πραγματική δυσκολία. Η δημοτική καταχώριση κοινής διεύθυνσης, η κοινή μίσθωση ή ιδιοκτησία, οι συμβάσεις κοινής χρήσης και ασφάλισης, οι κοινοί τραπεζικοί λογαριασμοί και τα αποδεικτικά στοιχεία κοινών δαπανών είναι το υλικό με το οποίο εργάζεται ένα δικαστήριο. Μερικές φορές χρησιμοποιούνται εκθέσεις παρατήρησης που ανατίθενται από ιδιωτικούς ερευνητές και αντιμετωπίζονται με προσοχή, ιδίως όταν ο τρόπος συλλογής των αποδεικτικών στοιχείων εγείρει τα δικά του ερωτήματα βάσει του νόμου περί προστασίας δεδομένων. Πριν ξοδέψετε χρήματα με αυτόν τον τρόπο, συμβουλευτείτε το δικαστήριο για το τι είναι πιθανό να αποδεχθεί.
Διάρκεια: η υποχρέωση ενδέχεται να έχει ήδη λήξει
Πριν ισχυριστείτε ότι η διατροφή έχει καταστεί άδικη, ελέγξτε αν εξακολουθεί να ισχύει. Για τις αιτήσεις διαζυγίου που κατατίθενται από την 1η Ιανουαρίου 2020 και μετά, το άρθρο 1:157 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα ορίζει τη διάρκεια στο μισό της διάρκειας του γάμου με μέγιστο τα πέντε έτη, εκτός εάν το δικαστήριο έχει ορίσει διαφορετική διάρκεια.
Τρεις εξαιρέσεις παρατείνουν την περίοδο αυτή. Σε περίπτωση που ο γάμος διήρκεσε περισσότερο από δεκαπέντε χρόνια και ο δικαιούχος φτάσει στην ηλικία συνταξιοδότησης εντός δέκα ετών, η υποχρέωση ισχύει μέχρι τη συμπλήρωση αυτής της ηλικίας. Σε περίπτωση που ο γάμος διήρκεσε περισσότερο από δεκαπέντε χρόνια, ο δικαιούχος γεννήθηκε την 1η Ιανουαρίου 1970 ή νωρίτερα και απέχει περισσότερο από δέκα χρόνια από την ηλικία συνταξιοδότησης, η υποχρέωση διαρκεί δέκα χρόνια. Και σε περίπτωση που υπάρχουν παιδιά από τον γάμο, η υποχρέωση δεν λήγει πριν το μικρότερο παιδί φτάσει στην ηλικία των δώδεκα ετών. Σε περίπτωση που ισχύουν περισσότερα από ένα από αυτά, υπερισχύει η μεγαλύτερη περίοδος.
Ακολουθούν δύο πρακτικά σημεία. Τα διαζύγια που έχουν ξεκινήσει πριν από την 1η Ιανουαρίου 2020 εξακολουθούν να διέπονται από το προηγούμενο καθεστώς, βάσει του οποίου το μέγιστο ήταν δώδεκα έτη, επομένως η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης είναι το πρώτο πράγμα που πρέπει να καθοριστεί. Και η νόμιμη προθεσμία είναι η μέγιστη παρά η εγγύηση: μια υποχρέωση μπορεί να τροποποιηθεί ή να λήξει νωρίτερα βάσει του άρθρου 1:401 εάν οι περιστάσεις το δικαιολογούν, και το δικαστήριο μπορεί επίσης να την παρατείνει σε περιπτώσεις δυσκολίας κατόπιν αίτησης που υποβάλλεται πριν από τη λήξη της προθεσμίας.
Τιμαριθμική αναπροσαρμογή: μια αύξηση που κανείς δεν αποφάσισε
Τα ποσά διατροφής προσαρμόζονται κάθε χρόνο βάσει του νόμου. Σύμφωνα με το άρθρο 1:402α του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Ασφάλειας καθορίζει το ποσοστό ετησίως, βάσει της εξέλιξης των μισθών, και το δημοσιεύει στην Επίσημη Εφημερίδα. Το νέο ποσό εφαρμόζεται αυτόματα από την 1η Ιανουαρίου· δεν απαιτείται επιστολή, αίτηση ή συμφωνία, και η αύξηση οφείλεται ανεξάρτητα από το αν κάποιος το έχει προσέξει ή όχι.
Αυτός ο μηχανισμός αποτελεί πραγματική πηγή του είδους της αδικίας που αφορά αυτό το άρθρο, επειδή υποθέτει ότι το εισόδημα του πληρωτή κινείται σύμφωνα με τις εθνικές τάσεις των μισθών. Όπου δεν συμβαίνει αυτό, το χάσμα διευρύνεται κάθε χρόνο χωρίς κανείς να έχει λάβει απόφαση. Μετά από αρκετά χρόνια υψηλής νομοθετικής τιμαριθμικής αναπροσαρμογής, το σύνθετο αποτέλεσμα μπορεί να είναι σημαντικό και ένας πληρωτής του οποίου το εισόδημα ήταν σταθερό μπορεί να πληρώνει ένα ποσό που δεν έχει καμία σχέση με τον υπολογισμό που έκανε αρχικά το δικαστήριο.
Υπάρχουν δύο απαντήσεις. Η τιμαριθμική αναπροσαρμογή μπορεί να αποκλειστεί με συμφωνία, είτε κατά τη στιγμή του διαζυγίου είτε αργότερα, και τα δικαστήρια συνήθως καταγράφουν μια τέτοια συμφωνία. Και ένα δικαστήριο μπορεί να την τροποποιήσει ή να την αποκλείσει. Και στις δύο περιπτώσεις, το επιχείρημα είναι το συνηθισμένο βάσει του άρθρου 1:401: η ικανότητα δεν έχει αναπτυχθεί όπως υποθέτει η τιμαριθμική αναπροσαρμογή και το ποσό που αναγράφεται στην τιμαριθμική αναπροσαρμογή δεν πληροί πλέον τα νόμιμα κριτήρια. Το άρθρο μας σχετικά με την τιμαριθμική αναπροσαρμογή διατροφής εξηγεί πώς υπολογίζεται και εφαρμόζεται η προσαρμογή.
Μία προειδοποίηση. Η απλή πληρωμή του παλιού ποσού επειδή η αύξηση είναι αβάσιμη δημιουργεί οφειλές και οι οφειλές είναι εκτελεστές. Ο δικαιούχος μπορεί να ζητήσει από την Εθνική Υπηρεσία Είσπραξης Διατροφών (LBIO) να εισπράξει και έχει πραγματικές εξουσίες, συμπεριλαμβανομένης της κατάσχεσης μισθών. Εάν το τιμαριθμοποιημένο ποσό δεν μπορεί να καταβληθεί, το σωστό βήμα είναι να ζητήσετε μια παραλλαγή και να το κάνετε αυτό άμεσα, όχι να πληρώσετε αυτό που θεωρείτε εύλογο και να περιμένετε να φτάσει το επιχείρημα.
Τα όρια της λογικής
Το ολλανδικό δίκαιο περιλαμβάνει έναν ακόμη μηχανισμό που εντάσσεται σε μια συζήτηση περί δίκαιης μεταχείρισης. Το άρθρο 1:399 του ολλανδικού αστικού κώδικα επιτρέπει στο δικαστήριο να μετριάσει την υποχρέωση διατροφής λόγω συμπεριφοράς του δικαιούχου διατροφής, η οποία δεν μπορεί εύλογα να απαιτηθεί ή δεν μπορεί να απαιτηθεί πλήρως.
Παράλληλα, η νομολογία βάσει των διατάξεων περί διατροφής των συζύγων αναγνωρίζει ότι η σοβαρά προσβλητική συμπεριφορά (grievend gedrag) από τον δικαιούχο προς τον πληρωτή μπορεί, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, να δικαιολογήσει τον περιορισμό της υποχρέωσης σε ποσό ή σε χρόνο. Το όριο είναι σκόπιμα υψηλό. Τα δικαστήρια ξεκινούν από τη θέση ότι ένα διαζύγιο σπάνια είναι απαλλαγμένο από βλάβη και ότι η διατροφή δεν αποτελεί ανταμοιβή για καλή συμπεριφορά, επομένως η συνηθισμένη έχθρα, η απιστία ή ένας δυσάρεστος χωρισμός δεν επαρκούν. Αυτό που έχει γίνει αποδεκτό έχει γενικά ως αποτέλεσμα συμπεριφορά διαφορετικής τάξης, που διαρκεί με την πάροδο του χρόνου και απευθύνεται στον πληρωτή.
Η πρακτική σημασία είναι περιορισμένη αλλά πραγματική. Αυτό σημαίνει ότι η λογική στο ολλανδικό δίκαιο διατροφής δεν περιορίζεται στην αριθμητική και ότι σε ακραίες περιπτώσεις η συμπεριφορά είναι σχετική. Σημαίνει επίσης ότι επιχειρήματα αυτού του είδους θα πρέπει να προβάλλονται με φειδώ και με αποδεικτικά στοιχεία, επειδή ένας αποτυχημένος ισχυρισμός αυτού του είδους βλάπτει την αξιοπιστία όλων των άλλων στοιχείων του φακέλου.
Καταστάσεις που οδηγούν τακτικά σε διακυμάνσεις
Τέσσερα μοτίβα γεγονότων ευθύνονται για τις περισσότερες επιτυχημένες εφαρμογές και οι διαφορές μεταξύ τους δείχνουν πώς εφαρμόζεται το τεστ.
Ακούσια απώλεια εισοδήματος
Ένας εργαζόμενος που πληρώνει απολύεται και βρίσκει εργασία μόνο με σημαντικά χαμηλότερο μισθό. Το δικαστήριο θα εξετάσει τρία πράγματα: ότι η απώλεια δεν ήταν επιλογή του εργαζόμενου, ότι η μείωση του εισοδήματος είναι σημαντική και όχι τυχαία και ότι ο εργαζόμενος που πληρώνει έχει καταβάλει πραγματικές προσπάθειες για να αποκαταστήσει τη θέση του. Η αίτηση βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία για την απόλυση, την αναζήτηση εργασίας και τους νέους όρους απασχόλησης. Όταν η απώλεια είναι προσωρινή, το δικαστήριο μπορεί να μεταβάλει το ποσό για μια καθορισμένη περίοδο και όχι μόνιμα, κάτι που συχνά είναι το αποτέλεσμα που ταιριάζει καλύτερα με τα γεγονότα.
Ο παραλήπτης γίνεται αυτάρκης
Η διατροφή του συζύγου υπάρχει για να γεφυρώσει ένα κενό. Όταν ο δικαιούχος ολοκληρώσει την εκπαίδευση, επιστρέψει στην αγορά εργασίας και αποκτήσει ένα εισόδημα που καλύπτει τις ανάγκες του, η βάση για την πληρωμή καταργείται και η υποχρέωση μπορεί να μειωθεί ή να τερματιστεί. Το σχετικό αποδεικτικό στοιχείο είναι το τρέχον εισόδημα του δικαιούχου, γι' αυτό και η αποκάλυψη έχει τόσο μεγάλη σημασία σε αυτές τις περιπτώσεις. Σημειώστε ότι το ερώτημα είναι αν η ανάγκη εξακολουθεί να υπάρχει, όχι αν ο δικαιούχος τα πάει καλά σε απόλυτους όρους: μια μέτρια ανάγκη που πλέον καλύπτεται τερματίζει την υποχρέωση εξίσου αποτελεσματικά με έναν μεγάλο μισθό.
Ο παραλήπτης δημιουργεί ένα νέο νοικοκυριό
Όταν ο δικαιούχος αρχίζει να ζει με νέο σύντροφο κατά τον τρόπο που απαιτεί το άρθρο 1:160, η υποχρέωση παύει αυτοδικαίως από την ημερομηνία που προέκυψε η κατάσταση και όχι από την ημερομηνία της απόφασης του δικαστηρίου. Αυτό καθιστά την ημερομηνία έναρξης της συμβίωσης ένα σημαντικό ζήτημα από μόνο του, επειδή καθορίζει τι έχει υπερπληρωθεί. Καθιστά επίσης λογική την άμεση δράση: η ανάκτηση των πληρωμών που καταβλήθηκαν σε διάστημα αρκετών ετών είναι δυνατή κατ' αρχήν, αλλά είναι πιο δύσκολη στην πράξη, και τα δικαστήρια είναι επιφυλακτικά όσον αφορά την εντολή επιστροφής διατροφής που έχει ήδη καταβληθεί.
Συνταξιοδότηση
Όταν ο πληρωτής φτάσει στην ηλικία συνταξιοδότησης από το κράτος, το εισόδημα συνήθως μειώνεται σε σύνταξη και ο υπολογισμός πρέπει να γίνει εκ νέου. Η αίτηση είναι συνήθως απλή: η επιβεβαίωση συνταξιοδότησης και οι δηλώσεις συνταξιοδότησης καθορίζουν τη νέα ικανότητα. Το σημείο που πρέπει να προσέξετε είναι ο χρόνος. Η υποβολή λίγο πριν ή αμέσως μετά τη συνταξιοδότηση διατηρεί την επανεκτίμηση ευθυγραμμισμένη με την πραγματική αλλαγή. Η παράλειψή της για ένα έτος δημιουργεί οφειλές στο παλιό επίπεδο που πρέπει ακόμη να αντιμετωπιστούν.
Πώς λειτουργεί μια επαναξιολόγηση στην πράξη
Η διαδικασία ξεκινά με αριθμούς και όχι με επιστολή δικηγόρου. Συγκεντρώστε το υλικό που δείχνει την κατάσταση κατά τον χρόνο της αρχικής εντολής και την κατάσταση τώρα: μισθοδοτικές καταστάσεις και ετήσιες δηλώσεις εισοδήματος, φορολογικές δηλώσεις, τους ετήσιους λογαριασμούς μιας επιχείρησης, αποφάσεις παροχών, δηλώσεις συντάξεων και τα έξοδα στέγασης και άλλα πάγια έξοδα που λαμβάνει υπόψη ο υπολογισμός. Τα ολλανδικά δικαστήρια λειτουργούν με μια τυποποιημένη μεθοδολογία που ορίζεται στις οδηγίες διατροφής που χρησιμοποιούνται από τη δικαστική εξουσία και ένας υπολογισμός που καταρτίζεται με βάση αυτή είναι αυτό που καθιστά μια αίτηση συγκεκριμένη και όχι ρητορική.
Το επόμενο βήμα είναι να υποβληθεί ο επανυπολογισμός στο άλλο μέρος. Πολλές παραλλαγές διευθετούνται χωρίς διαδικασίες, επειδή και οι δύο πλευρές μπορούν να δουν την ίδια αριθμητική. Μια συμφωνία που επιτυγχάνεται με αυτόν τον τρόπο θα πρέπει να καταγράφεται γραπτώς και, σε περίπτωση που το αρχικό ποσό καθορίστηκε από το δικαστήριο, να υποβάλλεται για έγκριση στο δικαστήριο, ώστε το νέο ποσό να είναι εκτελεστό και η παλιά απόφαση να μην παραμένει σε εκκρεμότητα.
Σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί συμφωνία, η οδός είναι η υποβολή αίτησης (verzoekschrift) στο περιφερειακό δικαστήριο και σε οικογενειακές διαδικασίες αυτού του είδους απαιτείται η εκπροσώπηση ολλανδού δικηγόρου. Το άλλο μέρος μπορεί να απαντήσει και να ασκήσει ανταγωγή. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την αποκάλυψη οικονομικών πληροφοριών και η άρνηση παροχής τους δεν αποτελεί ουδέτερη πράξη: το δικαστήριο εξάγει τα δικά του συμπεράσματα από την απροθυμία του να είναι διαφανές σχετικά με το εισόδημα.
Αναδρομική ισχύς και κίνδυνος αποπληρωμής
Ένα δικαστήριο μπορεί να ορίσει το νέο ποσό με ισχύ από ημερομηνία προγενέστερη της απόφασής του και συχνά το κάνει από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης. Αυτό ισχύει και για τις δύο πλευρές. Ένας πληρωτής που περιμένει ένα χρόνο μετά την αλλαγή χάνει το όφελος αυτού του έτους, ενώ ένας δικαιούχος που αντιμετωπίζει αναδρομική μείωση μπορεί να διαταχθεί να το επιστρέψει. Επειδή η επιστροφή χρημάτων μπορεί να προκαλέσει πραγματική δυσκολία όταν τα χρήματα έχουν δαπανηθεί για έξοδα διαβίωσης, τα δικαστήρια επιφυλάσσονται να την διατάξουν και μπορούν να ορίσουν την ημερομηνία έναρξης ισχύος αργότερα για αυτόν τον λόγο. Το μάθημα και για τις δύο πλευρές είναι το ίδιο: υποβάλετε την αίτηση εγκαίρως.
Πόσο κοστίζει η διαδικασία και πόσο διαρκεί
Τα δικαστικά τέλη καθορίζονται ετησίως από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Ασφάλειας και δημοσιεύονται στο παράρτημα του Νόμου περί Δικαστικών Τελών, με μειωμένο συντελεστή για τους αιτούντες με χαμηλό εισόδημα. Η νομική βοήθεια μπορεί να είναι διαθέσιμη ανάλογα με το εισόδημα και τα περιουσιακά στοιχεία, με την επιφύλαξη ιδίας συμμετοχής που αξιολογείται από το Συμβούλιο Νομικής Βοήθειας. Μια απλή επανεκτίμηση στην οποία συμμετέχουν και οι δύο πλευρές μπορεί να διεκπεραιωθεί εντός μηνών. Μια αμφισβητούμενη υπόθεση που αφορά επιχειρηματικό εισόδημα, κρυφά κέρδη ή αμφισβητούμενη συμβίωση διαρκεί πολύ περισσότερο, κυρίως λόγω της αποκάλυψης που πρέπει να προηγηθεί της ακροαματικής διαδικασίας.
Πώς υπολογίζονται στην πραγματικότητα οι ανάγκες και η χωρητικότητα
Μια επανεκτίμηση είναι τόσο καλή όσο και ο επανυπολογισμός που την ακολουθεί, επομένως βοηθάει να γνωρίζετε τι θα κάνει το δικαστήριο με τα στοιχεία σας. Τα ολλανδικά δικαστήρια εφαρμόζουν μια κοινή μεθοδολογία που ορίζεται στις κατευθυντήριες γραμμές για τις διατροφικές συντάξεις που έχουν καταρτιστεί από την ομάδα εμπειρογνωμόνων της δικαστικής εξουσίας, οι οποίες αναθεωρούνται περιοδικά. Οι κατευθυντήριες γραμμές δεν αποτελούν νομοθεσία και ένα δικαστήριο μπορεί να παρεκκλίνει από αυτές, αλλά στην πράξη καθορίζουν την έκβαση των περισσότερων υποθέσεων.
Η ανάγκη είναι το σημείο εκκίνησης. Για τη διατροφή των συζύγων, τα εφετεία συνήθως λειτουργούν με έναν εμπειρικό κανόνα σύμφωνα με τον οποίο η ανάγκη του πρώην συζύγου ορίζεται στο εξήντα τοις εκατό του καθαρού οικογενειακού εισοδήματος κατά τα τελευταία έτη του γάμου, μετά την αφαίρεση των εξόδων των παιδιών. Το ποσό αυτό είναι μια λειτουργική υπόθεση και όχι κανόνας, και κάθε μέρος μπορεί να το αντισταθμίσει με έναν κατάλληλα τεκμηριωμένο πίνακα πραγματικών δαπανών (behoeftelijst) που καλύπτει τη στέγαση, την ασφάλιση, τις μεταφορές, τα ιατρικά έξοδα και το υπόλοιπο ενός κανονικού οικογενειακού προϋπολογισμού. Όταν ο γάμος ήταν σύντομος ή τα εισοδήματα ήταν παρόμοια, ο πίνακας συνήθως δίνει μια πιο ρεαλιστική απάντηση από το ποσοστό.
Έναντι της ανάγκης αντιπαραβάλλεται η υπολειμματική ανάγκη (behoeftigheid): αυτό που ο δικαιούχος μπορεί να καλύψει από το δικό του εισόδημα και, όπου είναι σχετικό, από την ικανότητα βιοπορισμού του. Μόνο το έλλειμμα μπορεί να ζητηθεί. Αυτό είναι το σημείο στο οποίο ένας δικαιούχος που έχει επιστρέψει στην εργασία ή έχει αποκτήσει περιουσιακά στοιχεία βλέπει τη διεκδίκησή του να μειώνεται και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μια αίτηση τροποποίησης τόσο συχνά στρέφεται στην τρέχουσα θέση του δικαιούχου και όχι σε αυτήν του πληρωτή.
Στη συνέχεια, η χωρητικότητα υπολογίζεται από το καθαρό διαθέσιμο εισόδημα του πληρωτή. Ένα κανονικό ποσό διατίθεται για το εύλογο κόστος διαβίωσης του ίδιου του πληρωτή και ένα ποσοστό από το υπόλοιπο θεωρείται διαθέσιμο για διατροφή, με προτεραιότητα στη διατροφή του παιδιού, όταν και τα δύο είναι πληρωτέα. Το κόστος στέγασης, οι συνταξιοδοτικές εισφορές, τα χρέη που το δικαστήριο αποδέχεται ως σχετικά και το εισόδημα ενός νέου συντρόφου στο νοικοκυριό, όλα αυτά λαμβάνονται υπόψη στον υπολογισμό. Τέλος, τα δικαστήρια εφαρμόζουν μια σύγκριση (jusvergelijking) για να ελέγξουν ότι το αποτέλεσμα δεν αφήνει τον δικαιούχο με μεγαλύτερη ελεύθερη αγοραστική δύναμη από τον πληρωτή.
Η διατροφή έχει επίσης φορολογικές συνέπειες και για τα δύο μέρη, και αυτές οι συνέπειες ανατροφοδοτούν τα καθαρά ποσά που χρησιμοποιούνται στον υπολογισμό. Δεν παρέχουμε φορολογικές συμβουλές. Όταν τα ποσά είναι σημαντικά, ζητήστε από έναν φοροτεχνικό να ελέγξει τη θέση πριν από την υπογραφή μιας συμφωνίας, επειδή ένα ποσό που φαίνεται σωστό σε ακαθάριστη μορφή μπορεί να φαίνεται πολύ διαφορετικό σε καθαρή μορφή.
Διασυνοριακές καταστάσεις
Η διατροφή μετά από διαζύγιο με διεθνές στοιχείο είναι συνηθισμένη στις Κάτω Χώρες και οι κανόνες περί δικαιοδοσίας, εφαρμοστέου δικαίου και εκτέλεσης είναι ευρωπαϊκοί και όχι αμιγώς ολλανδικοί.
Εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Κανονισμός περί Διατροφής καθορίζει ποιο δικαστήριο μπορεί να εκδικάσει μια αξίωση διατροφής και οι συνήθεις επιλογές είναι τα δικαστήρια της συνήθους διαμονής του εναγομένου ή του δικαιούχου. Αυτό σημαίνει ότι ένας πρώην σύζυγος που έχει μετακομίσει στο εξωτερικό μπορεί να υποβάλει αίτηση τροποποίησης εκεί και ένας Ολλανδός πληρωτής μπορεί να διαπιστώσει ότι η επανεκτίμηση λαμβάνει χώρα σε άλλο κράτος μέλος.
Το ποιο δίκαιο εφαρμόζεται είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα, το οποίο διέπεται για τα περισσότερα κράτη μέλη από το Πρωτόκολλο της Χάγης του 2007, του οποίου ο κύριος κανόνας παραπέμπει στο δίκαιο του κράτους όπου ο πιστωτής έχει τη συνήθη διαμονή του. Μια μετακίνηση στο εξωτερικό μπορεί επομένως να αλλάξει το δίκαιο βάσει του οποίου αξιολογείται η υποχρέωση και η απάντηση βάσει αυτού του δικαίου μπορεί να διαφέρει από την ολλανδική ως προς τη διάρκεια, την επίδραση της συμβίωσης και τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται η ικανότητα βιοπορισμού.
Η εκτέλεση είναι το κομμάτι που λειτουργεί καλά. Μια ολλανδική απόφαση διατροφής είναι εκτελεστή σε άλλα κράτη μέλη χωρίς χρονοβόρες ενδιάμεσες διαδικασίες και η Εθνική Υπηρεσία Είσπραξης Διατροφής ενεργεί ως η κεντρική ολλανδική αρχή για διασυνοριακές υποθέσεις, συνεργαζόμενη με τους ομολόγους της στο εξωτερικό. Το πρακτικό συμπέρασμα για έναν πληρωτή που εξετάζει το ενδεχόμενο μετακόμισης ή για έναν δικαιούχο του οποίου ο πρώην σύζυγος έχει ήδη μετακομίσει είναι ότι η απόσταση δεν αποτελεί εμπόδιο για την εκτέλεση και ότι η επιλογή του δικαστηρίου μπορεί να έχει μεγαλύτερη σημασία από την επιλογή του επιχειρήματος.
Λήξη της υποχρέωσης με συμφωνία
Όταν και οι δύο πλευρές επιθυμούν βεβαιότητα αντί για έναν ακόμη γύρο επανυπολογισμού, η διατροφή του συζύγου μπορεί να εξαγοραστεί σε ένα ενιαίο ποσό (afkoop). Τα μέρη συμφωνούν σε ένα κεφαλαιοποιημένο ποσό, η υποχρέωση λήγει και κανένα από τα δύο δεν μπορεί να επιστρέψει σε αυτό. Αυτή η οριστικότητα είναι η έλξη και ο κίνδυνος: μια εξαγορά δεν μπορεί να ξανανοίξει εάν το εισόδημα του πληρωτή αυξηθεί αργότερα ή οι συνθήκες του δικαιούχου επιδεινωθούν και συνήθως συνδυάζεται με μια ρητή ρήτρα μη τροποποίησης για να καταστεί η θέση αεροστεγής.
Τρία σημεία χρήζουν προσοχής πριν από την υπογραφή. Η κεφαλαιοποίηση πρέπει να υπολογιστεί σωστά, λαμβάνοντας υπόψη την υπολειπόμενη νόμιμη διάρκεια και τη φορολογική μεταχείριση εκατέρωθεν, η οποία διαφέρει από αυτήν των περιοδικών πληρωμών. Λάβετε εξειδικευμένες φορολογικές συμβουλές σχετικά με το ποσό. Η συμφωνία θα πρέπει να αναφέρει σαφώς ότι η υποχρέωση λήγει και ότι κανένα από τα μέρη δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση διατροφής στο μέλλον. Και όταν η πληρωμή γίνεται σε δόσεις, πρέπει να διευθετηθεί η εγγύηση για αυτές τις δόσεις, επειδή η εξαγοραζόμενη υποχρέωση δεν υπάρχει πλέον για να ανακτηθεί.
Μια εξαγορά είναι συνήθως ελκυστική όταν ο πληρωτής έχει κεφάλαιο αλλά ασταθές εισόδημα ή όταν και τα δύο μέρη θέλουν να τερματίσουν τον οικονομικό δεσμό μετά από ένα δύσκολο διαζύγιο. Σπάνια συμβαίνει αυτό όταν ο πληρωτής θα πρέπει να δανειστεί για να το χρηματοδοτήσει ή όταν η υπολειπόμενη διάρκεια είναι μεγάλη και η θέση του δικαιούχου είναι αβέβαιη.
Λάθη που αποδυναμώνουν μια κατά τα άλλα καλή υπόθεση
Επαναλαμβάνονται τέσσερα σφάλματα. Το πρώτο είναι η μονομερής μείωση: η απόφαση για το τι είναι οικονομικά προσιτό και η καταβολή του. Δημιουργεί εκτελεστές οφειλές, προσκαλεί την είσπραξη μέσω του LBIO και αφαιρεί την καλή θέληση που χρειάζεται μια διαπραγματευμένη λύση. Το δεύτερο είναι η καθυστέρηση. Επειδή η ημερομηνία έναρξης ισχύος συνήθως συνδέεται με την αίτηση, κάθε μήνας αναμονής ισοδυναμεί με μήνα που πληρώνεται στο παλιό επίπεδο, και μια μεγάλη καθυστέρηση υπονομεύει επίσης το επιχείρημα ότι η αλλαγή ήταν σοβαρή.
Το τρίτο είναι η διαφωνία σχετικά με τη σχέση και όχι με τα ποσά. Η επανεκτίμηση είναι μια οικονομική άσκηση και μια αίτηση που εκλαμβάνεται ως καταγγελία και όχι ως επανυπολογισμός καθιστά το έργο του δικαστηρίου πιο δύσκολο και τον αιτούντα λιγότερο αξιόπιστο. Το τέταρτο είναι η ελλιπής αποκάλυψη της δικής του θέσης. Ένας πληρωτής που ισχυρίζεται μειωμένη ικανότητα ενώ αποκρύπτει πληροφορίες σχετικά με ένα δεύτερο εισόδημα, τη συνεισφορά ενός συντρόφου στο νοικοκυριό ή τα κέρδη μιας εταιρείας είναι πιθανό να υποβληθεί σε αξιολόγηση της ικανότητας εναντίον του και όχι υπέρ αυτού.
Συχνές ερωτήσεις
Πόσο σύντομα μετά το διαζύγιο μπορώ να ζητήσω αλλαγή;
Δεν υπάρχει περίοδος αναμονής. Αυτό που έχει σημασία είναι η αλλαγή, όχι το ημερολόγιο. Εάν μια επιλέξιμη αλλαγή συμβεί δύο μήνες μετά την έκδοση του διατάγματος, μπορεί να υποβληθεί αίτηση τότε. Αυτό που έχει σημασία είναι να μην αφήσουμε να περάσει χρόνος μετά την αλλαγή, επειδή η ημερομηνία έναρξης ισχύος συνήθως συνδέεται με την αίτηση και η καθυστέρηση αποδυναμώνει το επιχείρημα ότι η αλλαγή ήταν σημαντική.
Τι γίνεται αν δεν γνωρίζω τι κερδίζει ο πρώην σύζυγός μου;
Δεν μπορείτε να υποχρεώσετε εσείς οι ίδιοι την αποκάλυψη, αλλά το δικαστήριο μπορεί. Μόλις ξεκινήσει η διαδικασία, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει το άλλο μέρος να προσκομίσει εκκαθαριστικά μισθοδοσίας, ετήσιες δηλώσεις εισοδήματος, φορολογικές δηλώσεις και επαγγελματικούς λογαριασμούς και μπορεί να επιβάλει συνέπειες σε μια άρνηση. Στην πράξη, μια ανεξήγητη άρνηση ανοίγματος των βιβλίων είναι ένα από τα πιο ζημιογόνο πράγματα που μπορεί να κάνει ένα μέρος σε μια υπόθεση διατροφής.
Μπορώ να μειώσω τις πληρωμές μου αλλάζοντας καριέρα;
Όχι μόνο από επιλογή. Όταν το εισόδημα μειώνεται οικειοθελώς, το δικαστήριο είναι πιθανό να υπολογίσει με βάση την ικανότητα βιοπορισμού που παραιτήθηκε και όχι με βάση το νέο εισόδημα. Η κατάσταση είναι διαφορετική όταν η αλλαγή ήταν απαραίτητη, για παράδειγμα για ιατρικούς λόγους ή επειδή η προηγούμενη εργασία δεν ήταν πλέον διαθέσιμη, και το βάρος της απόδειξης αυτής της αναγκαιότητας βαρύνει το άτομο που έκανε την αλλαγή.
Ο νέος γάμος μειώνει το ποσό που πληρώνω;
Όχι αυτόματα. Ένας νέος σύντροφος και νέα παιδιά δημιουργούν υποχρεώσεις που λαμβάνονται υπόψη στον υπολογισμό, αλλά η υπάρχουσα υποχρέωση δεν εξαλείφεται και η διατροφή του παιδιού έχει προτεραιότητα έναντι της διατροφής του συζύγου σε περίπτωση που η ικανότητα είναι περιορισμένη. Μια επανεκτίμηση μπορεί να δικαιολογηθεί όταν η νέα κατάσταση μεταβάλλει πραγματικά την ικανότητα, αλλά δεν αποτελεί συνέπεια του νέου γάμου καθαυτού.
Η διατροφή των παιδιών ακολουθεί τους ίδιους κανόνες;
Ο μηχανισμός τροποποίησης του άρθρου 1:401 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα ισχύει και για τη διατροφή των παιδιών, και ισχύει η ίδια νομοθετική τιμαριθμική αναπροσαρμογή. Οι διαφορές είναι ότι η υποχρέωση γονικής διατροφής ισχύει μέχρι το παιδί να γίνει είκοσι ένα ετών, ότι η διατροφή των παιδιών έχει προτεραιότητα έναντι της συζυγικής διατροφής και ότι η συμβίωση με τον άλλο γονέα δεν την τερματίζει. Η σημείωσή μας σχετικά με το πότε χρειάζεστε επανυπολογισμό διατροφής ασχολείται με την πρακτική πλευρά και των δύο.
Τι να κάνω μετά
Πριν από οτιδήποτε άλλο, βεβαιωθείτε ότι έχετε καθορίσει τρία πράγματα: την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης διαζυγίου, επειδή καθορίζει ποιο καθεστώς διάρκειας ισχύει, εάν ο διακανονισμός περιέχει ρήτρα μη τροποποίησης και ποιο είναι το τρέχον ποσό μετά την τιμαριθμική αναπροσαρμογή. Στη συνέχεια, υποβάλετε τον επανυπολογισμό με βάση τα σημερινά στοιχεία. Εάν η διαφορά είναι ουσιώδης, υποβάλετέ την γραπτώς στην άλλη πλευρά. Εάν δεν είναι, έχετε γλιτώσει μια υπόθεση που θα είχατε χάσει.
Law and More συμβουλεύει τους καταβάλλοντες και τους δικαιούχους διατροφής σχετικά με την επανεκτίμηση της διατροφής συζύγου και τέκνου: επανυπολογισμός της ανάγκης και της ικανότητας, διαπραγμάτευση μιας τροποποίησης, παραβίαση ή υπεράσπιση μιας ρήτρας μη τροποποίησης, αντιμετώπιση της τιμαριθμικής αναπροσαρμογής και των καθυστερούμενων οφειλών και διεξαγωγή διαδικασιών ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στο σελίδα πρακτικής οικογενειακού δικαίου και στον οδηγό μας για Ολλανδικό οικογενειακό δίκαιοΕπικοινωνήστε μαζί μας εάν οι περιστάσεις σας έχουν αλλάξει και η τρέχουσα ρύθμιση δεν τους ταιριάζει πλέον.
