Οι δικαστικές αποφάσεις περιέχουν συχνά εντολές για έναν από τους διαδίκους να καταβάλουν αποζημίωση που καθορίζεται από το κράτος. Οι διάδικοι στηρίζονται λοιπόν στη βάση μιας νέας διαδικασίας, δηλαδή της διαδικασίας εκτίμησης αποζημιώσεων. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, τα μέρη δεν επιστρέφουν στο τετράγωνο. Πράγματι, η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας μπορεί να θεωρηθεί ως συνέχεια της κύριας δίκης, η οποία αποσκοπεί απλώς στον προσδιορισμό των στοιχείων ζημίας και στην έκταση της αποζημίωσης που πρέπει να καταβληθεί. Αυτή η διαδικασία μπορεί, για παράδειγμα, να αφορά εάν ένα συγκεκριμένο είδος ζημίας είναι επιλέξιμο για αποζημίωση ή σε ποιο βαθμό η υποχρέωση αποζημίωσης μειώνεται λόγω περιστάσεων εκ μέρους του ζημιωθέντος. Ως προς αυτό, η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας διαφέρει από την κύρια δίκη, όσον αφορά τον καθορισμό της βάσης της ευθύνης και, συνεπώς, την κατανομή αποζημίωσης.
Εάν έχει αποδειχθεί η βάση ευθύνης της κύριας δίκης, τα δικαστήρια μπορούν να παραπέμψουν τους διαδίκους στη διαδικασία εκτίμησης αποζημιώσεων. Ωστόσο, μια τέτοια παραπομπή δεν ανήκει πάντοτε στις δυνατότητες του δικαστή της κύριας δίκης. Η βασική αρχή είναι ότι ο δικαστής πρέπει, καταρχήν, να εκτιμήσει την ίδια τη ζημία στην απόφαση με την οποία διατάσσεται να καταβάλει αποζημίωση. Μόνο εάν η εκτίμηση της ζημίας δεν είναι δυνατή στην κύρια δίκη, για παράδειγμα επειδή αφορά μελλοντική ζημία ή επειδή απαιτείται περαιτέρω έρευνα, ο δικαστής της κύριας δίκης μπορεί να παρεκκλίνει από αυτήν την αρχή και να παραπέμψει τους διαδίκους στη διαδικασία εκτίμησης της ζημίας. Επιπλέον, η διαδικασία αξιολόγησης ζημιών μπορεί να εφαρμοστεί μόνο σε νομικές υποχρεώσεις για την καταβολή αποζημίωσης, όπως αυτές που εξ ορισμού ή αδικοπραξία. Επομένως, η διαδικασία αξιολόγησης ζημιών δεν είναι δυνατή όταν πρόκειται για υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης που προκύπτει από νομική πράξη, όπως μια συμφωνία.
Υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα για τη δυνατότητα μιας ξεχωριστής αλλά μετέπειτα διαδικασίας εκτίμησης ζημιών
Πράγματι, ο διαχωρισμός μεταξύ της κύριας και της ακόλουθης διαδικασίας αξιολόγησης ζημιών καθιστά δυνατή την πρώτη συζήτηση του ζητήματος της ευθύνης χωρίς την ανάγκη να αντιμετωπιστεί επίσης η έκταση της ζημίας και να επιβαρυνθούν σημαντικά έξοδα για την τεκμηρίωσή της. Σε τελική ανάλυση, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι ο δικαστής θα απορρίψει την ευθύνη του άλλου διαδίκου. Σε αυτήν την περίπτωση, η συζήτηση σχετικά με την έκταση της ζημίας και το κόστος που πραγματοποιήθηκε για αυτήν θα ήταν μάταιη. Επιπλέον, είναι πιθανό τα μέρη να καταλήξουν στη συνέχεια σε εξωδικαστική συμφωνία σχετικά με το ποσό της αποζημίωσης, εάν η ευθύνη έχει προσδιοριστεί από το δικαστήριο. Σε αυτήν την περίπτωση, η δαπάνη και η προσπάθεια της αξιολόγησης γλιτώνονται. Ένα άλλο σημαντικό πλεονέκτημα για τον ενάγοντα έγκειται στο ποσό των νομικών εξόδων. Όταν ο ενάγων της κύριας δίκης ασκεί προσφυγή μόνο στο ζήτημα της ευθύνης, το κόστος της διαδικασίας αντιστοιχεί σε αξίωση μη καθορισμένης αξίας. Αυτό οδηγεί σε χαμηλότερα έξοδα από ό, τι εάν αξιώθηκε αμέσως σημαντικό ποσό αποζημίωσης στην κύρια δίκη.
Αν και η διαδικασία εκτίμησης της ζημίας μπορεί να θεωρηθεί ως συνέχεια της κύριας διαδικασίας, θα πρέπει να ξεκινήσει ως ανεξάρτητη διαδικασία. Αυτό γίνεται με την επίδοση της δήλωσης ζημίας στο άλλο μέρος. Πρέπει να ληφθούν υπόψη οι νομικές απαιτήσεις που επιβάλλονται επίσης σε μια κλήση. Όσον αφορά το περιεχόμενο, η δήλωση ζημίας περιλαμβάνει «την πορεία της ζημίας για την οποία ζητείται η εκκαθάριση, καθορίζεται λεπτομερώς», με άλλα λόγια μια επισκόπηση των αξιωμένων στοιχείων ζημίας. Κατ 'αρχήν δεν χρειάζεται να διεκδικήσετε εκ νέου την πληρωμή της αποζημίωσης ή να δηλώσετε το ακριβές ποσό για κάθε είδος ζημίας. Σε τελική ανάλυση, ο δικαστής θα πρέπει να εκτιμήσει ανεξάρτητα τη ζημία βάσει των εικαζόμενων γεγονότων. Ωστόσο, οι λόγοι για την αξίωση πρέπει να προσδιορίζονται στη δήλωση ζημίας. Η δήλωση ζημίας που καταρτίστηκε δεν είναι κατ 'αρχήν δεσμευτική και είναι δυνατή η προσθήκη νέων αντικειμένων ακόμη και μετά την επίδοση της δήλωσης ζημίας.
Η περαιτέρω πορεία της διαδικασίας αξιολόγησης ζημιών είναι παρόμοια με τη συνήθη δικαστική διαδικασία. Για παράδειγμα, υπάρχει επίσης η συνήθης αλλαγή συμπερασμάτων και μια ακρόαση στο δικαστήριο. Μπορεί επίσης να ζητηθούν αποδεικτικά στοιχεία ή εκθέσεις εμπειρογνωμόνων σε αυτήν τη διαδικασία και θα χρεωθούν ξανά τα δικαστικά τέλη. Είναι απαραίτητο για τον εναγόμενο να αποκαταστήσει δικηγόρο σε αυτή τη διαδικασία. Εάν ο εναγόμενος δεν εμφανίζεται στη διαδικασία αξιολόγησης ζημιών, μπορεί να δοθεί αθέτηση. Όταν πρόκειται για την τελική ετυμηγορία, στην οποία μπορεί να διαταχθεί να πληρώσει όλες τις μορφές αποζημίωσης, ισχύουν επίσης οι συνήθεις κανόνες. Η απόφαση στη διαδικασία εκτίμησης ζημιών παρέχει επίσης έναν εκτελεστό τίτλο και έχει ως συνέπεια ότι η ζημία έχει προσδιοριστεί ή διευθετηθεί.
Όσον αφορά τη διαδικασία αξιολόγησης ζημιών, συνιστάται να συμβουλευτείτε δικηγόρο. Στην περίπτωση του εναγομένου, αυτό είναι ακόμη απαραίτητο. Αυτό δεν είναι παράξενο. Σε τελική ανάλυση, το δόγμα της εκτίμησης ζημιών είναι πολύ εκτεταμένο και περίπλοκο. Αντιμετωπίζετε μια εκτίμηση απώλειας ή θα θέλατε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία εκτίμησης ζημιών; Επικοινωνήστε με τους δικηγόρους του Law & More. Law & More Οι δικηγόροι είναι ειδικοί στο διαδικαστικό δίκαιο και στην εκτίμηση ζημιών και είναι πρόθυμοι να σας παράσχουν νομικές συμβουλές ή βοήθεια κατά τη διαδικασία της αξίωσης.